M********* I**
InculpatP******** C************
InculpatP******** S***********
InculpatS* R********* S********* O********* E********** O********* B***************** R*********** L****
Parte civilăI.În baza art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b şi d şi alin.3, lit.h, Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală şi art. 5, Cod penal, condamnă inculpatul M.I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC ROMTELECOM SA –Divizia Operaţiuni Est – Centrul Operaţiuni Buzău-Vrancea, în data de 07/08.07.2010. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului M.I. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului M.I. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38, alin.1, Cod penal cu aplicarea art.5, Cod penal constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 250/20.07.2011 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1580/31.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 39, alin. 1, lit. b, Cod penal aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul având de executat o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului M.I. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), Cod penal interzice inculpatului M.I. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404, alin.4, lit.a, Cod procedură penală cu referire la art. 72, alin.1, Cod penal scade din pedeapsa închisorii aplicată, perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi în executarea pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 250/20.07.2011 a Judecătoriei Olteniţa, începând cu data de 28.05.2011 şi până la 29.05.2012 şi reţinerea preventivă din data de 08.07.2010. II.În baza art. 208. alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, e şi i şi alin.3, lit.h, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 74, lit.a şi art. 76, lit. d, Cod penal din anul 1969, art. 396, alin.10, Cod procedură penală şi art. 5, Cod penal, condamnă inculpatul P.S.-M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC ROMTELECOM SA –Divizia Operaţiuni Est – Centrul Operaţiuni Buzău-Vrancea, în data de 07/08.07.2010. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 5, Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969. În baza art. 861, Cod penal din anul 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 862, Cod penal din anul 1969. În baza art. 863, Cod penal din anul 1969, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele stabilite la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71, alin.5, Cod penal din anul 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 404, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 864, Cod penal din anul 1969. Constată că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi în data de 08.07.2010 III. În baza art. 208. alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, e şi i şi alin. 3, lit.h, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 37, alin.1, Cod penal din anul 1969, art. 396, alin.10, Cod procedură penală şi art. 5, Cod penal, condamnă inculpatul P.C.-M. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna persoanei vătămate SC ROMTELECOM SA –Divizia Operaţiuni Est – Centrul Operaţiuni Buzău-Vrancea, în data de 07/08.07.2010. În baza art. 33, alin.1, lit.a, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art.5, Cod penal constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti în pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa respectivă, restul neexecutat de 290 zile din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1546/26.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate, prin aceeaşi sentinţă, pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 342/20.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi sporul de 10 luni aplicat prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Menţine revocarea restului de pedeapsă neexecutat de 290 zile din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1546/26.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate, prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 36, alin.1 cu referire la art. 34, alin.1, lit.b, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art.5, Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti cu restul de pedeapsă neexecutat de 290 zile din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1546/26.08.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate, prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 342/20.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine sporul de 10 luni aplicat prin Sentinţa penală nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pe care îl măreşte la 1 an şi 6 luni, inculpatul urmând să execute, în final 4 ani şi 6 luni. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 5, Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969. În baza art. 404, alin.4, lit.a, Cod procedură penală cu referire la art. 36, alin.3 şi art. 88, Cod penal din anul 1969 compută din pedeapsa de executat pedeapsa executată în baza Sentinţei penale nr. 650/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, respectiv de la 25.02.2011 la 22.10.2013 şi reţinerea preventivă din data de 08.07.2010. Ia act că prejudiciul persoanei vătămate SC ROMTELECOM SA –Divizia Operaţiuni Est – Centrul Operaţiuni Buzău-Vrancea a fost recuperat parţial prin plata sumei de 200 lei de către inculpatul M.I., plata sumei de 200 lei de către inculpatul P.S.-M. şi plata sumei de 200 lei de către inculpatul P.C.-M.. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382, Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată şi obligă inculpaţii M.I., P.S.-M. şi P.C.-M., în solidar, la plata către partea civilă SC ROMTELECOM SA –Divizia Operaţiuni Est – Centrul Operaţiuni Buzău-Vrancea a sumei de 1848,5 euro cu titlul de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 112, alin.1, lit.b, Cod penal dispune confiscarea de la inculpaţi a trei foarfeci metalice tip „gură de lup”, 5 pânze de bomfaier, 1 levier, un fierăstrău cu pânză, un dispozitiv de fixare a pânzei de bomfaier, aflate în Camera corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Buzău, conform Dovezii seria H nr. 0038920 din data de 08.02.2011. În baza art. 274, Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2014.
Hotarare 873/2014 din 30.09.2014amana pronuntarea la data de 30.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014stabileste data pronunţării la 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării prejudiciului către persoana vătămată şi pentru a depune înscrisuri, amână cauza la data de 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Instanţa, având în vedere lipsa inculpaţilor şi pentru a se emite adrese pentru comunicarea copiilor de pe fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor şi către Judecătoria Olteniţa şi Judecătoria sectorului 6 Bucureşti pentru întocmirea unor referate cu privire la sentinţele penale nr.250/20.07.2011 şi respectiv nr.650/17.09.2012.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Instanţa, având în vedere cererea de amânare formulată de inculpaţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărători şi pentru a se cita partea civilă, amână cauza la data de 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu nr. 3483/P/2010 din data de 29.11.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, privind pe inculpaţii M.I., P.S.-M., ambii pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,e, g şi i şi alin 3 lit. h din Codul Penal şi P.C.-M., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a,e, g, şi i şi alin 3 lit. h din Codul Penal cu aplicarea art. 37 al. 1 lit. a C.pen. . Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte cauzei termen la data de 15.04.2014, pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.03.2014În temeiul prev. art. 6 al. 2 din Legea de aplicare a Noului Cod de Procedură Penală (lg. 255/2013) având în vedere că in cauza de faţă nu s-a intrat in etapa cercetării judecătoreşti, instanţa dispune trimiterea cauzei în procedura de cameră preliminară pentru a se îndeplini prev. art. 342-348 NCPP.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2014
Incheiere de sedinta din 07.01.2014