S*** O** P***** S***
ContestatorE** V* V*****
IntimatG****** I* I***
IntimatA***** M* C****
IntimatS**** D******
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge contesta?ia la executare precizată. Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Respinge cererea de întoarcere a executării silite. Respinge solicitarea intimaţilor Ene Vasile şi S**** D****** de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04. 2016.
Hotarare 3019/2016 din 01.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Menţine în sarcina contestatoarei obligaţiile stabilite la termenul anterior, împrejurarea faţă de care revine cu adresă către aceasta cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei hotărârea pronunţată în cadrul dosarului nr. 17446/301/2012, definitivă şi irevocabilă, ca şi decizia pronunţată în calea de atac exercitată, cu menţiunea de a preciza sumele pentru care se solicită întoarcerea executării, respectiv sumele pe care le pretinde de la fiecare din cei patru intimaţi în raport de hotărârea de fond şi decizia pronunţată în calea de atac în dosarul mai sus amintit. Emite adresă către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 7339 din data de 7.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 17446/301/2012. Emite adresă către Tribunalul Bucureşti cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei decizia nr. 3808 din data de 26.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 17446/301/2012. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016, pentru când se citează intimaţii. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Având în vedere cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoare la data de 18 septembrie 2015 şi de înscrisurile ataşate acesteia, constată legală această cerere şi o admite , sens în care dispune continuarea judecăţii. Emite adresă către contestatoare cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei hotărârea pronunţată în cadrul dosarului nr. 17446/301/2012, definitivă şi irevocabilă, ca şi decizia pronunţată în calea de atac exercitată , cu menţiunea de a preciza sumele pentru care se solicită întoarcerea executării , respectiv sumele pe care le pretinde de la fiecare din cei patru intimaţi în raport de hotărârea de fond şi decizia pronunţată în calea de atac în dosarul mai sus amintit. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când se citează intimaţii şi terţii popriţi, contestatorul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În baza disp. art. 244 alin.1 pct. 1Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului nr. 17446/301/2012 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, aflat în recurs la Tribunalul Bucureşti. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2011
Incheiere suspendare din 21.11.2014Revine cu adresă către contestatoare cu menţiunea de a se preciza dacă hotărârea nr. 7339/07.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 17446/301/2012 de către Judecătoria sect. 3 Bucureşti a rămas irevocabilă, în caz afirmativ urmând a se înainta la dosar, iar în caz negativ să se precizeze stadiul de soluţionare al dosarului. Amână judecarea cauzei la 21.11.2014, urmând a se cita intimaţii G****** I* I***, A***** M* C**** şi S**** D******. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Efectuarea verificărilor la Compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarelor nr. 8978/280/2012, 9332/280/2012, 8979/280/2012 şi 8985/280/2012, având ca obiect încuviinţare executare silită, faţă de solicitările din capătul doi al cererii de chemare în judecată. Emite adresă către contestatoare cu menţiunea de a se preciza în concret cuantumul sumelor pentru care se solicită repunerea în situaţia anterioară, respectiv întoarcerea executării, pentru fiecare din cei patru intimaţi, cu indicarea componenţei sumelor ( debit, cheltuieli executare, cheltuieli de judecată, etc.). Amână judecarea cauzei la 03.10.2014, urmând a se cita intimaţii G****** I* I***, A***** M* C**** şi S**** D******. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Revine cu adresă către B.E.J. Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 C.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu precizarea că este o contestaţi la executare pornită în condiţiile vechiului Cod de procedură care rămâne aplicabil speţei şi că s-a achitat de către contestatoare suma solicitată pentru xeroxare şi certificare. Revine adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că, în cazul în care nu se vor ataşa dosarele de executare, are posibilitatea de a le studia la sediul executorului judecătoresc, admiţând cererea de amânare formulată de acesta în vederea întocmirii lucrării dispuse. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 20.06.2014, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Revine cu adresă către B.E.J. Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 C.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu precizarea că este o contestaţi la executare pornită în condiţiile vechiului Cod de procedură care rămâne aplicabil speţei. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă şi către contestatoare cu menţiunea de a remite la dosar chitanţa reprezentând cheltuielile privind xerocopierea şi certificarea dosarelor de executare în suma de 150 lei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 09.05.2014, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Revine cu adresă către B.E.J. Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 C.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu precizarea că este o contestaţi la executare pornită în condiţiile vechiului Cod de procedură care rămâne aplicabil speţei. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 14.03.2014, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 c.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, cu precizarea că este o contestaţi la executare pornită în condiţiile vechiului Cod de procedură care rămâne aplicabil speţei. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea contabilitate solicitate de contestatoare. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: -să se calculeze sumele nete datorate fiecăruia dintre cei patru intimaţi conform sentinţei civile nr. 2281/2011 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2423/109/2008, prin raportare la bugetele de stat, reprezentând impozitul pe venit, contribuţia la fondul unic de asigurări sociale de sănătate, contribuţia de asigurări sociale şi contribuţia la bugetul asigurărilor pentru şomaj, pentru suplimentările salariale acordate, toate acestea evidenţiindu-se distinct pentru fiecare categorie de contribuţie şi pentru fiecare creditor în parte; - faţă de concluziile formulate pentru primul obiectiv va stabili dacă sumele pentru care s-a pornit executarea în dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 ale BEJ Vârgă Ioana au fost sau nu calculate corec; Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l GORGOI STELIAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina contestatoarei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ., urmând a se emite adresă către contestatoare în acest sens, cu menţiunea de a preciza capătul de cerere privind întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare, respectiv care sunt sumele pretins executate, în mod distinct pentru fiecare intimat. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 31.01.2014, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Faţă de conţinutul contestaţiei la executare, constată că din eroare a fost conceptat şi citat Bej Varga Ioan în calitate de parte ( intimat) pentru primul termen de judecată, în realitate acesta neapărând în cererea de chemare în judecată fiind doar biroul prin care s-a demarat procedura de executare, astfel că nu se va mai pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale invocată prin cererea depusa la data de 28.03.2013, întrucât acesta nu este parte în proces şi contestatoarea nu a înţeles să se judece decât în contradictoriu cu intimaţii persoane fizice şi terţii popriţi. Admite cererea de amânare în vederea angajării unui avocat depusă de către intimatul Ene Vasile. Revine cu adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 c.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006. Amână judecarea cauzei la 06.12.2013, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Emite adresă către Bej Vârgă Ioan pentru a remite, în copii certificate pentru conformitate, dosarele de executare nr. 122/2012, 124/2012, 125/2012 şi 136/2012 potrivit art. 402 al. 1 c.p.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006. Amână judecarea cauzei la 25.10.2013, urmând a se cita intimaţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013