B**** P**** M***** p*** S********* D********* E*** R***
Recurent RECLAMANTC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Intimat PARATB***** F******** p*** S********* D********* E*** R***
RecurentB**** C****** N******* p*** S********* D********* E*** R***
RecurentB****** L******* M***** p*** S********* D********* E*** R***
RecurentRespinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii nr. 2754 din 27 noiembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2149/108/2013, formulată de către pârâta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* Bucureşti – Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara în contradictoriu cu reclamanţii-recurenţi: Bajko Petru Mircea, Banica Florentin, Banka Claudia Nicoleta, Bociort Liubinca Merina, Cladovan Ioana, Cladovan Cristian Claudiu, Cirdei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueraş Florica, Gavriş Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuţa, Mares Doina Gabriela, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica Nicoara Floare şi Tegla Pamfil, reprezentaţi prin Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” Iaşi. Obligă pârâta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* Bucureşti – Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara la plata către reclamanţii-recurenţi: Bajko Petru Mircea, Banica Florentin, Banka Claudia Nicoleta, Bociort Liubinca Merina, Cladovan Ioana, Cladovan Cristian Claudiu, Cirdei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueraş Florica, Gavriş Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuţa, Mares Doina Gabriela, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica Nicoara Floare şi Tegla Pamfil, reprezentaţi prin Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” Iaşi, a sumei de 2648 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite recursul formulat de către reclamanţii-recurenţi: Bajko Petru Mircea, Banica Florentin, Banka Claudia Nicoleta, Bociort Liubinca Merina, Cladovan Ioana, Cladovan Cristian Claudiu, Cirdei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueraş Florica, Gavriş Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuţa, Mares Doina Gabriela, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica Nicoara Floare şi Tegla Pamfil, reprezentaţi prin Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” Iaşi, împotriva sentinţei civile nr. 1718/22.05.2013, pronunţată de către Tribunalul Arad în dosarul nr. 2149/108/2013, în contradictoriu cu pârâta-intimată C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* Bucureşti. Modifică în parte hotărârea recurată, în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii-recurenţi: Bajko Petru Mircea, Banica Florentin, Banka Claudia Nicoleta, Bociort Liubinca Merina, Cladovan Ioana, Cladovan Cristian Claudiu, Cirdei Gheorghe, Ciurdaras Dana, Codrean Floare, Csaki Iuliana, Delureanu Turela, Done Ovidiu Daniel, Done Sabina Corina, Filip Ioan, Flueraş Florica, Gavriş Stelian, Hulbar Ioan Petru, Lascu Mircea, Maier Angelica Lenuţa, Mares Doina Gabriela, Mistreanu Maria Silvia, Mladin Mihai, Onita Melania Livia, Pal Irina, Peia Adrian Porfir, Pribek Livia, Rada Adriana Maria, Rogojinaru Emilia, Selegean Elena, Stoica Nicoara Floare şi Tegla Pamfil, reprezentaţi prin Sindicatul Drumarilor „Elie Radu” Iaşi, împotriva pârâtei C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* Bucureşti Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sporului pentru condiţii periculoase, în cuantum de 15% din salariul de bază, cu începere de la data de 31.01.2010 şi până la data de 31.01.2011, conform art. 107 alin. 1 lit. D din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2008 – 2011, cu dobânzi legale la această sumă cu începere de la data cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sporului pentru condiţii grele şi periculoase de muncă, în cuantum de 21 % din salariul de bază, începând cu data de 28.04.2011 şi până la data încetării efectelor contractului colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2011-2012, conform art. 106 lit. B din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2011 – 2012, cu dobânzi legale la această sumă cu începere de la data cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii recurate. Obligă pârâta-intimată la plata către reclamanţii-recurenţi a sumei de 10594 lei, cu titlu cheltuieli de judecată în fond şi în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2013. ///AC///
Hotarare 2754/2013 din 27.11.2013AP 27.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2013AP 20.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013Amână cauza la 13.11.2013
Incheiere de sedinta din 09.10.2013