P******* M*********** C********
PârâtP******* M*********** C********
PârâtS**** I**** E****** D********* A***
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtDosar 2149/212/2013 Încheiere 15.06.2015 Admite sesizarea, din oficiu, de îndreptare a erorilor materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 889/07.05.2015, în sensul că: Se va scrie corect Anexa 1 la Răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară” întocmit de către d-nul expert tehnic imobiliar Stoica Valeriu, depus la dosar la data de 28.11.2014, în loc de, Anexa 1 răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de d-nul expert Morândău Anton Sever, la data de 28.11.2014, cum greşit s-a consemnat în hotărârea judecătorească. Se va scrie corect Anexa 1 la Suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de către d-nul expert Morândău Anton Sever şi depus la dosar la data de 07.04.2015, în loc de, Anexa 1 la cel de-al doilea răspuns la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de d-nul expert Morândău Anton Sever, la data de 07.04.2015, cum greşit s-a consemnat în hotărârea judecătorească. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2015Hot. 02.06.2015 Admite cererea formulată de d-nul expert Morîndău Anton Sever, de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 889/07.05.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2149/212/2013. Dispune completarea dispozitivul sentinţei civile nr. nr. 889/07.05.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.2149/212/2013, cu următoarele: „Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expert. Obligă pârâţii P******* M*********** C******** şi M********* C******** P*** P*****, către d-nul expert Morîndău Anton Sever, la plata a sumei de 500 cu titlu de onorariu.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 1160/2015 din 02.06.2015HOT. 07.05.2015 Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamantul Stere Ionel – Emanoil în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin primar. Constată calitatea reclamantului Stere Ionel – Emanoil de persoană îndreptăţită la aplicarea măsurilor reparatorii conţinute de Legea nr. 165/2013 pentru imobilul situat în mun. Constanţa, b-dul I.C Brătianu nr.12 (fostă şos. Murfatlar/Basarabi nr.10), jud. Constanţa compus din teren în suprafaţa de 2120 mp şi construcţii edificate pe acest teren. Obligă pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin primar să restituie în natură, către reclamantul Stere Ionel – Emanoil, Lotul I - teren în suprafaţă de 1081 mp, situat în b-dul I.C Brătianu nr.12, jud. Constanţa astfel cum a fost identificat prin Anexa 1 răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de d-nul expert Morândău Anton Sever, la data de 28.11.2014, delimitat C-D-E-F-B1 şi construcţiile edificate pe acest teren – unităţile locative identificate cu nr. 1, 2, 3, 4 ,5,6,7,8,12. Obligă pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin primar să restituie în natură, către reclamantul Stere Ionel – Emanoil, Lotul II - teren în suprafaţă totală de 508 mp, situat în b-dul I.C Brătianu nr.12, jud. Constanţa astfel cum a fost identificat prin Anexa 1 la cel de-al doilea răspuns la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică imobiliară, întocmit de d-nul expert Morândău Anton Sever, la data de 07.04.2015 cu următoarele subloturi: sublotul nr.1 în suprafaţă de 241 mp delimitat 8-20-23-12 şi construcţiile edificate pe acest teren – unităţile locative identificate cu nr. 9, 10 şi 13 şi sublotul nr.2 în suprafaţă de 267 mp delimitat 2-3-25-24-27-13-14 şi construcţia edificată pe acest teren – unitatea locativă identificată cu nr. 11. Respinge cererea de restituire în natură a unităţilor locative nr.14 şi 15, înstrăinate în temeiul Legii 112/1995 şi terenul aferent acestora, terenul în suprafaţă de 274 mp aflat în proprietatea S.C Reyna Design S.R.L. delimitat 2-3-F-G şi terenul cu destinaţie de alee acces în suprafaţă de 39 mp delimitat 7-8-9-1011-12-13-14-2-1-G. Obligă pârâţii P******* M*********** C******** şi M********* C******** P*** P***** să înainteze dosarul format pentru soluţionarea notificării nr.1316/09.08.2001 – B.E.J. Deacu Vasile, formulată de reclamantul Stere Ionel – Emanoil, Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor, în vederea acordării de măsuri compensatorii în condiţiile Legii 165/2013 privind unele măsuri pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv, în perioada regimului comunist în România, pentru diferenţa de teren în suprafaţă de 531 mp şi părţile din construcţii ce nu se pot restitui în natură: unitatea locativă nr. 14 deţinută de Onea Alexandra în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 28200/1996 şi unitatea locativă nr. 15 deţinută de Osman Ilvan şi Serjan în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 28319/1996. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la plata de daune materiale şi morale, ca nefondată. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Constanţa ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâţii P******* M*********** C******** şi M********* C******** P*** P***** la plata către reclamant a sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - onorarii experţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2015.
Hotarare 889/2015 din 07.05.2015Amana pronunţarea la 07.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Înch- Amana pronunţarea la 30.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015. pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015- lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2015- pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Înch- Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2015. Se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015înch- Amana pronunţarea la 03.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Înch-Amana pronunţarea la 27.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2015Amana pronunţarea la 20.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2015- pentru a se lua cunoştinţă de rpsăounsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică imobiliară
Incheiere de sedinta din 04.11.2014- pentru a se lua cunoştinţă de suplimentele la rapoartele de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014- pentru administrarea probei cu supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână cauza pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.08.2014- lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2014- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Înch- lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.04.2014- pentru lipsa raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 18.03.2014- lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.12.2013-pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.11.2013- lipsă documentaţie
Incheiere de sedinta din 08.10.2013