B***** S***** I*****
InculpatB***** P**** V******
InculpatG***** S******
InculpatB*** L**** R****** S******** C***
Parte vătămatăB** G***** S****** G*******
Parte vătămatăA. PENTRU INCULPATUL BALASZ ŞTEFAN-IULIAN, fiul lui Istvan şi Iuliana, născut la data de 22.02.1969 în Cluj-Napoca, În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru faptele inculpatului BALASZ ŞTEFAN-IULIAN din tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (faptă din 19.09.2008), înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (30.11.2006) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (iulie 2008) în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. A.II. În baza art. 5 alin. 1 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN este reprezentată de noul Cod penal (2014) şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatului din - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, două infracţiuni de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969 şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen., - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 şi uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, - complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969 toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. în - tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., două infracţiuni de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a C.pen. şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. - înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., - complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. A.III. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din 30.11.2006, persoană vătămată B** G***** S****** G******* – pct. 2 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen. (faptă din 30.11.2006 – pct. 2 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (faptă din 2006 – pct. 2 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din 09.11.2007, persoană vătămată BCR – pct. 3 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (faptă din noiembrie 2007 – pct. 3 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din noiembrie 2007 – pct. 3 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen. (faptă din noiembrie 2007 – pct. 3 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Balasz Ştefan-Iulian, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din 07.04.2005, persoană vătămată BANCPOST SA – pct. 4 din rechizitoriu – încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. A.IV. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune (faptă din iulie 2008, persoană vătămată Bank Leumi Romania SA – Sucursala Cluj – pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (faptă din iunie 2008 - pct. 5 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals (faptă din iunie 2008 - pct. 5 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 33 C.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de înşelăciune (faptă din 19.09.2008, persoană vătămată Bank Leumi ROMANIA SA – Sucursala Cluj - pct. 1 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, (faptă din 19.09.2008 - pct. 1 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 323 teza I C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa amenzii de 900 lei (90 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (faptă din 19.09.2008 - pct. 1 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 323 teza a II-a C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa amenzii de 900 lei (90 zile-amendă x 10 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (faptă din 19.09.2008 - pct. 1 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 323 teza a II-a C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul BALASZ ŞTEFAN-IULIAN la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale (faptă din 19.09.2008 - pct. 1 din rechizitoriu – încadrare juridică), prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. În baza art. 40 C.pen. constată că inculpatul a comis infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni cu: - infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 2 luni, prin sentinţa penală nr. 1213/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2011, şi - infracţiunile de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1213/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2011. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, - 5 luni închisoare pentru uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, - 4 luni închisoare pentru uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă (9 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 4 luni închisoare) cu pedepsele individuale aplicate prin cele două sentinţe penale de mai sus (2 luni închisoare, 4 luni închisoare, 5 luni închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi o lună închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. c) şi e) C.pen. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta sentinţă, aplicând pedeapsa amenzii cea mai grea de 900 de lei, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 900 de lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa amenzii de 1200 lei. În baza art. 39 lit. e) C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă de 1200 de lei amendă, rezultând în finalpedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare şi 1200 de lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca, în final, în temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta sentinţă cu cele aplicate prin sentinţele penale de mai sus, urmând ca, în final, în temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau la Regia Autonomă a Domeniului Public. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată împlinit termenul de supraveghere de 4 ani dispus prin prezenta sentinţă penală. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplicată prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 91 alin. 2 rap. la art. 61 C.pen., cu reţinerea art. 97 alin. 1 C.pen. dispune executarea efectivă a amenzii penale de 1200 de lei. B. PENTRU INCULPATA BALASZ PETRA-VIOLETA, În baza art. 286 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (faptă din septembrie 2008, persoană vătămată Bank Leumi România SA – pct. 1 din rechizitoriu: încadrare juridică), complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (faptă din noiembrie 2006, persoană vătămată B** G***** S****** G******* – pct. 2 din rechizitoriu: încadrare juridică), complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (faptă din iulie 2008, persoană vătămată Bank Leumi România SA – Sucursala Cluj – pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică) şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (faptă din iunie 2008, persoană vătămată CEC Bank SA – pct. 6 din rechizitoriu: încadrare juridică) în complicitate la o infracţiune de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. B.II. În baza art. 5 alin. 1 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA este reprezentată de noul Cod penal (2014) şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatei din - complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969, complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969 şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, în - complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen., - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen., - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen., - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. - complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. şi complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. B.III. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din noiembrie 2006, persoană vătămată B** G***** S****** G*******, pct. 2 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din noiembrie 2006, pct. 2 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. (faptă din noiembrie 2006, pct. 2 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din noiembrie 2007, persoană vătămată BCR, pct. 3 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (faptă din noiembrie 2007, pct. 3 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din noiembrie 2007, pct. 3 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 323 teza I C.pen. (faptă din noiembrie 2007, pct. 3 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 şi 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA, sub aspectul complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din aprilie 2005, persoană vătămată BANCPOST, pct. 4 din rechizitoriu: încadrare juridică), ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. B.IV. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen. şi 33 alin. 2 C.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din septembrie 2008, persoană vătămată Bank Leumi Romania SA – pct. 1 din rechizitoriu: încadrare juridică). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1 C.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (faptă din septembrie 2008, pct. 1 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din septembrie 2008, pct. 1 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa amenzii de 1350 de lei (135 zile-amendă x 10 lei), pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. (faptă din septembrie 2008, pct. 1 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din iulie 2008, persoană vătămată Bank Leumi Romania SA – Sucursala Cluj – pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., (faptă din iulie 2008, pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din iulie 2008, pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. (faptă din iulie 2008, pct. 5 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. (faptă din iunie 2008, persoană vătămată CEC BANK – pct. 6 din rechizitoriu: încadrare juridică). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., (faptă din iunie 2008, pct. 6 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen. (faptă din iunie 2008, pct. 6 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 49 C.pen., condamnă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen. (faptă din iunie 2008, pct. 6 din rechizitoriu: încadrare juridică). În baza art. 40 C.pen. constată că inculpata a comis infracţiunile pentru care a fost condamnată prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni cu infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 20 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, - 5 luni închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă (4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 2 luni închisoare) cu pedepsele individuale aplicate prin sentinţa penală de mai sus (1 an şi 6 luni închisoare, 5 luni închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an 5 luni şi 20 de zile), rezultând pedeapsa de 2 ani 11 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni şi 20 de zile închisoare pedeapsa amenzii de 1350 de lei, rezultând în final pedeapsa închisorii de 2 ani 11 luni şi 20 de zile şi pedeapsa amenzii de 1350 de lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca, în final, în temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., inculpatei să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 12 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta sentinţă cu cele aplicate prin sentinţa penală de mai sus, urmând ca, în final, în temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., inculpatei să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 11 luni şi 20 de zile închisoare sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 556/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 06.10.2011 prin decizia penală nr. 1559/R/2011 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau la Regia Autonomă a Domeniului Public. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată împlinit termenul de supraveghere de 4 ani dispus prin prezenta sentinţă penală. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. aplicată prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 91 alin. 2 rap. la art. 61 C.pen., cu reţinerea art. 97 alin. 1 C.pen. dispune executarea efectivă a amenzii penale de 1350 de lei. C. PENTRU INCULPATUL G***** S****** ARMANDO, C.I. În baza art. 5 alin. 1 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul G***** S******-ARMANDO este reprezentată de noul Cod penal (2014) şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatului din înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969 şi uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969 în înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen. şi uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a C.pen. C.II. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte inculpatului G***** S****** ARMANDO pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din iulie 2008, persoană vătămată Bank Leumi Romania SA), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte inculpatului G***** S****** ARMANDO pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen. În baza art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. stabileşte inculpatului G***** S****** ARMANDO pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a C.pen. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite mai sus, stabilind pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse (2 luni), rezultând în final pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. pedeapsa complementară stabilită mai sus se execută după executarea pedepsei închisorii, în caz de revocare sau anulare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 65 C.pen. pedeapsa accesorie stabilită mai sus se execută pe durata pedepsei închisorii, în caz de revocare sau anulare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 83 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită mai sus, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 88 alin. 1, 3 şi 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime. D. ACŢIUNEA CIVILĂ D.I. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată BANK LEUMI ROMANIA SA, cu sediul în Bucureşti, Bdul. Aviatorilor, nr. 45, sector 1, CUI RO199915, J40/2496/2002, s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului G***** S****** ARMANDO. În baza art. 20 alin. 7 C.proc.pen. ia act că partea civilă Bank Leumi Romania SA a cesionat creanţa în favoarea părţii civile cesionare KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA şi partea civilă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA a solicitat exercitarea în continuare a acţiunii civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, cu sediul în Bucureşti, str. Învingătorilor, nr. 24, et. 6, sector 3, împotriva inculpatului G***** S****** ARMANDO. D.II. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată CEC BANK SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 13, sector 3, CIF RO 361897, J40/155/1997, s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului G***** S****** ARMANDO. În baza art. 20 alin. 7 C.proc.pen. ia act că partea civilă CEC Bank SA a cesionat în final creanţa cesionarului InvestCapital Ltd. care a solicitat exercitarea în continuare a acţiunii civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă InvestCapital Ltd., prin KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 165, TN Offices 2, subsol, parter şi etajele 7, 8 şi 9, sector 3, împotriva inculpatului G***** S****** ARMANDO. D.III. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată BANCPOST SA, cu sediul în Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2 nu s-a constituit parte civilă şi, în consecinţă, în baza art. 20 alin. 7 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de ProsperoCapital S.A.R.L. prin KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 165, TN Offices 2, subsol, parter şi etajele 7, 8 şi 9, sector 3, împotriva inculpatului BALASZ ŞTEFAN-IULIAN. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de ProsperoCapital S.A.R.L. împotriva inculpatei BALASZ PETRA-VIOLETA. D.IV. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată B** G***** S****** G******* – Sucursala Cluj, cu sediul în Bucureşti, Bdul. Ion Mihalache, nr. 1-7, nu s-a constituit parte civilă. D.V. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în Bucureşti, Bd. Regina Elisabeta, nr. 5, sector 3, împotriva inculpatului BALASZ ŞTEFAN-IULIAN. D.VI. În baza art. 20 alin. 1 C.proc.pen. respinge, în rest, ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulată de ProsperoCapital S.A.R.L. şi InvestCapital LTD, prin KRUK ROMÂNIA SRL, împotriva inculpaţilor. E. DESFIINŢARE DE ÎNSCRISURI În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri falsificate: - adeverinţa de venit nr. 14/18.09.2008 – f.99d.u.p. - adeverinţa de venit nr. 15/18.09.2008 – f.100d.u.p. şi copia acesteia – f.54d.u.p. - copia certificată a carnetului de muncă seria Bf. nr. 0515011 – f.97-98d.u.p. şi copia acesteia – f.54-56d.u.p. - adeverinţa de venit nr. 39/21.11.2006 – f.128d.u.p. - copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr. 6805/05.07.2004 – f.130-131d.u.p. şi copia acestuia – f.81-84d.u.p. - adeverinţa de salariu nr. 2/02.11.2007 – f.147d.u.p. - copia contractului individual de muncă nr. 6805/05.07.2004 şi actele adiţionale – f.148-153d.u.p. - copia certificată pentru conformitate cu originalul a actului adiţional nr. 1/01.03.2005 – f.176d.u.p. - copia certificată pentru conformitate cu originalul a carnetului de muncă seria Bf. nr. 0515011 –f.177-192d.u.p. - adeverinţa de venit nr. 3/07.04.2005 – f.161d.u.p. - adeverinţa de salariu nr. 14/19.06.2008 – f.202-203d.u.p. - copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr. 14306/08.01.2008 – f.204-205d.u.p. şi copiile acestuia – f.71-74d.u.p. şi 77-80d.u.p. - adeverinţa de venit nr. 9/01.07.2008 – f.108d.u.p. şi copia acesteia – f.43d.u.p. - copia certificată pentru conformitate cu originalul a contractului individual de muncă nr. 14306/08.01.2008, actul adiţional nr. 1/29.02.2008 – f.109-111d.u.p. şi copiile acestora – f.44-48d.u.p. F. CHELTUIELILE JUDICIARE În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 4330 lei, care se suportă după cum urmează: - în baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente soluţiilor de încetarea procesului penal, în cuantum de 2500 de lei rămân în sarcina statului, - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul BALASZ ŞTEFAN IULIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 de lei, aferente soluţiilor de condamnare, - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata BALASZ PETRA-VIOLETA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 830 de lei, aferente soluţiilor de condamnare, - în baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul G***** S****** ARMANDO la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei, aferente soluţiei de amânarea aplicării pedepsei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu, Soporan Alexandra, Rădoi Izabela, în cuantum de 200 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. G. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Hotarare 374/2018 din 16.02.2018amana pronuntarea pentru data de 16.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018amana pronuntarea pentru data de 02.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Scoate cauza de pe rol. Trimite dosarul Tribunaului Cluj, în vederea solutionării contestaţiei formulate impotriva încheierii de camera preliminara.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 13.06.2017revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 04.04.2017revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 31.01.2017emitere adresa
Incheiere de sedinta din 20.09.2016cerere amanare aparatori inculpati pentru prezentarea inculpatilor
Incheiere de sedinta din 10.05.2016lipsa inculpatii si aparatorul lor
Incheiere de sedinta din 29.03.2016lipsa de procedura cu partile vatamate
Incheiere de sedinta din 01.03.2016lipsa inculpata internata in spital
Incheiere de sedinta din 17.11.2015cerere amanare inculpata pe motive medicale
Incheiere de sedinta din 02.06.2015cerere amanare aparatori inculpati pentru medierea si rezolvarea laturii civile a cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015cerere amanare aparator inculpati pentru rezolvarea laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 02.12.2014constata legalitatea sesizarii instantei dispune inceperea judecatii
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014Trimite cauza pe cameră preliminară conform disp. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014CERERE AMANARE INCULPAT PENTRU APARATOR ALES
Incheiere de sedinta din 21.01.2014