D****** F********
ReclamantM**** C*********
PârâtM**** R******
PârâtC***** D********* P*** P*****
Intervenient în nume propriuIa act ca dosarul 215/205/2013 al Judecătoriei Câmpulung a fost înaintat Tribunalului Argeş la data de 15.04.2016 pentru a fi dispuse măsurile corespunzătoare in condiţiile art. 50 alin. 2 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016
Incheiere finala dezinvestire din 18.05.2016ia act ca dosarul 215/205/2013 a fost inaintat Tribunalului Arges la 15.04.2016 pentru a fi dispuse măsurile corespunzătoare in conditiile art. 50 alin. 2 Cpc.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite cererea formulată de doamna judecător Ana Denis Oprea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător în dosarul nr. 215/205/2013 privind pe reclamanta D****** F********, pârâţii M**** R****** şi M**** C********* şi intervenienta comuna Dârmăneşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016.
Incheiere abtinere din 15.04.2016Admite abţinerea formulată de D-na judecător G.R. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 13.04.2016Admite cererea de abţinere. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2016. Preşedinte,
Incheiere abtinere din 12.04.2016Acorda termen în continuare în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată care asigură permanenţa la acest termen în prezenta cauză Amână judecarea cauzei pentru data de 19.04.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 12.04.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 05.04.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C.p.c. Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a învedera că în dosarul civil nr. 215/205/2013, urmarea abţinerilor şi recuzărilor, toţi magistraţii Judecătoriei Câmpulung au devenit incompatibili în acest dosar, cu solicitarea de a dispune cu privire la situaţia creată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 08.03.2016, sala 1, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cpc. Înlocuieşte expertul tehnic Dumitru Florian cu expertul tehnic Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele menţionate în considerente. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertul tehnic Dumitru Florian cu expertul tehnic Ion Alexandra. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a efectua transferul onorariului către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26.01.2016, sala 1, ora 11.00 având în vedere că a fost încuviinţată cererea de abţinere prin încheierea camerei de consiliu din 20.02.2015 a Judecătoriei Câmpulung dar şi împrejurarea că judecătorul titular al completului de judecată, domnul judecător Bunea Catalin se află în imposibilitatea de a participa la acest termen de judecată, pentru a se asigura administrarea nemijlocită a probelor de către titularul completului de judecată care urmează să soluţioneze cauza pe fond. In baza În baza art. 229 alin. 1 Cpc părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 12.01.2016, sala 1, ora 11.00 dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Respinge solicitarea expertului tehnic judiciar Dumitru Florian privind înlocuirea sa având în vedere că acesta figurează încă pe lista experţilor tehnicii autorizaţi. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor, privind amânarea cauzeia Amendează expertul tehnic Dumitru Florian, CNP *********3074, domiciliat în Mun. Curtea de Argeş, Str. Victoriei, Bl. P 4, Sc. A, Ap.3, Jud. Arges cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de cerere de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.1085 C.p.c. din 1985. Se emite adresă către expertul tehnic Dumitru Florian pentru a efectua raportul de expertiza şi a-l depune la dosar cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării amenzi judiciare în caz de neexecutare. Se emite adresă către Ministerul Justiţiei-Biroul Central pentru Efectuarea Expertizelor Tehnice Judiciare pentru a comunica modalitate soluţionării cererii de radiere formulată de expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 07.12.2015, sala 1, ora 08.30 dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor, privind amânarea cauzeia Amendează expertul tehnic Dumitru Florian, CNP *********3074, domiciliat în Mun. Curtea de Argeş, Str. Victoriei, Bl. P 4, Sc. A, Ap.3, Jud. Arges cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.1085 C.p.c. din 1985. Se emite adresă către expertul tehnic Dumitru Florian pentru a efectua raportul de expertiza şi a-l depune la dosar cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată sub sancţiunea aplicării amenzi judiciare în caz de neexecutare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Respinge cererea formulată de expertul ing. Dumitru Florian prin care solicită înlocuirea. Dispune revenirea cu adresă către expertul Dumitru Florian pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare pentru tergiversarea judecării cauzei. Amâna judecarea cauzei la data de 26 oct. 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Dispune înlocuirea expertului ing. Tănase Iulian expertul ing. Dumitru Florian. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului de onorariu consemnat de reclamantă la data de 27.05.2013 potrivit chitanţei nr. 5026179/1 pentru ing. Dinu Diana Viorela şi transferat succesiv către ing. Diaconu Geta, ing. Dumitrescu Floricel, ing. Tănase Iulian, către Dumitru Florian desemnat la acest termen de judecată. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, ing. Dumitru Florian, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi ulterior prin încheierea din 17 octombrie 2013 şi 21 oct. 2014 şi să depună la dosar raportul până la data de 7 sept. 2015. In concret: - să se identifice terenurile din litigiu potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi: pentru reclamantă - contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 824/18.04.2005 de BNP Zipiş Cornelia, iar pentru pârâţii - titlul de proprietate nr. 102821 eliberat în baza legilor fondului funciar la data de 23.01.2998; - să se facă grăniţuirea proprietăţii reclamantei atât faţă de proprietatea pârâţilor cât şi faţă de terenul ce aparţine Comunei Dârmăneşti cu identificare pe schiţă de plan; - să se precizeze dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, pârâţii ocupă din terenul reclamantei sau intervenientei, iar în situaţia în care ocupă, să se precizeze ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă, sau dacă terenurile se suprapun să identifice pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă. - să se identifice dacă pe terenurile în speţă există drumuri publice, şi, în caz afirmativ, să se facă grăniţuirea şi faţă de acestea, cu identificare pe schiţă;. Se comunică expertului desemnat copii de pe încheierile de şedinţă din 23 mai 2013, 17 octombrie 2013 şi 21 oct. 2014. Amână judecarea cauzei la data de 14.09. 2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei.Se va efectua notă telefonică cu Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă expertul Tănase Iulian mai este sau nu înscris pe lista de experţi.Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize pentru a comunica dacă expert Tănase Iulian în prezent este suspendat din activitate la cererea acestuia pe motive medicale, dacă mai figurează înscris pe listele de experţi judiciari şi eventual să anexeze, în copie conformă cu originalul , documentele privind starea de sănătate a acestui expert , în situaţia în care au fost depuse astfel de acte. Se emite adresă către expert Tănase Iulian pentru a preciza dacă a întocmit completarea la raportul de expertiză şi în caz afirmativ să o depună la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Rectifică încheierea de şedinţă din data de 1 aprilie 2015., în sensul că dosarul a fost înaintat completului C 1 civil şi nu completului C 10 civil, cum din eroare s-a consemnat. În baza art. 107 Cod proc.civ din 1865, citează reclamanta, pârâţii şi intervenientul în nume propriu. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a comunica dacă ing. expert Tănase Iulian se mai află înscris pe listele de experţi tehnici judiciari şi care este situaţia actuală a expertului. Amâna cauza la data de 18 mai 2015 pentru când se citează părţile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Având în vedere că cererea de recuzare formulată de reclamantă împotriva preşedintelui completului de judecată a fost admisă, dispune înaintarea cauzei completului C10 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza. Amână judecarea cauzei la 20.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Înaintează dosarul la completul C1 civil pentru constituirea legală a completului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Admite cererea de recuzare. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Adriana Caplan de la soluţionarea dosarului civil nr. 215/205/2013 privind pe reclamanta D****** F******** şi pârâţii M**** C********* şi M**** R******. Dispune înaintarea dosarului compartimentului registratură,. în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2015.
Incheiere recuzare din 17.03.2015Admite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Austrianu Elena Alina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 215/205/2013. Dispune înaintarea cauzei către Serviciul Registratură pentru a se proceda conform dispoziţiilor legale. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac, în conformitate cu dispoziţiile art. 53 al. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 februarie 2015.
Incheiere abtinere din 20.02.2015Ia act că prin încheierea din 12 februarie 2015 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 martie 2015, pentru constituirea legală a completului de judecată. Dispune înaintarea dosarului la completul investit cu soluţionarea cauzei, conform repartizării aleatorii, respectiv completul C5 civil. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Admite cererea de abţinere a doamnei magistrat Otilia Vişoiu. Menţine actele de procedură efectuate până în prezent. Înaintează dosarul Serviciului Registratura în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02. 2015
Incheiere abtinere din 12.02.2015Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Tănase Iulian, pentru a efectua lucrare de expertiză în sensul celor dispuse de instanţă la termenul din 21 octombrie 2014 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica dacă la această dată expertul Tănase Iulian figurează ca fiind retras de pe listele experţilor judiciari, iar în caz afirmativ să se precizeze data începând cu care expertul nu mai figurează înscris pe listele experţilor judiciari. Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de expert Tănase Iulian, după comunicarea la dosar a relaţiilor solicitate Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş. Ia act de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor care a solicitat ca în cauză să se acorde termen la 16 februarie 2015, precum şi de cererea formulată de apărătorul pârâţilor, care a solicitat ca în situaţia în care cauza va fi amânată la această dată, strigarea cauzei să se facă la ora 12,30. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2015, ora 12,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Acordă termen conform repartizării aleatorii, în vederea constituirii legale a completului de judecată la 19 Ianuarie 2015, Completul 7 Civil Sala 2 ora 8,30ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Amână cauza la 19 Ianuarie 2015, Completul 7 Civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea. Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Sanda Diaconescu de la soluţionarea cauzei civile ce face obiectul dosarului nr. 215/205/2013. Menţine actele de procedură îndeplinite de doamna judecător în prezenta cauză. Încheierea prezentă nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 decembrie 2014.
Incheiere abtinere din 12.12.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de expertul desemnat în cauză – Tănase Iulian, care a arătat motivul imposibilităţii pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de specialitate pentru acest termen, întrucât a efectuat convocarea părţilor pentru data efectuării expertizei în teren la 14.11.2014, însă datorită condiţiilor meteo nefavorabile, nu s-a putut efectua deplasarea în teren, urmând să facă o nouă convocare şi efectuarea unui nou raport de expertiză, dar şi de cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor . Acordă un nou termen pentru efectuarea şi depunerea expertizei tehnice de către expert Tănase Iulian, sens în care se emite adresă către expert Tănase Iulian, să efectueze expertiza şi să o depună la dosar în timp util lucrarea în condiţiile art. 336(1) C.pr.civ. , cu 10 zile înainte de termenul fixat şi să comunice părţilor un exemplar al expertizei, conform prevederilor legale, astfel încât la termenul menţionat dacă sunt obiecţiuni,părţile să aibă posibilitatea să le depună la dosar. Se va menţiona expertului că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii; că dosarul este vechi pe condica instanţei şi nu mai suportă nici o amânare. Amână cauza la 16 decembrie 2014 completul C2 civ, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite în parte, obiecţiunile formulate în cauză de apărătorii părţilor la raportul de expertiză Tănase Iulian, depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 22 septembrie 2014, constata că este nulă completarea raportului de expertiză tehnică . Dispune ca expertul desemnat în cauză – Tănase Iulian să refacă lucrarea în prezenţa tuturor părţilor legal citate şi a expertului consilier, pe care urmează să-l anunţe şi să anexeze expertizei dovezile de încunoştiinţare a părţilor pentru data efectuării expertizei. Dispune ca în cadrul aceluiaşi onorariu, expertul să răspundă tuturor obiectivelor aşa cum au fost reţinute în încheierea din 26 iunie 2014, să stabilească în concret dacă pârâţii M**** C********* şi M**** R****** au acaparat din proprietatea reclamantei sau din proprietatea intervenientei în nume propriu; dacă da ce suprafaţă, în ce limită şi dacă sunt consecinţa faptului că se suprapune titlul invocat de reclamantă, respectiv contractul de vânzare - cumpărare nr. 824/2005, titlul de proprietate nr. 102821/23.01.1998 (fila 44 dosar)invocat de pârâţi sau a argumentelor invocate de intervenienta în nume propriu; urmează să facă grăniţuirea proprietăţilor în variante, cu schiţe anexe şi odată respectând schiţele cadastrale invocate de către părţi; dacă va stabili că pârâţii au acaparat teren din proprietatea reclamantei, să stabilească care este linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi a pârâţilor; dacă va stabili că pârâţii au acaparat teren din proprietatea intervenientei în interes propriu Comuna Dârmăneşti - prin primar, urmează să stabilească care este linia de hotar dintre proprietatea intervenientei şi a pârâţilor; Urmează ca expertul să facă grăniţuirea şi faţă de acele drumuri săteşti sau drumul public, obiectiv reţinut în încheierea din 26 iunie 2014.ub termenul prevăzut de lege; ia act a de cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor, sens în care se va emite adresă expertului desemnat în cauză – Tănase Iulian Acordă un nou termen pentru refacerea expertizei tehnice de specialitate Amână cauza la 18 Noiembrie 2014 completul C2 civ, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Acordă un nou termen pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze raportul de expertiză Tănase Iulian, depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 22 septembrie 2014, sub termenul prevăzut de lege. Amână cauza la 21 Octombrie 2014 completul C2 civ, ora 8,30, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, urmând ca expertul, în cadrul aceluiaşi onorariu, să precizeze dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, respectiv contractul de vânzare - cumpărare nr. 824/2005 deţinut de reclamantă, cât şi titlul de proprietate nr. 102821/23.01. 1998(fila 44 dosar) deţinut de pârâţi, aceştia din urmă ocupă sau nu teren ce aparţine reclamantei, în caz afirmativ, să precizeze prin identificare pe schiţă de plan cât anume ocupă, unde se află diferenţa de teren, raportat la măsurători şi actele părţilor; să stabilească linia de hotar dintre proprietatea reclamantei, a părţilor şi a intervenientei; să precizeze dacă există drumuri limitrofe, sau prin proprietatea părţilor şi care este regimul juridic al acestora. Expertul va răspunde si obiecţiunilor formulate de reclamantă. Pentru efectuarea lucrării, expertul urmează să aibă în vedere toate actele de proprietate deţinute de părţi, inclusiv actele primare ale pârâţilor, eventualele procese - verbale de punere în posesie ale vânzătorului către reclamantă, schiţele cadastrale - cu excepţia celor întocmite de experţii aleşi. Emiterea unei noi adresă către expertul desemnat în cauză, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de lege. Pentru efectuarea lucrării de expertiză şi depunerea raportului, amână judecarea cauzei la data de 4 sept. 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Respinge ca tardivă cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se va emite o nouă adresă către expertul desemnat în cauză, căruia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea în prezenţa părţilor legal citate, potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de lege. Amâna judecarea cauzei la data de 26.06. 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Acordă un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite o nouă adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Tănase Iulian, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d NCPC( fostul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. ) rap. la art. 190 NCPC pentru nedepunerea lucrării la două termene consecutive, sancţionează pe ing.Tănase Iulian, domiciliat în Piteşti, str. Constantin Dobrescu-Argeş nr. 7, judeţul Argeş, CNP ...., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti pentru a da în debit şi a încasa suma de 100 lei de la expertul sancţionat . Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Acordă termen la cererea părţilor, prin apărători, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Tănase Iulian, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi respectiv 17 octombrie 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. cu menţiunea că în situaţia nedepunerii lucrării cu 5 zile înaintea termenului acordat, se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2014, termen pentru care părţile nu se mai citează în conformitate cu disp. art. 153 Vechiul C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Admite cererea de înlocuire formulată de ing. Dumitrescu Floricel, din motive de sănătate şi acordă termen pentru efectuarea în cauză a raportului de expertiză tehnică . În temeiul art. 202 C.pr.civ. înlocuieşte pe ing. Dumitrescu Floricel , cu ing. Tănase Iulian, cel aflat în lista de experţi tehnici în specialitatea topografie - cadastru la poziţia nr. 28, indicată din sală. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice Argeş, pentru efectuarea transferului de onorariu consemnat de reclamantă la data de 27.05.2013 potrivit chitanţei nr. 5026179/1 pe numele ing. Dinu Diana Viorela şi apoi transferat către ing. Diaconu Geta şi ing. Dumitrescu Floricel, către ing. Tănase Iulian. . Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, ing. Tănase Iulian, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi respectiv 17 octombrie 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Admite cererile înaintate prin fax la 21.01.2014 şi 22.01.2014 de către apărătorii părţilor şi reclamantă şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se revine cu adresă către ing. Dumitrescu Floricel, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi respectiv 17 octombrie 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. cu menţiunea că, se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în maximul prevăzut de lege în situaţia în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus. Ia act că pârâtul prezent M**** C*********, a precizat că până la această dată nu a fost convocat de către expertul Dumitrescu Floricel. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererile formulate de părţi, prin apărători şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se revine cu adresă către ing. Dumitrescu Floricel, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi respectiv 17 octombrie 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. cu menţiunea că, în cazul în care lucrarea nu va fi depusă în termen, se va dispune sancţionarea cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . În temeiul art.. 202 C.pr.civ. înlocuieşte pe ing. Diaconu Geta,cu ing. Dumitrescu Floricel. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice Argeş, pentru efectuarea transferului de onorariu consemnat de reclamantă la data de 27.05.2013 potrivit chitanţei nr. 5026179/1 pe numele ing. Dinu Diana Viorela şi apoi transferat către ing. Diaconu Geta, către ing. Dumitrescu Floricel . Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, ing. Dumitrescu Floricel, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi respectiv 17 octombrie 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. Ia act că reclamantul a depus la dosar interogatoriu pentru pârâta M**** R******. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Respinge cerere de reexaminare formulată de ing. Dinu Diana Viorela. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2013.
Incheiere finala dezinvestire din 12.11.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . În temeiul art. 205 rap. la art. 202 C.pr.civ. înlocuieşte pe ing. Dinu Diana Viorela cu ing. Diaconu Geta. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice Argeş, pentru efectuarea transferului de onorariu consemnat de reclamantă la data de 27.05.2013 potrivit chitanţei nr. 5026179/1 pe numele ing. Dinu Diana Viorela, către ing. Diaconu Geta. În temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. pentru nedepunerea lucrării la patru termene consecutive, dispune sancţionarea ing. Dinu Diana Viorela, CNP, domiciliată în Piteşti, str. Ion Agârbiceanu nr. 8, judeţul Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, urmând totodată a comunica Biroului de Expertize Tehnice Argeş, despre modul în care expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea, a înţeles să răspundă solicitărilor şi adreselor emise de instanţă. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013 şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. Respinge a doua cerere formulată de reclamantă privind emiterea unei adrese către Serviciul pentru Evidenţa Persoanelor Mioveni, pentru aceleaşi motive menţionate în încheierea de şedinţă din data de 23 mai 2013. Lasă la aprecierea reclamantei dacă acelaşi expert consilier sau altul la alegerea sa, doreşte să participe la efectuarea expertizei tehnice. Pune în vedere av. Gioarsă Gabriel, să asigure prezenţa părţii pe care o reprezintă, respectiv pârâta M**** R******, la termenul următor în vedere administrării probei cu interogatoriu încuviinţat reclamantei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda judiciară aplicată expertului. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică . Se emite adresă către ing. Dinu Diana Viorela, ca în prezenţa părţilor legal citate să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. cu menţiunea că, va în situaţia în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ., va fi sancţionată cu amendă judiciară. Ia act că au fost înaintate răspunsurile la interogatoriu solicitat de pârâţi, intervenientei, iar expertul consilier, încuviinţat reclamantei, a depus raportul de expertiză tehnică efectuat. Respinge ca nefondate solicitările reclamantei privind suplimentarea obiectivelor expertizei şi reaudierea martorului din şedinţa publică din data de 27 iunie 2013. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru a se comunica intervenientei interogatoriu depus de către pârâţi. Se emite adresă către ing. Dinu Diana Viorela, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. cu menţiunea că, va în situaţia în care raportul de expertiză tehnică nu va fi depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 C.pr.civ. va fi sancţionată cu amendă judiciară. Se comunică intervenientei Comuna Dârmăneşti - prin Primar, interogatoriul depus de către pârâţi cu menţiunea ca după completarea răspunsurilor să fie restituit potrivit disp. art. 222 C.pr.civ. Ia act că reclamanta a făcut dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa ( chitanţa nr. 5026179/1 din 27.05.2013). Ia act că a fost notat în Cartea Funciară litigiul dintre părţi potrivit adresei nr. 6754/2013 emisă de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung. Ia act că pârâţii au depus interogatoriu pentru reclamantă . Pune în vedere reprezentantului reclamantei să asigure prezenţa acesteia la termenul următor pentru a fi administrată proba cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată la data de 03 aprilie 2013 de intervenienta Comuna Dîrmăneşti, prin primar. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei interesului invocate de pârâţi. Admite în parte, probele solicitate de părţi, respectiv proba cu interogatoriul părţilor, proba cu expertiză tehnică de specialitate şi proba testimonială solicitată de pârâţi - pe capătul de cerere privind revendicarea. În temeiul art. 202 C.pr.civ. numeşte expert prin tragere la sorţi pe ing. Dinu Diana Viorela şi stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu de expert în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Dinu Diana Viorela, ca în prezenţa părţilor legal citate şi a unui reprezentat din partea Primăriei comunei Dârmăneşti, să efectueze lucrarea având ca obiective : identificarea terenurilor din litigiu potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi: pentru reclamantă - contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 824/18.04.2005 de BNP Zipiş Cornelia, iar pentru pârâţii - titlul de proprietate nr. 102821 eliberat în baza legilor fondului funciar la data de 23.01.2998; să se grăniţuiască proprietatea reclamantei atât faţă de proprietatea pârâţilor cât şi faţă de terenul ce aparţine Comunei Dârmăneşti ; să precizeze dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi, pârâţii ocupă din terenul reclamantei sau intervenientei, în situaţia în care ocupă - ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă, sau dacă terenurile se suprapun - pe ce suprafaţă - cu identificare pe schiţa anexă. Încuviinţează reclamantei dar şi pârâţilor câte un expert consilier care să participe la efectuarea expertizei tehnice. Respinge cererea de încuviinţare a unei expertize grafologice şi de emitere a unei adrese către Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Mioveni, solicitate de reclamantă, prin apărător, întrucât până la această dată testamentul întocmit de Zamfir N. Nicolae nu a fost atacat şi nu a făcut obiectul vreunei cercetări de înscriere în fals , iar titlul de proprietate emis în baza dispoziţiilor Legii 18/1991, a intrat în circuitul civil şi în situaţia în care se consideră că emiterea acestui titlu s-a făcut în baza unor semnături şi acte false, reclamanta are posibilitatea sa se adreseze organelor de cercetare în drept, potrivit Codului penal. Respinge cererea privind emiterea unei adrese către BNP. Zipiş Cornelia să înainteze actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 824/2005, deoarece în situaţia în care pârâţii au dubii cu privire la autenticitatea actelor care au stat la baza încheierii acelui contract, se pot adresa în mod separat organelor în drept să cerceteze aceste aspecte, respectiv Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung. Respinge cererea privind efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Dârmăneşti, privind înaintarea de către aceasta a planurilor parcelare, deoarece acestea nu există potrivit celor precizate de reprezentantul comunei Respinge cererea privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung de înaintare a dosarului penal nr. 1130/P/2012 întrucât pârâţii au posibilitatea să se adreseze acestuia şi să efectueze copii de pe dosarul penal , urmând a le depune în prezenta cauză dacă acestea sunt necesare şi utile. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere pârâţilor ca la termenul următor să prezinte în original certificatul de moştenitor în baza căruia a fost emis titlul de proprietate asupra terenului din litigiu şi să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi pentru a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Acordă termen în continuare, la cererea părţilor, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul precizărilor depuse de Comuna Dârmăneşti - prin primar şi reclamanta D****** F********. Ia act că prin precizarea depusă de reclamantă în şedinţa publică se solicită ca, în baza art. III alin. 1 lit.a şi art. IV din Legea nr. 18/1991 R, să se constate nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 102821 din 23.01.1998 emis pe numele defunctului Zamfira N. Nicolae. Ia act că OCPI Argeş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung, a notat litigiul dintre părţi potrivit încheierii nr. 6760/29.04.2013 ( fila 96 dosar ), iar pârâţii au prezentat în original testamentul încheiat de Zamfira N. Nicolae, aflat în xerocopie la fila 80-81 dosar . Ia act că precizarea la cererea de intervenţie depusă de Comuna Dârmăneşti -prin primar, este însoţită de înscrisuri şi taxa de timbru judiciar în sumă de 50 lei ( chitanţa nr. 802/14.05.2013 ). Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013, termen la care va fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Comuna Dârmăneşti - prin primar. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Acordă termen la cererea reprezentantului Comunei Dârmăneşti, pentru a preciza şi motiva în drept cererea de intervenţie în interes propriu, pentru ambele capete ale cererii formulate şi depuse la data de 03.04.2013, a evalua, a timbra şi a depune acte în dovedirea acesteia. Pune în vedere pârâţilor să prezinte în original testamentul întocmit la data de 02.02.1979 de Zamfira N. Nicolae, aflat în xerocopie la fila 80 dosar. Din oficiul, se emite adresă către Biroul de Carte Funciară Câmpulung pentru notarea litigiului în conformitate cu disp. art. art. 54 alin. 3 din Legea nr. 7/1996. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2013, termen la care va fi pusă în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Comuna Dârmăneşti - prin primar. . Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Acordă termen în continuare pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor ce le-au fost comunicate în şedinţa publică. Ia act că potrivit precizării de acţiune depuse de reclamantă şi cererii depuse de Comuna Dârmăneşti, prin primar, calitatea acesteia în prezenta cauză este aceea de intervenient în nume propriu. Constată că reclamanta a depus în original chitanţa nr. 80171/14.03.2013 în sumă de 197 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa prin rezoluţie şi timbru judiciar de 3 lei. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Acordă termen în vederea comunicării către reclamantă a întâmpinării depuse de pârâţii M**** C********* şi M**** R****** şi pentru soluţionarea cererii de strămutare a prezentei cauze aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen de judecată la 21.03.2013. Menţine în sarcina reclamantei cele dispuse la termenul anterior privind completarea taxei de timbru cu suma de 197 lei şi timbru judiciar de 3 lei, precum şi precizarea acţiunii în ceea ce priveşte calitatea de parte a Primăriei comunei Dârmăneşti . Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Pune în vedere reclamantei ca în conformitate cu dispoziţiile Legii 146/1997 modificată prin Legea 276/2009 şi 277/2009 să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 197 lei, având în vedere că taxa de timbru datorată în total este de 244 lei, precum şi timbru judiciar în valoare de 3 lei potrivit prevederilor OG 32/1995. De asemenea, pune în vedere reclamantei să precizeze cadrul procesual pasiv, respectiv dacă înţelege să se judece şi cu Primăria Comunei Dârmăneşti, având în vedere că aceasta nu poate avea calitatea de intervenient în interes propriu, neformulând o cerere în acest sens. Admite cererea formulată de reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales şi pentru a se soluţiona de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cererile de strămutare a cauzei şi suspendare a judecăţii până la soluţionarea cererii de strămutare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013