S**** O***** I****
InculpatS*** V******
InculpatF****** A***** V*******
InculpatM******* M****
Parte civilăB***** C*********
Parte civilăConstată îndeplinită procedura prev. de art. 511 Cpp.
În temeiul art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.5 C.p., art.37 alin.1 lit. a C.p., art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969, art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul S**** O***** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.83 alin.1 C.p. de la 1969, cu referire la art.15 alin.2 din Lg.187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 379/17.02.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală cu numărul 489/28.04.2010 a Curţii de Apel Craiova pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză urmând ca inculpatul S**** O***** I**** să execute 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.86 indice 4 C.p. de la 1969 rap. la art.83 alin.1 C.p. de la 1969, cu referire la art.15 alin.2 din Lg.187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 107/09.04.2010 a Judecătoriei Caracal definitivă prin decizia penală cu numărul 147/09.04.2010 a Tribunalului Olt, pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză urmând ca inculpatul S**** O***** I**** să execute 6 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p., art.37 alin.1 lit. a C.p., art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969, art. 375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul S**** O***** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.83 alin.1 C.p. de la 1969, cu referire la art.15 alin.2 din Lg.187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 379/17.02.2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală cu numărul 489/28.04.2010 a Curţii de Apel Craiova pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză urmând ca inculpatul S**** O***** I**** să execute 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.86 indice 4 C.p. de la 1969 rap. la art.83 alin.1 C.p. de la 1969, cu referire la art.15 alin.2 din Lg.187/2012 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 107/09.04.2010 a Judecătoriei Caracal definitivă prin decizia penală cu numărul 147/09.04.2010 a Tribunalului Olt, pedeapsă care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză urmând ca inculpatul S**** O***** I**** să execute 5 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 şi infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 săvârşite de inculpatul S**** O***** I**** se află în concurs real prev. de art.33 lit. a C.p. de la 1969 cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969 săvârşită la data de 02.06.2011 de inculpatul S**** O***** I**** şi pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală cu numărul 2469/18.10.2011 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală cu numărul 600/13.03.2012 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art.33 lit.a C.p. şi art.34 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului S**** O***** I****, urmând ca inculpatul S**** O***** I**** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.36 alin.3 C.p. de la 1969 deduce din pedeapsa care urmează a fi executată de către inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu perioada executată din data de 02.06.2011 la 03.06.2014. Anulează M.E.P.Î. cu numărul 2784/2012 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.5 C.p., art.37 alin.1 lit. a C.p., art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969, art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul S*** V****** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.61 alin.1 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 3475/13.11.2007 a Judecătoriei Craiova şi contopeşte restul rămas neexecutat de 706 zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză urmând ca inculpatul S*** V****** să execute 3 ani închisoare. În temeiul art.192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.5 C.p., art.37 alin.1 lit. a C.p., art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969, art. 375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă inculpatul S*** V****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.61 alin.1 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 3475/13.11.2007 a Judecătoriei Craiova şi contopeşte restul rămas neexecutat de 706 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză urmând ca inculpatul S*** V****** să execute 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 şi infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 săvârşite de inculpatul S*** V****** se află în concurs real prev. de art.33 lit. a C.p. de la 1969 cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969 săvârşită la data de 02.06.2011 de inculpatul S*** V****** şi pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 2469/18.10.2011 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală cu numărul 600/13.03.2012 a Curţii de Apel Craiova. În baza art.33 lit.a C.p. şi art.34 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală cu numărul 2469/18.10.2011 a Judecătoriei Craiova definitivă prin decizia penală cu numărul 600/13.03.2012 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsele de 2 ani şi 6 luni şi 3 ani închisoare aplicate în cauză urmând ca inculpatul S*** V****** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art.36 alin.3 C.p. de la 1969 deduce din pedeapsa care urmează a fi executată de către inculpatul S*** V****** perioada executată din data de 02.06.2011 la 01.12.2013. Anulează M.E.P.Î. cu numărul 2784/2012 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art.386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului F****** A***** V******* din infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969 şi art.99 C.p. de la 1969 şi art. 192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.99 C.p. de la 1969 în două infracţiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b, d C.p. şi o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.p. În temeiul art. 129 alin.1 Cp, art.118 C.p., art. 128 C.p. şi art.5 C.p stabileste o singură măsură educativă pentru cele trei infractiuni concurente prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b, d C.p. şi o singură infracţiune de furt calificat prev. de art.228 alin.1 rap. la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.p. şi ia faţă de inculpatul minor F****** A***** V******* măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni. În baza art.121 al.1 lit. a, b,d şi e C.p. obligă inculpatul F****** A***** V******* ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze cursurile şcolare gimnaziale, - să nu părăsească ţara decât cu acordul Serviciului de Probaţiune Dolj - sa nu comunice cu coinculpatii S**** O***** I**** şi S*** V******, -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 123 C.p. privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către tatăl şi mama minorului, Bobocel Georgel şi Filişan Marioara, cf. art. 67 alin.2 din Legea 253/2013. În temeiul art.397 alin.1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* M****. Obligă inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă M******* M****. În temeiul art.397 alin.1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Prioteasa Elena. Obligă inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu la plata sumei de 4000 de lei către partea civilă Prioteasa Elena. În temeiul art.397 alin.1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B***** C*********. Obligă inculpatul S*** V****** în solidar cu inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu şi inculpatul F****** A***** V*******, iar inculpatul F****** A***** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Filişan Marioara, la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă B***** C*********. În temeiul art.397 alin.1 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Voicu Gheorghiţa. Obligă inculpatul S*** V****** în solidar cu inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu şi inculpatul F****** A***** V*******, iar inculpatul F****** A***** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente Filişan Marioara, la plata sumei de 2000 de lei către partea civilă Voicu Gheorghiţa. Ia act că partea vătămată Papa Ionel nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.p. confiscă de la inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu suma de 175 de lei, de la inculpatul S*** V****** suma de 175 de lei iar de la inculpatul F****** A***** V******* suma de 70 de lei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Stana Ionuţ Ovidiu la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. suma de 400 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul S*** V****** la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. suma de 400 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.274 alin.1 şi 3 C.p.p. obligă inculpatul F****** A***** V******* în solidar cu partea responsabilă civilmente F****** A***** V******* la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de către stat. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. suma de 400 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.06.2014.
Hotarare 3254/2014 din 06.06.2014Amână pronunţarea până la data de 06.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2014Amana pronuntarea pana la data de 05.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea până la data de 22.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014Repune cauza pe rol şi citează părţile pentru termenul din data de 15.05.2014. Emite adresă cître Penitenciarul Craiova pentru a ne preciza perioada executată de către inculpatul S**** O***** I**** în baza MEPI 2784/2011 şi de către inculpatul S*** V****** în baza MEPI 2785/2011. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova pentru a se îndrepta eroările materiale din cuprinsul rechizitoriului, respectiv pentru a se preciza la secţiunea în drept următoarele: 1. care sunt cele cinci acte materiale pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stana Ionuţ Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art.208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 şi art.37 alin.1 lit.a C.p. de la 1969, având în vedere faptul că, în expozitivul rechizitoriului sunt descrise 6 acte materiale (1.în data de 20/21.10.2010 în dauna părţii vătămate M******* M****;2. într-o noapte din luna februarie a anului 2011 în dauna părţii vătămate Prioteasa Elena;3. într-o noapte la începutul lunii mai 2011în dauna părţii vătămate B***** C*********; 4.în noaptea de 06/07.05.2011în dauna părţii vătămate Voicu Gheorghiţă;5în noaptea de 07/08.05.2011 în dauna aceleiaşi părţi vătămate Voicu Gheorghiţă;6.în seara zilei de 01.06.2011 în dauna părţii vătămate Popa Ionel ) şi pentru care dintre aceste fapte s-a reţinut infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969. 2. care sunt cele două acte materiale pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S*** V****** pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art.208 alin.1 C.p. rap. la art.209 alin.1 lit. a, g şi i din 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. de la 1969, art.75 alin.1 lit.c C.p. de la 1969 şi art.37 alin.1 lit.a C.p. de la 1969, având în vedere faptul că, în expozitivul rechizitoriului sunt descrise 3 acte materiale (1.în noaptea de 08/09.04.2011 în dauna părţii vătămate B***** C*********; 2. în noaptea de 07/08.05.2011 în dauna părţi vătămate Voicu Gheorghiţă;3.în seara zilei de 01.06.2011 în dauna părţii vătămate Popa Ionel ) şi pentru care dintre aceste fapte s-a reţinut infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.p. de la 1969. 3 care sunt cele trei acte materiale pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului F****** A***** V******* având în vedere faptul că sunt descrise mai multe fapte în expozitiv, şi care este fapta de furt singulară pe lângă care s-a reţinut infracţiunea de violare de domiciliu. De asemenea se va preciza dacă învinuitul Filişanu Adrian Valentin (care este menţionat la ultima faptă din expozitivul rechizitoriului), este acelaşi cu inculpatul F****** A***** V******* Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Amână pronunţarea până la data de 17.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2014Amână pronunţarea până la data de 10.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2014Amână pronunţarea până la data de 03.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Pentru a se reveni cu adresa catre Primaria comunei Tuglui.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Fata de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Stan Vergica si cu partea vatamata Papa I. Ionel.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Fata de lipsa procedurii de citare cu partea vatamata Papa I. Ionel.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Fata de lipsa raspunsului Primariei comunei Teslui la adresa instantei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru a se emite adresa catre Primaria Craiova.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Pentru a se introduce în cauza mostenitorii partii vatamate.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Pentru a se introduce în cauza mostenitorii partii vatamate Popa Ionel.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013