G***** A*****
InculpatS***** M*****
InculpatD******* L******
Parte vătămatăS*** C***** S*****
Parte responsabilă civilmenteS*** V******** R*** S*****
Parte responsabilă civilmenteRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul S***** M*****. În temeiul art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 178 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă inculpatul S***** M*****, cetăţenia română, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 38 alin 1 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor stabilite cu privire la sănătatea şi securitatea în muncă dacă aceasta creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională. În temeiul art. 34 C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin 1 şi 2 C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de patru ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. din 1969. În temeiul art. 863 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 C.p.-1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen din 1969 dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 178 alin. 2 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă inculpatul G***** A*****, cetăţenia română, fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 alin 1 şi 2 C.pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de patru ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. din 1969. În temeiul art. 863 C.pen. din 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4 rap. la art. 83 C.p.-1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C.pen din 1969 dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 397 C.p.p. raportat la 19 alin.1 şi alin.5 C.p.p. coroborat cu art.1357, art.1381, art. 1382, art.1387 şi art.1391 Cod civil şi art 55 din Legea 136/1995 şi decizia nr. 1/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile D******* L******, Dobrescu Ion Niculae şi Dobrescu Alexandra şi în consecinţă obligă SC UNIQA SA la plata către aceştia a sumei de 4990 lei daune materiale şi 40.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii) reprezentând daune morale şi SC EUROINS ROMÂNIA SA la plata către aceştia a sumei de 4990 lei daune materiale şi 40.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii) reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă. În temeiul art. 272 C.proc.pen rap. la art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 701,235 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge cererea părţilor civile de acordare cheltuieli de judecată ca neintemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2019, la sediul Judecătoriei Brezoi, judeţul Vâlcea
Hotarare 41/2019 din 22.03.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2019Amână cauza pentru lipsă de apărare a inculaptului Stoica Marin.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza pentru a se asigura prezenţa traductăroului autorizat pentru inculpatul G***** A*****.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018amână cauza faţă de lipsa completului titular
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână cauza la data de 25.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.05.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pt a se inainta relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 26.02.2016fata de lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 12.02.2016pt a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 15.01.2016lipsă relatii solicitate
Incheiere de sedinta din 13.11.2015pentru a se comunica înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Amână cauza,faţă de lipsa raportului de expertiză, lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Amână cauza, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Amână cauza în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână cauza, în vederea audierii martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână cauza, în vederea administrării probatoriului admis de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014amana cauza la data de 26.09.2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014În baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen. respinge cererea inculpatului S***** M***** de administrare a probei cu o nouă expertiză tehnică ca inadmisibilă. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 907/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi privind pe inculpaţii Gyorfy Attila şi S***** M*****, trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de ucidere din culpă şi nerespectarea obligaţiilor şi măsurilor stabilite cu privire la sănătatea şi securitatea în muncă, dacă prin aceasta se creează un pericol grav şi iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională , prevăzute de art.178 alin.2 C.pen. din 1969 şi de art. 38 alin.1 din legea nr.319/2006, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte primul termen de judecată la 20.06.2014 pentru când se citează inculpaţii şi părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014Trimite cauza în Camera preliminară.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Amână cauza, faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 22.11.2013