P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentD** G*******
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1572 din 21 martie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21664/280/2012.Casează în parte sentinţa şi rejudecând: Înlătură aplicarea art. 81 şi 82 Cod penal. Majorează de la 8 luni la 1 an şi 2 luni închisoare, pedeapsa aplicată.Conform art. 86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere şi fixează termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Instituie în sarcina inculpatului D** G******* măsurile de supraveghere şi obligaţiile prev. de art. 86/3 alin.1 lit. a-d Cod penal, respectiv:- să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş;- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; şi art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal să nu conducă nici un autovehicul.Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării art. 86/4 Cod penal.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.Onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 391/2013 din 06.06.2013