S* C**** R****** S**
ReclamantS* A*** C** I**** S**
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 4984,8 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria FAP nr. 884195/03.12.2012. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă facturii seria FAP nr. 884195/03.12.2012 de la data de 03.03.2013 până la achitarea integrală a debitului. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2015.
Hotarare 1674/2015 din 06.02.2015Amână pronunţarea la data de 06.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015Faţă de dispoziţiile art. 311 alin. 2 N.C.P.C. care prevăd că înlocuirea martorilor nu se va încuviinţa decât în caz de moarte, dispariţie sau motive bine întemeiate, caz în care lista se va depune sub sancţiunea decăderii, în termen de 5 zile de la încuviinţare, instanţa va respinge cererea formulată de reclamantă prin care solicită înlocuirea martorului Ionescu Cristian cu martorul Petre Iulian Constantin întrucât în speţă, reclamanta a solicitat proba cu martorul Ionescu Cristian, la acest termen de judecată incovând că martorul nu locuieşte în Ploieşti, situaţie care pe de o parte nu constituie un motiv temeinic, iar pe de altă parte se prezumă ca reclamanta cunoştea această împrejurare la momentul la care l-a propus ca martor ; Faţă de aspectele învederate şi având în vedere şi dispoziţiile art. 313 alin. 1 N.C.P.C., instanţa urmează a dispune aducerea martorului Ionescu Cristian cu mandat de aducere şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de reclamantă, instanţa urmează a o respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere că pârâta nu contestă primirea facturii ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize tehnice solicitată de reclamantă prin răspunsul la întâmpinare formulat, instanţa urmează a o respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei întrucât nu se indică tipul de expertiză şi nici obiectivele exacte la care ar trebui să răspundă expertul ; Faţă de proba testimonială solicitată de reclamantă, instanţa urmează a o încuviinţa în parte, cu privire la existenţa sau inexistenţa culpei pârâtei în defectarea pieselor la care fac referire părţile ; Faţă de împrejurarea că prezenta cauză se amână în vederea administrării probei testimoniale, instanţa urmează a dispune comunicarea răspunsului la interogatoriu reclamantei
Incheiere de sedinta din 27.10.2014În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa urmează a încuviinţa pentru parti proba cu înscrisuri; În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 N.C.P.C., constatând legalitatea, pertinenţa şi concludenţa probelor, precum şi faptul că acestea pot duce la dezlegarea pricinii, instanţa va încuviinţa pentru reclamanta proba cu interogatoriul paratei, urmand a se detasa fila nr. 47 reprezentand interogatoriul formulat de reclamanta propus a fi administrat paratei, in vederea comunicarii paratei, cu menţiunea de a răspunde in scris şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 N.C.P.C. si a se renumerota in mod corespunzator filele dosarului şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei si a proroga discutarea admisibilitatii probei testimoniale si probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate la termenul de judecată ce se va acorda, după administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 08.09.2014faţă de precizările reclamantei cu privire la faptul că înţelege să se judece pe calea dreptului comun, instanţa urmează a amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014pentru ca reclamanta să precizeze dacă înţelege să continue procedura pe dreptul comun sau dacă înţelege să îşi retragă cererea, instanţa amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.05.2014