S****** G***** V******
Apelant ReclamantS***** R**** P*** M***** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Apelant PârâtS****** A**
Apelant ReclamantAdmite apelul reclamantilor, schimba in parte sentinta civila, obliga paratul la 134.207 lei despagubiri pentru terenul expropriat si 681 lei daune suplimentare. Mentine in rest. D.ICCJ NR. 2172/108/2012.D.C. NR. 1377/14.05.2014.CONSTATA NUL RECURSUL
Hotarare 151/2013 din 17.10.2013Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului comunicat, urmând ca dacă există eventuale obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată. Stabileşte onorariu final suma de 1000 lei pentru fiecare expert în parte, ce va fi plătit de ambele părţi, câte jumătate fiecare. Pune în vedere reprezentantei apelanţilor-reclamanţi să depună la dosarul cauzei dovada plăţii diferenţei de onorariu experţi în cuantum de 250 lei pentru fiecare expert în parte. Pune în vedere reprezentantului pârâtului-apelant şi se va emite adresă către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. cu menţiunea de a achita contravaloarea a jumătate din onorariul final, în cuantum de 500 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea dispoziţiilor legală. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013, C.IV, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Recalificarea căii de atac exercitată de reclamant din recurs în apel, aceasta urmând a fi soluţionată în complet de doi judecători stabiliţi conform planificării de şedinţă, respectiv Preşedinte: Marinela Giurgincă şi Judecător: dr. Lucian Lăpădat. Efectuarea unei supliment al raportului de expertiză întocmit în primă instanţă, urmând ca experţii, prin suplimentul de expertiză să explice nu numai modul de calcul al prejudiciului calculat prin expertiza efectuată, ci să stabilească atât valoarea reală a acestor imobile, cât şi prejudiciul cauzat proprietarului ţinând cont de dispoziţiile imperative şi de criteriile impuse de art. 26 din Legea nr. 33/1994, având în vedere contractele de vânzare cumpărare, pentru terenuri similare, cu indicarea exactă a acestor terenuri similare prin raportare la cel în litigiu şi având în vedere alte preţuri certe de tranzacţionare, practicate în zonă. La înfăptuirea acestei lucrări de specialitate, experţii vor răspunde la următoarele obiective: 1. Să stabilească în conformitate cu art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994 care este preţul real cu care se vând în mod obişnuit imobilele de acelaşi fel/categorie de folosinţă cu imobilul în litigiu, raportându-se la contracte de vânzare-cumpărare încheiate în mod concret, cu precizarea în mod expres a împrejurării din care rezultă că imobilele vândute sunt de acelaşi fel cu imobilul expropriat, având în vedere alte preţuri certe de tranzacţionare, practicate în zonă şi ţinând cont de particularităţile imobilului în speţă. 2. Să calculeze cuantumul despăgubirilor, experţii urmând a ţine seama de preţul cu care se vând, în mod obişnuit, imobilele de acelaşi fel în unitatea administrativ-teritorială, la data producerii exproprierii, precum şi de daunele aduse proprietarului, luând în considerare şi dovezile prezentate de acesta. 3. Să explice modul de calcul al prejudiciului/despăgubirilor Pentru aceasta, experţii vor avea în vedere atât de contractele de vânzare-cumpărare depuse în copie în dosarul tribunalului, cât şi de alte contracte de vânzare-cumpărare având ca obiect imobile de acelaşi fel care vor fi identificate de experţi pentru a putea efectua lucrarea dispusă de instanţă. Se asemenea se vor avea în vedere şi cele două contracte depuse de reprezentanta reclamanţilor-apelanţi în prezenta şedinţă publică Citarea experţilor Bojincă Mihail, din partea pârâtului apelant Cojocariu Doru Lucian, din partea instanţei şi Alexandru Şipoş din partea reclamanţilor-apelanţi, atât prin citaţia aferentă Sistemului Informatic Ecris, cât şi prin adresă, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei de judecată, de a efectua un supliment la raportul de expertiză întocmit în faţa primei instanţe, care să răspundă strict la obiectivele menţionate mai sus. Efectuarea de adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arad şi Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, cu reconfirmarea experţilor. Emiterea unei adrese către Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. cu menţiunea de a achita contravaloarea a jumătate din avansuri onorarii experţi. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013, C.IV, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013