P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentD******* B***** A*****
Recurent InculpatP***** C******* E*****
Intimat InculpatZ********* A***** T******
Intimat InculpatC********* F***** M******
Intimat InculpatRespinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul DRAGOMIR BOGDAN – ANDREI, fiul lui Iosif şi Laura – Florica, născut la 07 septembrie 1994, împotriva sentinţei penale nr.3532 din data de 27 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 21777280/2012. Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, în sensul că deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor perioada reţinerii şi arestării preventive, astfel: - pentru inculpaţii Zamfirescu Andrei – Tiberiu, Chivereanu Florin – Mădălin şi Postea Cristian – Eduard ziua de 03.03.2012 iar pentru inculpatul Dragomir Bogdan – Andrei între 02.03.2012 şi 06.03.2012. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Obligă pe recurentul –inculpat Dragomir Bogdan – Andrei la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu până la prezentarea avocatului ales în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 679/2013 din 22.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de intimatul – inculpat Chivereanu Florin – Mădălin. Se va emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu în cazul în care intimatul – inculpat Chivereanu Florin – Mădălin, nu se va prezenta cu avocat. Amână cauza la data de 22 octombrie 2012, având în vedere că domnul avocat Tufeanu Ion învederează completului că nu se poate prezenta la termenul condicii din data de 01 octombrie 2013. Se citează părţile lipsă din acte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013