C********* A******** I****
InculpatR******* S**** f*** l** A**** ş* F**** n* 2*********
InculpatI*** E****
Parte vătămatăN*** I***** S*****
Parte civilăC****** G*******
Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurata in minuta pronuntata in data de 03.07.2014 si in dispozitivul sentintei penale nr. 169/03.07.2014 pronuntata in dosarul penal nr. 2180/284/2013 in sensul ca, in privinta inculpatului Rosmarin Suraj, fiul lui Aurel si Fira, in loc de de „nascut la data de 25.07.1976” se va citi „ nascut la data de 25.06.1976”. Fara cale de atac. Se va face mentiune despre indreptare la sfarsitul actului corectat. Prezenta incheiere va fi comunicata tuturor autoritatilor si institutiilor implicate in procesul de executare, indreptatite sa ia la cunostinta de aceste lucrari.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2014In baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal vechi cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. vechi, art. 37 lit. b Cod pen. vechi si art. 5 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 cu referire la art. 375 alin. 1 si 2 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul Rosmarin Suraj, fiul lui Aurel si Fira, nascut la data de 25.07.1976 in com. Potlogi, jud. Dambovita , domiciliat in com. Potlogi, sat Potlogi, str. Morii, nr. 48 A, jud. Dambovita, cetatean roman, fara studii, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv in alta cauza, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata la care adauga in baza art. 42 Cod pen. vechi un spor de 6 luni, rezultand pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 alin. 1 lit. a Cod pen. vechi si art. 34 alin. 1 lit. b Cod pen. vechi contopeste pedepasa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 14/25.01.2013 a Judecatoriei Racari definitiva prin decizia penala nr. 765/28.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, cu urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea si anume 3 ani si 6 luni inchisoare, urmand a fi executata in regim de detentie. În temeiul art. 88 Cod Penal vechi deduce din durata pedepsei aplicate, durata retinerii inculpatului pe o perioada de 24 ore începând cu 14.12.2012 ora 00.20. In baza art. 36 alin. 3 Cod Penal vechi scade din durata pedepsei rezultante perioada excutata din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 14/25.01.2013 a Judecatoriei Racari definitive prin decizia penala nr. 765/28.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 54/2013 emis de Judecatoria Racari incepand cu data de 29.05.2013 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 54/2013 emis de Judecatoria Racari si emiterea unui nou mandat, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art. 71 Cod pen. raportat la art. 64 lit. a) teza a doua şi lit. b) Cod pen., interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei cu închisoarea. In baza art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal vechi cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. vechi si art. 5 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 10 cu referire la art. 375 alin. 1 si 2 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul Constantin Alexandru Ionut, fiul lui Florin si Viorica, nascut la data de 09.07.1992 in Racari, jud. Dambovita , domiciliat in com. Potlogi, sat Pitaru, str. Culcer Mihai Strambeanu, nr. 76, jud. Dambovita, cetatean roman, studii 10 clase, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara antecedente penale, trimis in judecata in stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata la care adauga in baza art. 42 Cod pen. vechi un spor de 6 luni, rezultand pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 861 CP vechi dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In baza art. 862 CP vechi stabileste termen de incercare de 4 ani si 6 luni din care 2 ani si 6 luni pedeapsa aplicata si 2 ani termenul prevazut de lege. Pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte, la datele fixate de consilierul insarcinat cu supravegherea lui, la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita; - sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare ce depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; In baza art. 86 3 CP vechi alin. 3 lit. a si d, instanta impune inculpatului respectarea urmatoarelor obligatii: - sa desfasoare o activitate sau sa urmeze un curs de invatamant ori de calificare; - sa nu intre in legatura cu inculpatul Rosmarin Suraj; Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 4 VCP raportat la art. 83 VCP. În temeiul art. 88 Cod Penal vechi deduce din durata pedepsei aplicate, durata retinerii inculpatului pe o perioada de 24 ore începând cu 14.12.2012 ora 00.20. Face aplicarea disp. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II si lit. b VCP cu art. 5 NCP si art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012. In baza art. 71 alin. 5 VCP cu art. 5 NCP dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 19, 20, 23 si 397 NCPP si art. 1357 si 1381 NCCivil: Admite in parte actiunile civile formulate in cauza. Obliga inculpatii la plata in solidar a urmatoarelor sume : 3740 lei catre partea civila I*** E****; 1000 lei catre partea civila Nita Iulian Silviu; 2.500 lei catre partea civila Tomosoiu Doina; 707 euro catre partea civila Boiangiu Daniela si 850 lei catre partea civila Jude Dumitru. Ia act de faptul ca partea vatamata C****** G******* nu s-a constituit parte civila in cauza. Obliga pe inculpati la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentand cheltuieli judiciare catre stat , din care 100 lei cheltuieli ocazionate de urmarirea penala , suma de 300 lei onorariu aparator oficiu Costache Ileana - delegatie DB nr. 5093/2013 si suma de 300 lei onorariu aparator oficiu Chitu Nicoleta - delegatie DB nr. 5092/2013 , urmand a fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 169/2014 din 03.07.2014Faţă de cererea formulată de inculpatul Rosmarin Suraj în baza art 375 alin. 1 NCPP, se va pronunţa după audierea inculpatului C********* A******** I**** . Ia act de precizările reprezentantului Ministerului Public privind pronunţarea instanţei la acest termen pe cererea formulată de căte inculpatul Rosmarin Suraj, aflat în stare de detenţie, în baza art 375 alin. 1 NCPP. Va incuviinţa cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului C********* A******** I****. Ia act că inculpatul Rosmarin Suraj a solicitat în scris judecata cauzei în lipsă. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Rosmarin Suraj, prin administraţia locului de detenţie Penitenciarul Găesti. Se va repeta procedura de citare cu părţile civile care nu au termenul în cunoştinţă, N*** I***** S***** si Tomoşoiu Doina, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.07.2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Incuviinteaza cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Se repeta procedura de citare cu inculpatul Rosmarin Suraj, prin administraţia locului de detenţie Penitenciarul Găeşti. Se repeta procedura de citare cu părţile civile care nu au termenul în cunoştinţă, N*** I***** S***** si Tomoşoiu Doina, cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă, în caz afirmativ, cu ce sumă şi să depună la dosar dovezi în susţinerea acestora, cu metiunea unui termen de 5 zile, conform art 261(4) litera f CPP. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2014
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Incuviinteaza cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public . Se repeta procedura de citare cu inculpatul Rosmarin Suraj, prin administraţia locului de detenţie Penitenciarul Ploieşti. Se emite mandat de transferare pentru inculpat de la Penitenciarul Ploiesti la Penitenciarul Mărgineni. Se repeta procedura de citare cu părţile civile care nu au termenul în cunoştinţă, N*** I***** S*****, Tomoşoiu Doina şi partea vătămată I*** E****, cu menţiunea “să precizeze dacă se constituie parte civilă, în caz afirmativ, cu ce sumă şi să depună la dosar dovezi în susţinerea acestora”. Nu se citează celelalte părţi întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 353 alineatul 2 din NCPP. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1755/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Racari privind pe inculpatii Constantin Alexandru Ionut, fiul lui Florin si Viorica, nascut la data de 09.07.1992 in Racari, jud. Dambovita , domiciliat in com. Potlogi, sat Pitaru, str. Culcer Mihai Strambeanu, nr. 76, jud. Dambovita, cetatean roman, studii 10 clase, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara antecedente penale, trimis in judecata in stare de libertate si Rosmarin Suraj, fiul lui Aurel si Fira, nascut la data de 25.07.1976 in com. Potlogi, jud. Dambovita , domiciliat in com. Potlogi, sat Potlogi, str. Morii, nr. 48 A, jud. Dambovita, cetatean roman, fara studii, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv in alta cauza, trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Constantin Alexandru Ionut si Rosmarin Suraj. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 12.03.2014Incuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul parchetului de a se reveni cu adresa catre Administratia Generala a Penitenciarelor sa comunice locul in care este incarcerat inculpatul Rosmarin Suraj. Se revine cu adresa catre Administratia Generala a Penitenciarelor sa comunice locul in care este incarcerat inculpatul Rosmarin Suraj. Pune in vedere partii civile Boiangiu Daniela sa comunice daca se constituie parte civila si in caz afirmativ sa precizeze cu ce suma si ce reprezinta. Se emite adresa catre Penitenciarul Ploiesti sa comunice daca inculpatul Rosmarin Suraj se afla incarcerat in cadrul acestui penitenciar In baza dispozitiilor art. 3 si 6 din Legea nr.255/2013 trimite cauzei la camera preliminara
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre partea civila Boiangiu Daniela, pentru a-si angaja aparator. Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul inculpatului Rosmarin Suraj de a se emite adresa catre Administratia Generala a Penitenciarelor sa comunice locul in care este incarcerat inculpatul. Se emite adresa catre catre Administratia Generala a Penitenciarelor sa comunice locul in care este incarcerat inculpatul Rosmarin Suraj. Pune in vedere partii civile C****** G******* sa comunice daca se constituie parte civila si in caz afirmativ sa precizeze cu ce suma . Se citeaza partile civile Nita Iulian Silviu , Jude Daniela care nu au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 175 Cod proc pen. cu mentiunea daca se constituie parti civile si in caz afirmativ sa precizeze cu ce suma . Se citeaza partea civila Tomsoiu Doina care nu are termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 175 Cod proc pen. cu mentiunea sa precizeze suma cu care intelege sa se constituie parte civila 2.500 sau 2.600 lei. Se citeaza inculpatul Rosmarin Suraj care nu are termen in cunostinta conform dispozitiilor art. art.175 si urm. Cod pr. pen . la domiciliul cunoscut. Nu se mai citeaza inculpatul Constantin Alexandru Ionut, partea vatamata I*** E**** si partea civila C****** G******* care are termen in cunostinta conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 Cod proc.pen. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013