D******* E****
ReclamantS**** S*** D************
PârâtA******** P***** I********** S****** Î* S*******
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamanta D******* E****. Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 11 pct. 3 lit. a) din contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. STEA 788 din 05.01.2012, încheiat între reclamanta D******* E**** şi pârâtă. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei pentru suma de 412 lei, aferentă facturii seria CA-STH nr. 32930/30.12.2013. Admite acţiunea formulată de reclamanta A******** P***** I********** S****** Î* S*******. Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 11 pct. 3 lit. a) din contractele de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, încheiate între membrii Asociaţiei pentru Intervenţii Sociale în Strehaia, în calitate de utilizatori şi pârâta SC Secom SA, în calitate de operator. Obligă pârâta să plătească reclamantei D******* E**** suma de 53 lei şi reclamantei A******** P***** I********** S****** Î* S******* suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Strehaia. Pronunţată în sedinţa publică de la 03 martie 2015.
Hotarare 235/2015 din 03.03.2015Amână pronunţarea la data de 03.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015Pentru a se pune în discuţia părţilor calificarea juridică a obiectului cererilor de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Amână pronunţarea la data de 03.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Amâna judecărea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea avocatei reclamantei să studieze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Bugeac Marian, precum şi cererea privind admiterea unui obiectiv suplimentar al raportului de expertiză, formulate de către pârâta SECOM SA DR. TR. SEVERIN. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra suplimentării onorariului provizoriu de expert, până la depunerea de către expertul Bugeac Marian, a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanţii părţior. Amâna judecărea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentanţilor părţilor să studieze raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, precum şi de a formula în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra suplimentării onorariului provizoriu de expert, până la depunerea de către expertul Bugeac Marian, a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Bugeac Marian. Revenirea cu adresă către expertul Bugeac Marian, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivele 1, 2 şi 4 formulate de reclamanta Asociaţia pentu Intervenţii Sociale în Strehaia, precum şi să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra suplimentării onorariului provizoriu de expert, până la depunerea de către expertul Bugeac Marian, a decontului justificativ. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Revenirea cu adresă către expertul Bugeac Marian, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivele 1,2 şi 4 formulate de reclamanta Asociaţia pentu Intervenţii Sociale în Strehaia, precum şi să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2014, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 ocotombrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014, pentru a da posibilitatea păr?ilor să studieze obiectivele depuse la acest termen de jduecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014In baza art. 338 alin. 1 cod procedură civilă, dispune efectuarea unei contraexpertize de către un alt expert, stabilind un onorariu provizoriu de 500 lei în sarcina pârâtei. Încuviinţează obiectivul solicitat de către cj al pârâtei. Desemnează expert pe Bugeac Marian, cu sediul în Dr. Tr. Severin, str. Topoliniţei, nr. 4, bl. F99 sc. 5,ap. 11, jud. Mehedinţi. Emiterea unei adrse către expertul Bugeac Marian cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele stabilite prin încheierea se sedinţă din data de 04.03.2014, respectiv să se stabilească daca pe str. Vasile Alecsandri din loc Strehaia, există sitem de canalizare publică, de ce tip (unitar, separativ sau mixt) şi dacă acesta corespunde din punct de vedere tehnic pentru preluarea apelor pluviale de la imobilul reclamantei; să se stabilească daca imobilul reclamantei este racordat prin racord individual de canalizare la sistemul de canalizare publică a oraşului Strehaia; să se stabilească daca racordul de canalizare existent asigură reclamantei condiţiile tehnice de a prelua apele pluviale de pe proprietatea reclamantei în sistemul de canalizare publică, să se stabilească dacă reclamanta şi-a amenajat conform prevederilor legale şi contractuale, sistemul public de canalizare, să se stabilească care sunt din punct de vedere tehnic, legal şi contractual, obligaţiile pârâtei în vederea prestării serviciului de canalizare apă pluvială şi care sunt obligaţiile reclamantei în acest sens, să se stabilească dacă, atât în fapt cât şi în drept pârâta prestează reclamantei serviciul de canalizare a apei pluviale, precum şi să se precizeze dacă pe terenul proprietatea reclamantei există amenajată fosă septică şi daca aceasta este aptă să capteze întreaga apă pluvială care se scurge de pe terenul reclamantei, precum şi cu menţiunea de a preciza capacitatea conductei de canalizare de a prelua apa pluviala. Pune în vedere cj al pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorarilor provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariul expertului în specialitatea construcţii civile. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Miuleasa Mircea. Revenirea cu adresă către expertul Miuleasa Mircea, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la obiec?iunile formulate de către pârâta SECOM SA DR. TR. SEVERIN, Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Încuviin?ează obiec?iunile formulate de către pârâta SECOM SA DR. TR. SEVERIN, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construc?ii civile, întocmit de către expertul Miuleasa Mircea. Emiterea unei adrese către expertul Miuleasa Mircea, cu men?iunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la obiec?iunile formulate de către pârâta SECOM SA DR. TR. SEVERIN, cu excep?ia obiec?iunilor nr. 2,6 ?i 7. Pune în vedere cj al pârâtei ca la următorul termen de judecată să depună la dosar anexa nr.1 la contractual nr. 69/27.03.2013, încheiat cu ANM privind prestarea serviciilor de meteorologie. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2014
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2014, pentru a da posibilitatea cj al pârâtei să eventuale obiec?iuni la ambele rapoarte de expertiză efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 mai 2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Revenirea cu adresă atât către expertul Miuleasa Mircea cât şi către expertul Avram Constantin Daniel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar rapoartele de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Pune în vedere martorului Geamănu Dorel, ca la următorul termen de judecată să se prezinte îninstanţă în vederea audierii sale. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de sedinţă din data de 04.03.2014, în sensul că, expertul trebuie să stabilească dacă reclamanta şi-a amenajat conform prevederilor legale şi contractuale, sistemul interior de canalizare necesar preluării apelor pluviale în sistemul public de canalizare şi nu să stabilească dacă reclamanta şi-a amenajat conform prevederilor legale şi contractuale, sistemul public de canalizare, cum greşit s-a consemnat în încheierea de şedinţă. Revenirea cu adresă atât către expertul Miuleasa Mircea cât şi către expertul Avram Constantin Daniel, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar rapoartele de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi. Pune în vedere reclamantei ca la următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citarea martorilor Geamănu Dorel şi Schiopu Dorinel, în continuare. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Încuviinţează atât pentru reclamant cât şi pentru pârât administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă administrarea probei cu martorii Geamănu Dorel şi Schiopu Dorinel, este legală, pertinentă şi concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 255 Cod procedură civilă, o va încuviinţa. Citarea martorilor, la adresele indicate respectiv Geamănu Dorel şi Schiopu Dorinel, ambii domiciliaţi în Strehaia, str. Vasile Alecsandri, jud. Mehedinţi Încuviinţează pentru pârâtă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile.. Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicate de către Tribunalul Mehedinţi, pe expert Miuleasa Mircea, cu sediul în Strehaia, str. Republicii, nr. 108, bl. R5, sc. 1,ap. 6, jud. Mehedinţi. Emite adresă către expertul Miuleasa Mircea, pentru a-l înştiinţa că a fost desemnat expert în cauză. Stabileste obiectivele expertizei în specialitatea construcţii civile ca fiind: să se stabilească daca pe str. Vasile Alecsandri din loc Strehaia, există sitem de canalizare publică, de ce tip (unitar, separativ sau mixt) şi dacă acesta corespunde din punct de vedere tehnic pentru preluarea apelor pluviale de la imobilul reclamantei; să se stabilească daca imobilul reclamantei este racordat prin racord individual de canalizare la sistemul de canalizare publică a oraşului Strehaia; să se stabilească daca racordul de canalizare existent asigură reclamantei condiţiile tehnice de a prelua apele pluviale de pe proprietatea reclamantei în sistemul de canalizare publică, să se stabilească dacă reclamanta şi-a amenajat conform prevederilor legale şi contractuale, sistemul public de canalizare, să se stabilească care sunt din punct de vedere tehnic, legal şi contractual, obligaţiile pârâtei în vederea prestării serviciului de canalizare apă pluvială şi care sunt obligaţiile reclamantei în acest sens, să se stabilească dacă, atât în fapt cât şi în drept pârâta prestează reclamantei serviciul de canalizare a apei pluviale, precum şi să se precizeze dacă pe terenul proprietatea reclamantei există amenajată fosă septică şi daca aceasta este aptă să capteze întreaga apă pluvială care se scurge de pe terenul reclamantei. Încuviinţează pentru pârâtă administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Desemnează expert prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicate de către Tribunalul Mehedinţi, pe expert Avram Costin Daniel, cu sediul în Dr. Tr. Severin, str. 1 Decembrie 1918, nr. 9, jud. Mehedinţi. Emite adresă către expertul Avram Costin Daniel, pentru a-l înştiinţa că a fost desemnat expert în cauză. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea contabilitate ca fiind: să se stabilească dacă în facturile emise către reclamantă, pârâta SECOM SA DR. TR. SEVERIN, a calculat corect/legal sumele corespunzătoare prestării serviciului de canalizare a apei pluviale. Emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul –Tribunalului Mehedinţi pentru a înştiinţa despre numirea expertilor Miuleasa Mircea şi Avram Costin Daniel. Pune în vedere cj al pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorarilor provizorii de expertiză în cuantum de 1500 lei, din care suma de 1000 lei reprezentând onorariul expertului în specialitatea construcţii civile şi suma de 500 lei reprezentând onorariul expertului în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 martie 2014
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pune în vedere cj al pârâtei, să formuleze întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar originalul chitanţei privind plata taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2014, penru a da posibilitatea reclamantei să precizeze în scris, precum şi să motiveze în drept cererea de chemare în judecată, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 28.01.2014