C*** (***** B****** M****
InculpatA****** B********
Parte civilăC*** M*****
InculpatS* A*** I**** B******* S**
InculpatI.În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal 1969, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală 1969 care are corespondent în art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art.74 alin.2 -art.76lit.c C. pen 1968 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata CURT MARIA fost asociat unic şi administrator al S.C. AURA IMPEX S.R.L. (în prezent S.C. AURA IMPEX BUSINESS S.R.L.) la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani interdicţia drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a fi administrator sau reprezentant al vreunei societăţi comerciale) , conform art. 67 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Face aplicarea prev. art. 65- art. 66 lit. a, b, g Cod penal Cod penal. În baza art.86 ind.5 alin.1 C.pen. 1968 care are corespondent în art.97 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr.133 din 06.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale , modificată şi definitivă prin decizia penală nr.11 din 03.12.2012 a Tribunalului Giurgiu. În baza art.36, 34 şi 35 C. pen 1968 cu aplicarea art.5 C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.133 din 06.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale , modificată şi definitivă prin decizia penală nr.11 din 03.12.2012 a Tribunalului Giurgiu cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interdicţia drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal. Face aplicarea prev. art. 65- art. 66 lit. a, b, g Cod penal Cod penal. În temeiul art.86 ind. 1 C.pen.1968 cu aplic art.5 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 alin.2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. 1968 dispune ca pe durata termenului de încercare condamnata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală 1968, art. 91 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.86 ind. 4 C.pen. 1969 şi art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. cu aplic. art.5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal 1969, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală 1969 care are corespondent în art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C*** M*****, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interdicţia drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal (dreptul de a fi administrator sau reprezentant al vreunei societăţi comerciale) , conform art. 67 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. Face aplicarea prev. art. 65- art. 66 lit. a, b, g Cod penal Cod penal. În temeiul art.86 ind. 1 C.pen.1968 cu aplic art.5 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului C*** M***** pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 alin.2 C.pen. În baza art. 86 ind. 3 C.pen. 1968 dispune ca pe durata termenului de încercare condamnatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală 1968, art. 91 alin.4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 ind. 4 C.pen. 1969 şi art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. cu aplic. art.5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III.În baza art. 9 alin. 1 lit. b şi alin 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal 1969, art. 71 ind.1 alin.2, art.72 ind.2 alin.1 şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală 1969 care are corespondent în art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata S.C. AURA IMPEX BUSINESS S.R.L. (fostă S.C. AURA IMPEX S.R.L.), cu sediul social în mun. Bucureşti, bd. Dimitrie Cantemir nr. 18, bl. 7, sc. 5, et. 6, ap. 122, sector 4, J 40/3430/2009, CUI 23509926, reprezentată de Cabinetul individual de insolvenţă Ţugui Vasile, la 10.000 lei amendă şi pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice S.C. AURA IMPEX BUSINESS S.R.L. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală cu referire la art. 998 C. civ. vechi obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească Statului Român reprezentat de ANAF – DRGFP Ploieşti - Administraţia Finanţelor Publice Giurgiu suma de 4.673.353 lei reprezentând prejudiciu cauzat bugetului consolidat al statului, plus accesoriile fiscale aferente debitului la momentul achitării efective a debitului. IV.În temeiul art.11 din Legea nr. 241/2005 rap. la art.163 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului atât asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aflate în proprietatea inculpaţilor, până la concurenţa debitului, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat. În temeiul art.13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare, se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În baza art.274 alin.2 Cod de procedură penală obligă pe fiecare inculpat , la plata a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.02.2014. Preşedinte,
Hotarare 110/2014 din 19.02.2014amână pronunţarea la 19.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2014amână pronunţarea la 17.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014amână pronunţarea la 10.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014pentru a depune acte
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru lipsa apărătorului ales
Incheiere de sedinta din 18.12.2013pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 27.11.2013