A******* S******
InculpatC********* M****
InculpatS* D*** T******** C** S** R*** – P*** A************ T****** D*****
Parte civilăP******** N*****
Parte civilăA**** P***
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul AS în sensul înlăturării stării de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal din 1968. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului AS aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ( ca urmare a recalificării din furt în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal, deoarece a intervenit împăcare părţilor ( fapta din iulie 2011- parte vătămată SC DANY TANSPORT COM SRL Roma prin administrator Timofte Daniel ). Condamnă pe inculpatul AS şi şcoală profesională, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, 1 copil minor, agricultor, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de: -furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal (ca urmare a recalificării din furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare( fapta din 25.03.2012-parte vătămată P******** N***** ); -furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art 77 lit. a Cod penal (ca urmare a recalificării faptei din furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g şi i Cod penal din 1968 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin 1 şi 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din februarie 2012- parte vătămată A**** P*** ). În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt ) luni închisoare. În temeiul art. 81, art. 82 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 8 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra disp. art. 84 Cod penal din 1968 care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii , cu intenţie , a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Condamnă pe inculpatul CM, pentru săvârşirea infracţiunii de: -furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1968 (ca urmare a recalificării din furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1968 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare( fapta din 25.03.2012-parte vătămată P******** N***** ); -furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. b Cod penal din 1968 (ca urmare a recalificării faptei din furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g şi i, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal din 1968 ), cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin 1 şi 2 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din februarie 2012- parte vătămată A**** P*** ). În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 (opt ) luni închisoare. Constată că părţile vătămate P******** N***** şi A**** P*** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă pe inculpatul A******* S****** să plătească statului suma de 85 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul CM să plătească statului suma de 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe partea vătămată SC DANY TRANSPORT SRL Roma, domiciliat în satul şi comuna Roma, jud. Botoşani să plătească statului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul pentru avocat oficiu în sumă de 300 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Aciubotăriţei Roxana – delegaţia nr. 2335/2013) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 martie 2014.
Hotarare 844/2014 din 24.03.2014Amână pronunţarea la data de 24 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014Amână pronunţarea la data de 19 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2014Dispune a se face adrese părţilor vătămate P******** N***** şi A**** P*** să se prezinte în instanţă pentru a arăta dacă sunt de acord să se împace cu inculpaţii, având în vedere că potrivit noului cod penal împăcarea este posibilă pentru infracţiunea cercetată. Văzând şi cererea apărătorilor de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării în conformitate cu dispoziţiile noilor coduri, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Instanţa apreciază că sunt îndeplinite cerinţele legii pentru a dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 3201 Cod procedură penală şi admite cererile inculpaţilor. Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru TD – administratorul părţii vătămate SC Dany Transport Com SRL Roma, în vederea precizării pretenţiilor civile, şi
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Văzând lipsa părţilor vătămate, instanţa dispune citarea acestora, şi
Incheiere de sedinta din 27.11.2013