S**** G****
InculpatP******* I*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte civilăÎn baza art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 320/1 al. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S**** G****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni (un an şi şase luni) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală. În baza art. 184 al.2, 4, 4/1 C.pen. cu aplic. art. 320/1 al.7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 al.1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni ( doi ani şi şase luni ) închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 6 luni (patru ani şi şase luni) , ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86/2 C.pen. În baza art. 71 al. 1 şi 5 C.pen. inculpatul pierde drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit. a teza II, b C.pen. , ca pedeapsă accesorie, executarea acestei pedepse fiind suspendată pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna; • Să anunţe ,în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea; • Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; • Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării. Admite în parte acţiunea civilă intentată în cadrul procesului penal şi pe cale de consecinţă: Obligă asigurătorul SC Uniqa Asigurări SA Bucureşti, la plata către partea civilă P******* I*****, a sumelor de 4564 lei şi 7000 euro în echivalent lei la cursul BNR la data plăţii, cu titlu de despăgubiri civile ( din care suma de 4564 lei reprezintă daune materiale, iar suma de 7000 euro reprezintă daune morale ) şi respectiv suma de lei 2326,65 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată ( onorariul apărătorului , cheltuielile efectuate cu expertiza judiciară, transportul părţii vătămate ) avansate de partea civilă , la plata către partea civilă S******* C***** J******* D* U****** B*****, cu titlu de despăgubiri civile ( daune materiale)şi respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă P******* I*****, ca neîntemeiate. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului ( av. Munteanu Adriana Ştefania) va fi avansată Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Constată că prin încheierea din data de 30.09.2013 s-a respins cererea de introducere în cauză în calitate de parte civilă a numitei Pilinger Elena, ca neîntemeiată. Cu drept de Recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2013.
Hotarare 259/2013 din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 05.12.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013Pentru revenirea cu adresă către IML Tg. Mureş şi pentru emiterea unei adrese către CAS Covasna.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013În vederea efectuării unei expertize la Tg. Mureş pe seama părţii vătămate
Incheiere de sedinta din 22.10.2013În vederea efectuării unei expertize la SML Sf. Gheorghe pe seama părţii vătămate şi de asemenea, pentru efectuarea unui referat de evaluare psihosocial pe seama inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Faţă de cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către apărătoarea inculpatului şi reprezentanta asiguratorului.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formualtă de partea vătămată şi pentru introducerea în cauză în calitate de asigurator a SC Uniqa Asigurări SA.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013