S* K - A***** N** S**
PetentI************ T********* D* M**** T*****
IntimatHOT. 10.03.2014 Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale în favoarea Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2014.
Hotarare 2494/2014 din 10.03.2014Încheiere 03.03.2014 Amână pronunţarea la data de 10.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amana pronuntarea la 03.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2014- Părţile au termen în cunoştinţă - Se citează părţile cu menţiunea se a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa invocată din oficiu
Incheiere de sedinta din 06.01.2014- Părţile au termen în cunoştinţă - se citează martorii Neagu Nicu şi Matei Marius cu mandat de aducere în vederea audierii - reclamanta va preciza dacă solicită înlocuirea martorului Creţu Vasile care a decedat, iar în caz afirmativ va indica numele şi adresa noului martor pentru a fi citat în vederea audierii Pronunţată în şedinţa publica de la 12.11.2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013- Părţile au termen în cunoştinţă - se citează martorii propuşi de petentă în vederea audierii Pronunţată în şedinţa publica de la 24.09.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013- Părţile au termen în cunoştinţă - se citează intimatul cu copia răspunsului la întâmpinare - se vor propune probele Pronunţată în şedinţa publica de la 27.08.2013.
Incheiere de sedinta din 27.08.2013- se citează petenta - se citează intimatul cu copia plângerii motivate Pronunţată în şedinţa publica de la 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere că cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de petent este întemeiată şi pentru a se cita petentul cu menţiunea „de a motiva în fapt plângerea”
Incheiere de sedinta din 23.04.2013