M****** V*******
InculpatS* E** A********* S**
Parte civilăIn baza art. 19, 20 si 397 NCPP si art. 1349, 1357 si urm. Noul cod civil Admite in parte actiunea civila formulata de partea civila S* E** A********* S** si obliga pe inculpat la plata catre aceasta a sumei de 1250 lei reprezentand contravaloarea cantitatii sustrase de latamid. In baza art. 276 alin. 6 Cod procedura penala obliga partea civila la plata catre inculpat a sumei de 800 lei cheltuieli judiciare – onorariu aparator partial. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei .
Hotarare 168/2014 din 02.07.2014Amana pronuntarea la 02.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014Încuviintează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul reclamantei parte civilă motivat de faptul că se află în concediul de odihnă, conform înscrisului ataşat. Se citează martorii propusi de pârâtul inculpat indicaţi cu listă la dosar, numiţii Răduţă Marian cu domiciliul în Produleşti, judeţul Dâmboviţa şi Ilie Lelu Gabi cu domiciliul în comuna Costeşti Vale, sat Mărunţişu, judeţul Dâmboviţa, în vederea audierii. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 353 pct 2 Noul Cod de procedură civilă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 25.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărărtorul paratului inculpat, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de reclamanta parte civilă la acest termen şi pentru administrarea probatoriului. Ia act că pârâtul inculpat va prezenta personal, martorii propuşi şi încuviinţati de instanţă, în vederea audieri. Se va discuta după luarea la cunoştinţă de înscrisuri, asupra conţinutului şi solicitării din adresa părţii civile privind natura prejudiciului. Se revine asupra audierii martorei Neacşu Tatiana solicitată de reprezentantul Ministerului Public, având în vedere vizionarea CD. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 353 pct 2 Noul Cod de procedură civilă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 11.06.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Ia act că paratul inculpat a propus pe latură civilă proba cu doi martori, unul fiind Răduţă Marian, că parchetul a solicitat audierea numitei Neacşu Tatiana şi vizionare înregistrare. Proroga încuviinţarea şi administrarea acestor probe după ce instanţa va obţine răspunsul reclamantei parte civilă cu privire la recunoaşterea parţială a pretenţiilor. Dacă nu va înţelege să-şi restrângă pretenţiile la această recunoaştere se discută încuvinţarea şi administrarea probelor doar pentru diferenţă faţă de dispoziţiile art. 23(3) NCPP. Pune în vedere apărătorului reclamantei părţi civile să comunice răspunsul solicitate de instanţă până la proximul termen de judecată. Revenirea cu adresa catre SC ELJ Automotive prin care i se aduce la cunostinta ca paratul inculpat a recunoscut partial pretentiile sale, respectiv 5 saci de Latamid, motiv pentru care i se solicita sa comunice din evidentele lor avand in vedere ca este o substanta strict folosita in productie, cat cantareste un sac cu această substanţă si valoarea unui sac, precum si daca intelege sa continue judecata pentru diferenta de cantitate. Nu se vor mai cita părţile întrucât autermenul în cunoştinţă conform prevderilor articolului 353 pct 2 Noul Cod de procedură civilă. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 07.05.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014In baza dispozitiilor art. 91 cu 5 NCPP incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratului inculpat. Pune in vedere paratului inculpat sa depuna la dosar numele si adresele celor doi martori incuviintati la termenul de judecata din data de 11.12.2013, pentru a fi citati. Pune in vedere paratului inculpat sa comunice daca insista in introducerea in cauza a SC ELJ MENTENANTA SRL si in caz afirmativ sa comunice in ce calitate si temeiul de drept in baza caruia solicita introducerea in cauza a acesteia. Se citeaza martora Dorobantu Gina la locul de munca, respectiv la S* E** A********* S**, cu sediul in orasul Titu, judetul Dambovita. Se revine cu adresa catre SC ELJ Automotive prin care i se aduce la cunostinta ca paratul inculpat a recunoscut partial pretentiile sale, respectiv 5 saci de latamid, motiv pentru care i se solicita sa comunice din evidentele lor avand in vedere ca este o substanta strict folosita in productie , cat cantareste aceasta substanta si valoarea unui sac, precum si daca intelege sa continue judecata pentru diferenta de cantitate. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014In baza dispozitiilor art. 91 cu 5 NCPP incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratului inculpat. Pune in vedere paratului inculpat sa depuna la dosar numele si adresele celor doi martori incuviintati la termenul de judecata din data de 11.12.2013, pentru a fi citati. Pune in vedere paratului inculpat sa comunice daca insista in introducerea in cauza a SC ELJ MENTENANTA SRL si in caz afirmativ sa comunice in ce calitate si temeiul de drept in baza caruia solicita introducerea in cauza a acesteia. Se citeaza martora Dorobantu Gina la locul de munca, respectiv la S* E** A********* S**, cu sediul in orasul Titu, judetul Dambovita. Se revine cu adresa catre SC ELJ Automotive prin care i se aduce la cunostinta ca paratul inculpat a recunoscut partial pretentiile sale, respectiv 5 saci de latamid, motiv pentru care i se solicita sa comunice din evidentele lor avand in vedere ca este o substanta strict folosita in productie , cat cantareste aceasta substanta si valoarea unui sac, precum si daca intelege sa continue judecata pentru diferenta de cantitate. Nu se vor mai cita partile care au termen in cunostinta. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.02.2014, la solicitarea aparatorului parat inculpat. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Incuviinteaza pentru paratul inculpat proba testimoniala cu doi martori si cu martora Gina Dorobantu care se va cita la locul de munca si proba cu inscrisuri solicitate prin aparator in sedinta publica. In cadrul probei cu inscrisuri, se emite adresa catre SC ELJ Automotive prin care i se aduce la cunostinta ca paratul inculpat a recunoscut partial pretentiile sale, respectiv 5 saci de latamid, motiv pentru care i se solicita sa comunice din evidentele lor avand in vedere ca este o substanta strict folosita in productie , cat cantareste aceasta substanta si valoarea unui sac, precum si daca intelege sa continue judecata pentru diferenta de cantitate. Ia act de faptul ca reprezentantul parchetului nu a solicitat probe. Se ataseaza la dosarul cauzei dosarul de urmarire penala nr.876/284/2013 din care s-a disjuns prezenta cauza. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform art. 291 alin.3 Cod proc pen. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 05.02.2014, la solicitarea aparatorului parat inculpat. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013