M***** T*****
InculpatV***** E******
Parte vătămatăV***** M****
Parte vătămatăM***** T***** P*** A****** L* U** I********
InculpatAdmite solicitarea reprezentantului parchetului, de calificare a încadrării juridice din fapta de „lovire”, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen./1968 în infracţiunea de „lovire” cu aplicarea legii mai favorabile, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. – persoană vătămată V***** M****. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite solicitarea reprezentantului parchetului, de schimbare a încadrării juridice din fapta de „vătămare corporală”, prev. de art. 181 alin. 1 C.pen./1968 în infracţiunea de „lovire” cu aplicarea legii mai favorabile, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. – persoană vătămată V***** E******. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge solicitarea inculpatului, de reţinere a stării legale de atenuare a „provocării”, prev. de art. 73 alin. 1 lit. b C.pen./1968 la săvârşirea faptelor. ----- În baza art. 180 alin. (2) C.pen./1968, cu aplicarea art. 5 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.T. fără antecedente penale, cetăţean român, necăsătorit, studii 10 clase, agricultor, cu domiciliul în com. Manoleasa sat Sadoveni jud. Botoşani) la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire”cu aplicarea legii mai favorabile (persoană vătămată V***** M****). În baza art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M.T., fără antecedente penale, cetăţean român, necăsătorit, studii 10 clase, agricultor, cu domiciliul în com. Manoleasa sat Sadoveni jud. Botoşani) la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire”cu aplicarea legii mai favorabile (persoană vătămată V***** E******). În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen./1968, cu aplicarea art. 5 C.proc.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea şi anume de 6 (şase) luni închisoare, fără aplicarea unui spor de pedeapsă. În baza art. 81 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen./1968. În baza dispoziţiilor art. 65 C.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., constată că inculpatului nu i se aplică pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. În baza art. 359 C.proc.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni. ----- Admite acţiunea civilă, în parte, formulată de partea vătămată V***** E****** având ca obiect obligarea inculpatului la plata a 5000 lei reprezentând despăgubiri materiale, şi obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei reprezentând despăgubiri materiale către partea vătămată menţionată. Respinge, ca tardiv formulată, acţiunea civilă formulată de partea vătămată V***** E****** având ca obiect obligarea inculpatului la plata a 10.000 lei reprezentând daune morale. Obligă inculpatul să plătească părţii vătămate V***** E****** suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat, conform chitanţelor depuse la dosar. În baza art. 359 C.proc.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 84 C.pen./1968, cu aplicarea art. 15 din L. nr. 187/2012, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 273 alin. 1 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu Melinte Iuliana, de la cercetarea judecătorească, deleg. nr. 146/2013, în sumă de 200 lei, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2014.
Hotarare 307/2014 din 28.04.2014Repune cauza pe rol, cu termen de judecată la 28.04.2014 CPA3, pentru lipsa apărătorului inculpatului de la dezbaterile care au avut loc la data de 20.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână pronunţarea la data de 27.03.2014, ora 8,30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014Se amână cauza în vederea citării martorilor din lucrări cu mandat de aducere.Se va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu martorii din lucrări, aceştia urmând a fi citaţi în loc. Sadoveni,com. Manoleasa
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Se amână cauza pentru a se cita martorii din lucrări în vederea audierii, inculpatul urmând a fi citat prin afişare la Consiliul Local Manoleasa.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa de procedură cu inculpatul, urmând a fi citat cu mandat de aducere şi prin afişare la C.L.Manoleasa
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Amână cauza la 12.12.2013 pentru lipsa inculpatului la acest termen care se citează cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013