T******** G** V*******
ReclamantD*** D****
ReclamantD***** C********
PârâtM***** C****** G*******
PârâtD***** C******* E*****
PârâtScoate cauza de pe rol, cu privire la cererea de îndreptare eroare materială . Pronunţată în şedinţa publică azi 26.09.2019
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererea formulată de reclamanţii T. Gh. V., D.D., Z.E.,M. S.. şi de intervenienţii M. I., L.N., V.A., N. I., T.Me., G. F., D.E N. MA., G. E., R.D. L., A. E., Z. E., S.A., I.I.,........ Admite cererea de intervenţie principală formulată de S.M. Admite cererile de intervenţie în interes propriu formulate şi precizate de SC DN IMPEX ENTERPRISE SRL, SC CRISTAL DISTRIBUTION SRL, SC JAD SRL Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nur.455/31.01.2013 BNP D. şi Simionescu Diaconu încheiat între SC Fortuna şi pârâţii D.C. şi C.Em.Scara 3 tricotaje în suprafaţă de 10mp parter şi casa scării în folosinţă comună în suprafaţă utilă de 26.mp. nur,cadastral 1342/0/34 CF 22295 Municipiul Piteşti Dispune rectificarea CF 22295/N. în suprafaţă de 47,01mp şi suprafaţă construită de 54,89 pe numele debitoarei SCF. SA conform Încheierii de şedinţă/07.08.2004 prin radierea înscrierii dreptului de proprietate Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nur.2990/31 08.2012 BNP D. şi S. Di. a imobilului de la SCARA 1 ÎNCĂLŢĂMINTE, în suprafaţă utilă de 52.24 mp, casa scării 26.94 nur, cadastral 1352/0/33CF.22296 care conform Încheierii 8937/24.08.2004 irevocabilă prin neapelare întabularea dreptului de proprietate aport în natură divizare conform CF 22370 nur. cadastral 1352/0/33. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nur.,3469/01.10.2004 BNP D. şi S.D. a imobilului de la SCARA 2 CONFECŢII, şi pentru imobilul SCARA 3 TRICOTAJE. Dispune rectificarea CF 22295,22296 şi nur.22300 pe numele debitoarei SCF. SA conform Încheierii de şedinţă8665,8666,8668/17.08.2004 Şi înscrierea în CF a celor două participante la divizare.SC fortuna 2001 SA, SC F. C.T.SRL. şi ulterior pe numele persoanelor fizice: T. Gh. V., D.D., Z. E., M. S..,I. M.SCJAD SRL. Dispune radierea CF. 22295,22296 ,22300 înscrise pe numele SC Fortuna SA ,ulterior pe numele pârâţilor D. , M. M./ M. C.G.. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi şi intervenienţi a cheltuielilor de judecată în sumă de 6700 lei:/taxă timbru 3800 lei onorariu avocat 800 lei,onorariu expert 2100 lei. Intervenienţii în interes propriu vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă de la 11.07.2019
Hotarare 4643/2019 din 11.07.2019Amână pronuntarea la data de 11.07.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată in sedinta publică azi 27.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019Pune în vedere pârâtei SP M. si A. l. j., să depună la dosar procesul – verbal de predare a arhivei SC F. SA la D. A. S. A.; procesul – verbal de preluare a patrimoniului societăţii de la ultimul lichidator, inventarul de predare primire, situaţii financiare; rapoartele anuale privind situaţia patrimoniului SC Fortuna SA . Admite cererile, formulate de către părţi. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv la 27.06.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Revenirea cu adresă către expert Ma. A., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectiunile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2018, să se prezinte la instanţă pentru a studia dosarul şi să lectureze opinia d-lui expert consilier. Va pune în vedere lichidatorului judiciar al SC Fortuna avocat Mincu, să depună la dosar înscrisurile pe care le solicită d-nul expert M.A., respectiv; procesul – verbal de predare a arhivei SC Fortuna SA la Directia Arhivelor Statului Argeş, procesul – verbal de preluare a patrimoniului societăţii de la ultimul lichidator, inventarul de predare primire, situaţii financiare; rapoartele anuale privind situaţia patrimoniului SC Fortuna SA, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Revenirea cu adresă către experţii I.A. şi M.A., pentru întocmirea şi depunerea lucrării . Acordă un nou termen de judecată pentru continuitatea completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 14.03.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Revenirea cu adresă către experţii I.A.şi M.A., pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectiunile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2018 şi să se prezinte la instanţă, pentru a studia dosarul. Amână judecarea cauzei la 14.02.2019 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Revenirea cu adresă către experţii I.A. şi M. A.( cu mentiunea că numele d-nei expert consilier pentru pârâţii D. este B.O.), pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectiunile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2018 Proroga discutarea cererii formulată de expert M.A., privind suplimentarea onorariului, după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.11.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Revenirea cu adresă către experţii Ion Alexandra şi Marinescu Alexandra, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectiunile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.05.2018 Amână judecarea cauzei la 11.10.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitate topografie, formulate de apărătorul reclamanţilor si al intervenienţilor, Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, pentru a răspunde la toate obiecţiunile formulate si depuse în scris la dosar, să aibă în vedere înscrisurile de la dosarul cauzei, să se deplaseze la arhivele statului . Admite obiecţiunile la expertiza în specialitate contabilitate, formulate de apărători pârâţilor. Revine cu adresă către expert Marinescu Alexandra, pentru a reface raportul de expertiză astfel cum au fost formulate, să aibă în vedere balanţa si bilanţa contabilă, depusă la dosarul cauzei şi toate înscrisurile depuse la dosar, să se prezinte la finanţe pentru a studia bilanţul – balanţa, înainte de divizare şi după divizare( fila 782 dosar ) . Încuviinţează pentru pârâţii Damian, la participarea efectuării raportului de expertiză, un expert consilier. Ia act că reclamanţii şi intervenientii, renunţă al expertiza în specialitate construcţii, întocmită de expert Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei la 13.09.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului ca dovedită. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Respinge cererea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2018.
Incheiere recuzare din 29.03.2018Acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se înaintează cauza la completul imediat următor, respectiv C4-4J. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere recuzare din 15.03.2018Înaintează cauza la complet C4-4J, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâţii Damian. Amână judecarea cauzei la 22.03.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Emite adresă către BLET – Argeş, pentru a se face transferul de onorariu din contul expertului desemnat Popescu Maria, în contul d-nei expert Pania Gabriela. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită a se elibera o copie de pe înregistrarea şedintei de judecată din data de 10.11.2017 . Amână judecarea cauzei la 01.03.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Admite obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert Marinescu, pentru a reface raportul de expertiză, conform următoarelor obiectiuni; - să se răspundă de către expert, printr-o verificare la OCPI – Argeş, dacă dreptul înscris în cartea funciară nr. 22370 pe UAT Pitesti, a fost radiat din initiativa OCPI – Argeş, a notarului public, prin aprobarea judecătorului delegat de pe lângă cartea funciară, sin eroarea registratorului, prin, prin alte dispoziţii legale, iar, în cazul în care, nu se va răspunde la acestă întrebare, să se confirme sau să se infrirme, dacă SC „ Fortuna 2001 SA a înscris dreptul sau de proprietate aferent celor 3 scări de şla parterul complexului la aceasi dată de 24.08.2004, în mod succesiv şi cronologic, asa cum rezultă din cărtile funciare nr. 22370;22371;22372 cu arătarea numerelor cadastrale corespunzătoare; - să se precizeze de asemenea, locatia spatiului comercial dobândit de SC Fortuna Sa aferent fiecărei cărti funciare amintite mai sus, numele succesorilor – beneficiari au acestor spatii comerciale, în conformitate cu actele de dare în plată, cu modificările şi completările ulterioare făcute de BNP – Căunei Mariana Florescu. - să se confirme saqu să infirme dacă SC Fortuna 2001 SA , si-a înscris dreptul sau de proprietate de 6,00 m.p. împreună cu cota parte din scara nr. 2 confectii si dacă a transmis acetele drept sucesoarei Tudorache Vsdilica( număr carte funciară, nr cadastral, încheierem potrivit actului de dare în plată, cu modificările şi completările ulterioare făcute la BNP Căunei Florescu Mariana. - să se stabilească cine se face vinovat de aceste erori la înscriere ţinând cont de faptul că în actele de proprietate detinute de SC” Fortuna 2001 SA când vine vorba de parterul complex comercial Fortuna, în actele sale cadastrale apare cifra „O” ( 1352/=/33; 1352/o/40; 1352/o/39; 1352/0/40) ori cifra o inseamnă parter nu mezanin); - să se stabilească rangul înscrierii fiecărui proprietar în ordine succesivă a dreptului înscris ( SC Fortuna SA, SC Fortuna 2001 SA, succesorii beneficiari) funcţie de numărul de lucrare/ data, nr. cadastral, nr. înscriere în cartea funciară) - să se precizeze dacă cartea funciară a fost înlocuită / tăiată fără nicio motivare, expertul este dator să precizeze dacă, în baza cererii nr. 32661/2012, cu ocazia eliberării extrasului de carte funciară pentru autentificare, este / nu este mentionat la pct B” Sc Fortuna SA, Certificate de atestare a dreptului de proprietate seria AG, nr. 0023/16.12.1993 – Încheierea de sedintă nr. 8667/17.08.2004, act adiţional 1367/09.04.2003, protocol divizare din 23.09.2002, proces – verbal din 18.08.2004 – Încheierea 8937/24.08.2004 - refacerea în totalitate a obiectivului nr. 1 dispus de către instanţă, după studierea tuturor înscrisurilor cât si a celor două expertize de specialitate; - refacerea în totalitate a obiectivului nr.2 din raportul de expertiză întocmit de expert Marinescu Alexandru, fiind efectuat în mod greşit. Pune în vedere avocatului Stanciu, să comunice părţilor adverse, un exemplar de pe înscrisurile pe care le-a depus, astăzi în şedinţa publică. Încuviinţează pentru pârâtul Iordache, participarea la efectuarea raportului de expertiză, a unui expert consilier, urmând a pune în vedere acestuia să indice cu listă în termen de 5 zile, numele acestuia. Revine cu adresă către expert Parnia, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectiunilor stabilite de instanţă şi cu menţiunea că a fost admisă cererea pentru suplimentarea onorariului expert, în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere pârâţilor Damian, să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării diferentei de onorariu expert în cuantum de 1000 lei, pentru expert Parnia Gabriela. Emite adresă către BLET – Arges, pentru a se dispune transferarea de onorariu expert, din contul expertului Popescu Maria, în contul expertului Parnia Gabriela Amână judecarea cauzei la 26.01.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă şi cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Conceptarea în calitate de pârâtă a numitei Matei Sabina şi nu în calitate de intervenient cum s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 29.09.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă şi cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă. Emite adresă către expert Parnia, cu mentiunea că este împuternicită de către instanţă, pentru a se prezenta la Arhivele Statului, în vederea studierii înscrisurilor concludente solutionării cauzei. Prorogă discutarea cererii formulată de expert Parnia, prin care solicită suplimentarea onorariului pentru expert , după efectuarea lucrări. Amână judecarea cauzei la 28.04.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Revenirea cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 10.02.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Admite cererea de înlocuire d-nei expert Micuda Ion - Dan, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate topografie, în persoana d-lui Parnia Gabriela. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 600 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Micuda Ion - Dan, în contul expertului înlocuit în cauză Parnia Gabriela, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Respinge cererea formulată de expert Ion Alexandra, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, ca neîntemeiată. Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2015, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 14.10.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite cererea de înlocuire ad-nei expert Stancu Marilena - Anca, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate topografie, în persoana d-lui Ion Alexandra. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Stancu Marilena - Anca, în contul expertului înlocuit în cauză Ion Alexandra, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Emite adresă către experţii desemnati în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2015. Amână judecarea cauzei la 24.06.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Admite cererile de abţinere formulate de d-nii experţi Matei Cristian, Crăciuneanu Viorel şi Popescu Maria . Admite cererea de înlocuire a expertului Popescu Maria, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate construcţii civile în persoana d-lui Micuda Ion - Dan. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 600 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Popescu Maria, în contul expertului înlocuit în cauză Micuda Ion - Dan, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Admite cererea de înlocuire a expertului Matei Cristian, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate topografie, în persoana d-lui Stancu Marilena - Anca. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Matei Cristian, în contul expertului înlocuit în cauză Stancu Marilena - Anca, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş Admite cererea de înlocuire a expertului Crăciuneanu Viorel, fata de motivele invocate. Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ, expert de specialitate contabil în persoana d-nei Marinescu Alexandra. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1000 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Crăciuneanu Viorel, în contul expertului înlocuit în cauză Marinescu Alexandra, emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 15.04.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Pune în vedere reclamanti şi intervenienti, diferenta de onorariu pentru expertii desemmnati în cauză specialitate construcţii şi contabilitate. Emite adresă către expertii Popescu Maria, Matei Cristian, Crăciuneanu Viorel, în vederea întocmirii lucrării conform obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.09.2015 Amână judecarea cauzei la 26.02.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorii reclamantilor şi intervenientilor. Încuviinţează obiectivele la rapoartele de expertiză în specialitate topografie şi construcţii civile, solicitate de apărătorii reclamantilor şi intervenientilor, aşa cum au fost formulate. Desemnează expert de specialitate construcţii, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi şi intervenienti Desemnează expert de specialitate topografie, prin tragere la sorţi, în baza art.330 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Matei Cristian . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către părţi. Desemnează expert de specialitate contabilitate, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-lui Crăciuneanu Viorel Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către reclamanţi şi intervenienti Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţii desemnaţi, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă., după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării având în vedere obiectivele încuviinţate de părţi prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2015 şi cele solicitate de apărătorul reclamanţilor şi intervenientilor, încuviinţate la acest termen de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru părţi participarea la efectuarea expertizei a expertilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 27.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Încuviinţează proba cu expertiză în specialitate topografie cu următoarele obiective; - identificarea spatiilor litigioase, să se întocmească o schiţă a acestora, cu menţionarea inclusiv a nivelului la care se află, cu puncte reper, puncte cardinale şi fotografii, în raport de înscrisurile din dosar şi cele comunicate de OCPI Argeş, (releveu); - să se menţioneze, raportat la cărţile funciare, dacă spaţiile în litigiu sunt înscrise în două cărţi funciare distinct; - în măsura în care sunt două cărţi funciare pentru unul si acelaşi spaţiu, să se precizeze cronologia înscrierii şi actele care au stat la baza acestor înscrieri; - raportat la înscrisurile depuse la dosar, respectiv proiect de divizare( în care este menţionat inclusiv nivelul la care se află spaţiile primate în urma divizării), act adiţional la acesta, alte contracte, în măsura în care sunt identificate în dosar, să se concluzioneze în care dintre aceste înscrisuri, sunt cuprinse spaţiile în litigiu, cu menţionarea expresă şi detaliată a modalităţii de identificare a spaţiilor în actele dosarului, invocate de părţi ca fiind acte de proprietate; - în cazul în care, între acte şi spaţiile litigioase( identificate prin elemente certe, respectiv, suprafeţe, dimensiuni, vecinătăţi, etc.) există neconcordanţe, să se menţioneze care sunt acestea; - expertul să concluzioneze cu certitudine, care sunt actele în care spaţiile litigioase sunt înscrise în mod corect. - să se stabilească, în urma constatărilor făcute la obiectivul I şi în urma verificării dosarelor depuse la OCPI spre avizare, dacă documentaţiile cadastrale prezentate de părţi, indică spaţii diferite sau documentaţiile cadastrale se suprapun asupra aceluiaşi spaţiu; - în cazul în care documentaţiile cadastrale se suprapun asupra aceluiaşi spaţiu, expertul să stabilească dacă; bunurile ce au format obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 2990/31.08.2012 autentificat de BNP - Danciu Ilie adică – spaţiul comercial situat în Piteşti, Piaţa Vasile Milea, Complex Fortuna, parter, scara I-încălţăminte, jud. Argeş, cu o suprafaţă utilă de 52,24 m.p. şi o suprafaţă construită de 61,10 m.p., compus din; magazin – 4,80m.p., depozit – 2,20 m.p., magazin – 4,80 m.p., depozit – 3,80mp, casa scării – 26,94 m.p., magazin – 5,13mp şi depozit – 4,57mp, identificat cadastral cu nr. 1352/0/33 şi înscris în Cartea Funciară nr. 22296 a municipiului Piteşti – fac parte din patrimoniul rămas SC Fortuna SA după divizarea prin desprindere ce a avut loc potrivit proiectului de divizare 1245/2.10.2002 înregistrat la CCI Argeş sub nr. 4072/10.10.2002, sau dacă fac parte din patrimoniul preluat de SC Fortuna 2001 SA; - bunurile ce au format obiectul contractului de vânzarea – cumpărare nr. 455/31.01.2013 autentificat de BNP - Danciu Ilie şi Şimon bunurile ce au format obiectul contractului de vânzarea – cumpărare nr. 455/31.01.2013 autentificat de BNP Danciu Ilie şi Şimonescu Diaconu adică – spaţiul comercial situat în Municipiul Piteşti, Piaţa Vasile Milea, Complex Fortuna, parter, sc.3 – Tricotaje, jud. Argeş, cu o suprafaţă utilă de 47.01 m.p. şi o suprafaţă construită de 54,89 m.p., compus din; magazin – 8 m.p., magazin de 10 m.p., depozit – 3mp., casa scării – 26,01 m.p., identificat cadastral cu nr. 1352/0/34 şi înscris în Cartea Funciară nr. 22295 a municipiului Piteşti – fac parte din patrimoniul rămas SC Fortuna SA , după divizarea prin desprindere ce a avut loc potrivit proiectului de divizare 1245/2.10.2002 înregistrat la CCI Argeş sub nr. 4072/10.10.2002 sau fac parte din patrimoniul preluat de societatea care s-a desprins Amână judecarea cauzei la 18.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 12.06.2015,pentru a se lua la cunoştinţă de către părţi, de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa publică. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua act de către părţi, de conţinutul răspuns la interogatoriul administrat pârâtei SC Fortuna şi de schiţele înmânate de aceasta la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 24.04.2015, Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Pune în vedere pârâtei SC „ Fortuna, să depună în scris, răspunsul la interogatoriul administrat de reclamanţi pârâtei SC Fortuna şi să înmâneze toate înscrisurile depuse la acest termen de judecată, pârtilor. Amână judecarea cauzei la 20.03.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Comunica pârâtei SC FORTUNA S.A, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR-CABINETE ASOCIATE DE PRACTICIENI ÎN INSOLVENŢĂ "MINCU & ILIESCU” interogatoriul formulat de reclamanţi, cu menţiunea de a răspunde, sub sancţiunea disp. art. 225 C. pr. civ . Reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă , pârâţii D C şi M M cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu , sub sancţiunea disp. art. 225 C. pr. civ . Admite cererea apărătorilor reclamanţilor şi a părţilor D. de a se acorda un nou termen , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate de Primăria Mun. Piteşti. Amână judecarea cauzei la 20 02 2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Revine cu adresă către Primăria Municipiului Piteşti, pentru a comunica cu ce active figurează SC” Fortuna „SA, începând cu anul 2007. Pune în vedere pârâtului Damian Constantin, să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului. Potrivit disp.art. 153 rap.la art.219 Cod procedură civilă, se citează pârâtul Mihail Marian, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Revine cu adresă către Primăria Municipiului Piteşti, pentru a comunica cu ce active figurează SC” Fortuna „SA, începând cu anul 2007. Pune în vedere pârâtului Damian Constantin, să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului. Potrivit disp.art. 153 rap.la art.219 Cod procedură civilă, se citează pârâtul Mihail Marian, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.01.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Emite adresă către OCPI – Argeş, în vederea înaintării în copii conforme cu originalul următoarele înscrisuri; încheierea de şedinţă nr. 8668/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8665/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8666/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8823/24.08.2004 – SC Fortuna 2001 SA; încheierea de şedinţă nr. 8937/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8941/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8939/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8823/19.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheierea de şedinţă nr. 8824/19.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheierea de şedinţă nr. 8824/20.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheiere OCPI nr. 48497/20.11.2012 – Tudorache Vasilica; încheiere OCPI nr. 48497/20.11.2012 – Tudorache Vasilica; încheiere OCPI nr. 8469/20.03.2007 – Matei Sabina; Cărţi funciare nr.22295 N, 22296 N, 22300 N – SC Fortuna SA; Cărţi funciare nr.22334 N, 22370 N, 22371 N, 22372 N – SC Fortuna 2001 SA; Cărţi funciare nr.22330 N, 22333 N, 223034 N – SC Fortuna Center Trading SRL; Cărţi funciare nr.22371 – Tudorache Gh. Vasilica; Cărţi funciare nr.32643 – Matei Sabina. Proroga discutarea probatoriului, după înaintarea relaţiilor de la OCPI şi pune în vedere părţilor, să formuleze în scris toate cererile pe care le solicită a fi puse în discutie în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 19.09.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Conceptarea şi citarea pârâtei SC Fortuna prin lichidator judiciar Mit Insolv SPRL. Admite cererea formulată de apărătorii pârâţilor. Emite adresă către OCPI – Argeş, pentru a înainta în copii conforme cu originalul următoarele înscrisuri; încheierea de şedinţă nr. 8668/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8665/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8666/17.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8823/24.08.2004 – SC Fortuna 2001 SA; încheierea de şedinţă nr. 8937/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8941/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8939/24.08.2004 – SC Fortuna SA; încheierea de şedinţă nr. 8823/19.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheierea de şedinţă nr. 8824/19.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheierea de şedinţă nr. 8824/20.08.2004 – SC Fortuna Center Trading SRL; încheiere OCPI nr. 48497/20.11.2012 – Tudorache Vasilica; încheiere OCPI nr. 48497/20.11.2012 – Tudorache Vasilica; încheiere OCPI nr. 8469/20.03.2007 – Matei Sabina; Cărţi funciare nr.22295 N, 22296 N, 22300 N – SC Fortuna SA; Cărţi funciare nr.22334 N, 22370 N, 22371 N, 22372 N – SC Fortuna 2001 SA; Cărţi funciare nr.22330 N, 22333 N, 223034 N – SC Fortuna Center Trading SRL; Cărţi funciare nr.22371 – Tudorache Gh. Vasilica; Cărţi funciare nr.32643 – Matei Sabina. Amână judecarea cauzei la 30.05.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 18.04.2014Emite adresă către OCPI Argeş - Str. Maior Gheorghe Şontu nr. 8A, Piteşti, jud. Arges, pentru a comunica copii certificate din documentele pe baza cărora s-au întocmit cărţile funciare, respectiv - Fortuna nr. 22296 şi nr. 22995N; pentru Fortuna nr.22300; pe numele societăţii Fortuna 2001 SRL nr. 22334, 22370, 22330 pe numele SC Fortuna Center Trading SRL şi pe numele reclamantei T******** G** V******* nr. 22371 Citarea intervenienţilor Iordache Maria şi Matei Sabina. Amână judecarea cauzei la 18.04.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Conexarea dosarului 317/1259/2013, la prezenta cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicat astăzi în şedinţă publică Citarea reclamantei, D*** D****, pârâţilor Iordache Maria, Matei Sabina, intervenienţilor Mihail Marian, Mihail Codruţa Gabriela cu copie pe întâmpinarea formulată de pârâta SC Fortuna. Amână judecarea cauzei la 21.02.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Amână judecarea cauzei la 24.01.2014, în vederea discutării excepţiei de litispendenţă, a dosarului nr. 317/1259/2013, cu prezenta cauză. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână judecarea cauzei la 13.12.2013, în vederea discutării excepţiei de litispendenţă, a dosarului nr. 317/1259/2013, cu prezenta cauză. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 22.11.2013, pentru a fi înaintat dosarul 317/1259/2013, în vederea discutării excepţiei de litispendenţă Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 11.10.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013