G******* S****
Reclamant intervenientD***** L*** C*********
PârâtD***** A**** E****
PârâtD***** L*** C********* - l* C*** a** R**** E****** M*****
PârâtD***** A**** E**** - l* C*** a** R**** E****** M*****
PârâtÎn rejudecarea cauzei pe fond, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Asociaţia de Locatari din str. Slanic nr. 10 şi de reclamantul Gratianu Sorin. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor cheltuieli de jduecată în cuantum de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Hotarare 2183/2015 din 12.06.2015Amână pronunţarea la data de 12.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2014, Complet Apel 13, sala 247, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 1016A/18.10.2013, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, Secţia IV-a civilă, formulată de reclamanta Asociaţia Locatarilor din str. Slănic nr. 10, cu sediul în Bucureşti, sector 3, str. Slănic nr. 10. Dispune îndreptarea considerentelor deciziei civile menţionate anterior în sensul că penultimul paragraf teza a II-a are următorul conţinut: "Motivul de apel formulat de apelanta Asociaţia de Locatari referitor la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active este întemeiat, deoarece prima instanţă în mod incorect a făcut aplicarea art. 4-6 din Legea nr. 230/2007 şi a constatat că doar asociaţiile de proprietari au personalitate juridică." Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia civilă menţionată anterior. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare. Anulează cererea de recuzare a doamnei judecător Raluca Elena Gâlea, ca netimbrată. În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 lit. b) C.pr.civ., dispune amendarea petentului G******* S**** cu suma de 700 lei. Cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte soluţia amendării petentului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Înaintează dosarul completului legal constituit, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de reclamantul G******* S****.
Admite apelurile. Anulează în tot sentinţele civile nr. 9476/28.05.2012 şi nr. 15798/15.10.2012, pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Civilă. Fixează termen pentru judecarea cauzei pe fond la data de 31.01.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.10.2012.
Hotarare 1016/2013 din 18.10.2013Amâmă pronunţarea la data de 18.10.2013.Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.10.2013.
Amâmă pronunţarea la data de 11.10.2013.Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.10.2013.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2013.Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.009.2013.