B****** E**** I****
InculpatM**** C********* -*******
InculpatB****** D****
Parte responsabilă civilmenteB****** Ş*******
Parte responsabilă civilmenteP*** D*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B****** E**** I**** din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 99 si urm. din Codul penal din 1969 si două infracţiuni de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic.art. 99 si urm. C.pen. din 1969 si art. 192 alin. 2 C.pen. din 1969, cu aplic.art.99 si urm. C.pen. din 1969, toate cu aplic.art. 33 lit. a C.pen. din 1969, în următoarele infracţiuni: 1)furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (trei acte materiale săvârşite în dauna p.văt.Grigore Elisabeta); pct.2, 7 si 9 din rechizitoriu 2)furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. bC.pen. cu aplic.art. 35 alin.1 C.pen., art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (trei acte materiale săvârşite în dauna p.văt. Belgun Ioana); pct.3 si pct.17 din rechizitoriu 3) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Răducanu Sanda); pct. 4 din rechizitoriu 4)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Traşcă Maria); pct. 5 din rechizitoriu 5)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Mitoi Elena); pct. 6 din rechizitoriu 6)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ibrac Silvia); pct.8 din rechizitoriu 7)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Grigore Cristian si Grigore Ion); pct. 10 din rechizitoriu 8)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Grigore Mugurel); pct 11 din rechizitoriu 9)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Olaru Alexandru); pct.12 din rechizitoriu 10) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Meceanu Aurica); pct. 13 din rechizitoriu 11)furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ungureanu Maria); pct. 14 din rechizitoriu 12) furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen., art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ancuţa Maria); pct. 15 din rechizitoriu 13) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Budică Ilina); pct. 16 din rechizitoriu 14) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Marin Valeria); pct. 18 din rechizitoriu 15) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Bumbar Cristian); pct.19 din rechizitoriu 16) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Duţă Victor); pct. 20 din rechizitoriu 17) tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 rap.la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Popa Elisabeta); pct.21 din rechizitoriu 18) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen., art. 77 lit.a C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Culeanu Dumitru); pct. 22 din rechizitoriu, toate cu aplic.art. 38 alin. 1 C.pen. I) Constată că menţionate mai sus, săvârşite de inculpatul B****** E**** I****, sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr.71/2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 32/185/2012 şi nr. 68/2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 15/185/2012, pedepsele aplicate fiind contopite prin sentinţa penală nr. 3810 pronunţată la data de 06.12.2012 de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28325/215/2012, definitivă prin nerecurare, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. Constată pedeapsa de 5 ani închisoare rezultată în urma contopirii, aplicată prin sentinţa penală nr. 3810 pronunţată la data de 06.12.2012 de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28325/215/2012, definitivă prin nerecurare (menţionată la paragraful anterior) a fost înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 ani, deducându-se, în baza art. 21 alin. 4 din Legea nr. 187/2012, perioada executată de la 23.12.2011, la zi. În baza disp.art. 125 alin. 3 rap.la alin. 2 Cod penal, constată că măsura educativă privativă de libertate a fost aplicată în limita maximă prevăzută de lege în raport de pedepsele prevăzute de lege pentru toate infracţiunile săvârşite, respectiv 5 ani, astfel că, deşi rezultă săvârşirea de către inculpatul B****** E**** I****, domiciliat în comuna Sineşti, sat Dealu Bisericii, jud. Vâlcea, în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă si pentru Tineri Craiova, în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, cu antecedente penale,a următoarelor infracţiuni: furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (trei acte materiale săvârşite în dauna p.văt.Grigore Elisabeta); furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. bC.pen. cu aplic.art. 35 alin.1 C.pen., art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (trei acte materiale săvârşite în dauna p.văt. Belgun Ioana) furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Răducanu Sanda); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Traşcă Maria); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Mitoi Elena); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ibrac Silvia); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Grigore Cristian si Grigore Ion); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Grigore Mugurel; furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin.2 lit. b C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Olaru Alexandru); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Meceanu Aurica); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ungureanu Maria); furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen., art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Ancuţa Maria); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Budică Ilina); pfurt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Marin Valeria); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Bumbar Cristian); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Duţă Victor); tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 rap.la art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Popa Elisabeta); furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.pen. cu aplic.art. 113 alin. 1 C.pen., art. 77 lit.a C.pen. si art.5 C.pen. (faptă săvârşită în dauna p.văt.Culeanu Dumitru), toate cu aplic.art. 38 alin. 1 C.pen., pentu care a fost judecat în prezenta cauză, nu se poate dispune prelungirea acesteia, urmând să execute măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 ani. Deduce din măsura educativă privativă de libertate perioada executată, începând cu 23.12.2011, la zi. II).În baza art.208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g si i din C.pen. din 1969 cu aplic.41 alin. 2 din C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură civilă, condamnă pe inculpatul MOZOC CONSTANTIN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice si interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate si în baza art. 862 din Codul penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 863 alin. 1 din Codul penal din 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul Mozoc Constantin Gabriel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. III).În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din C.pen. din 1969, cu aplic.art. 37 alin. 1 lit. a din C.pen. din 1969 si art. 5 C.pen. (faptă săvârşită la data de 09.12.2011), raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IACOB FLORIN MIHAI, domiciliat în comuna Popeşti, sat Slobozia, jud. Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu: -infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g si i din Codul penal din 1969, cu aplic.art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si art. 37 lit. a si b din Codul penal din 1969 (săvârşită în perioada 04-17.01.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 3510/2013 pronunţată la data de 26.06.2013 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6504/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 557/R din 17.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti. -infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 21 lit. a si c din C.pen. din 1969, cu aplic.art. 37 lit. a si 75 lit. c din C.pen. din 1969, (săvârşită la data de 20.12.2011) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 6 ani închisoare, infracţiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.2 din C.pen. din 1969 cu aplic.art. 37 lit. a si 75 lit. c din C.pen. din 1969 (săvârşită la data de 20.12.2011), pentru care a fost aplicată pedeapsa 3 luni închisoare, ce au fost contopite stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 68 din 02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 15/185/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 682/R din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti, pe care o descontopeşte în pedepsele componente menţionate anterior. Constată că prin sentinţa penală nr. 68 din 02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 15/185/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 682/R din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti s-a revocat liberarea condiţionată de care inculpatul a beneficiat pentru pedeapsa de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 123/20.01.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 205/21.03.2011 a Tribunalului Argeş, restul de 516 zile închisoare, fiind contopit cu pedeapsa rezultantă de 6 ani menţionată la paragraful anterior, pe care o descontopeşte în pedepsele componente. Constată că prin sentinţa penală nr. 3510/2013 pronunţată la data de 26.06.2013 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6504/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 557/R din 17.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti, a fost revocat restul de pedeapsă de 516 zile închisoare, fiind contopit cu pedeapsa rezultantă de 3 ani menţionată la paragraful anterior, rezultând o pedeapsă de 3 ani, sporită cu 6 luni, pe care o descontopeşte în pedepsele componente si înlătură sporul de 6 luni aplicat. În baza art. 33 alin. 1 lit. a rap.la art. 34 alin.1 lit b si art. 36 din C.pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunea din prezenta cauză si pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 61 din C.pen. din 1969 contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat în urma liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 123/20.01.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 205/21.03.2011 a Tribunalului Argeş, respectiv 516 zile cu pedeapsa rezultantă de 6 ani, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. În baza art. 88 C.pen. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii si a arestării preventive, începând cu 19.01.2012 până la data începerii executării pedepsei, în baza mandatului de executare nr. 97 din 11/07.2012, precum şi după această dată, la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 3510/2013 pronunţată la data de 26.06.2013 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6504/280/2013, definitivă prin decizia penală nr. 557/R din 17.09.2013 a Curţii de Apel Piteşti si în baza sentinţei penale nr. 68 din 02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 15/185/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 682/R din 10.07.2012 a Curţii de Apel Piteşti si dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. În baza art. 71 alin. 1 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice si interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. IV) În baza art. 397 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate - părţi civile Grigore Elisabeta, domiciliată în comuna Sineşti, sat Mijlocu si Olaru Alexandru, domiciliat în comuna Sineşti, sat Urzica, jud. Vâlcea, renunţă la pretenţiile civile si că persoana vătămată Grigore Cristian, domiciliat în Bucureşti, str. Aleea Iacob Andrei, nr. 2, bl. 26, sc.3, et.1, ap. 48, nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 25 alin. 6 C.proc. penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate, constituite părţi civile, Belgun Ioana – decedată la data de 26.05.2014 si Ibrac Silvia – decedată la data de 26.03.2011. În baza art. 397 rap.la art. 25 C.proc.pen., admite acţiunile civile formulate de persoanele vătămate, constituite părţi civile, P*** D*****, Răducanu Sandală, Truşcă Maria, Grigore Ion, Grigore Mugurel, Meceanu Aurica, Ungureanu Maria, Ancuţa Maria, Budică Ilina, B****** E**** I****, Marin Valeria, Bumbăr Cristian, Duţă Victor, Popa Elisabeta si Culeanu Dumitru si, în consecinţă: 1)Obligă pe inculpatul Mozoc Constantin Gabriel la plata sumei de 1650 lei către persoana vătămată –parte civilă P*** D*****, domiciliat în comuna Sineşti, sat Urzica, jud. Vâlcea, reprezentând contravaloare bun sustras si nerecuperat. 2)Obligă pe inculpatul B****** E**** I****, în solidar cu partea responsabilă civilmente B****** D****, la plata următoarelor sume: -227 lei către persoana vătămată – parte civilă Răducanu Sanda,comuna Sineşti, sat Mijlocu, jud. Vâlcea; -200 lei către persoana vătămată – parte civilă Truşcă Maria, domiciliată în comuna Sineşti, sat Dealul Bisericii, jud. Vâlcea; -500 lei către persoana vătămată – parte civilă Grigore Ion, domiciliat în comuna Sineşti, sat Mijlocu, jud. Vâlcea; -1.000 lei către persoana vătămată – parte civilă Grigore Mugurel, domiciliat în comuna Sineşti, sat Dealu Bisericii, jud. Vâlcea. -80 lei către persoana vătămată – parte civilă Meceanu Aurica, domiciliată în comuna Sineşti, sat Mijlocu, jud. Vâlcea. -300 lei către persoana vătămată – parte civilă Ungureanu Maria, domiciliată în comuna Sineşti, sat Dealu Bisericii,jud. Vâlcea; -400 lei către persoana vătămată – parte civilă Ancuţa Maria (prin reprezentantul său Popa Andrei), domiciliată în comuna Sineşti, sat Dealu Bisericii,jud. Vâlcea; -400 lei către persoana vătămată – parte civilă Budică Ilina, domiciliată în comuna Sineşti, sat Mijlocu, jud. Vâlcea; Obligă pe inculpaţii Mozoc Constantin Gabriel, B****** E**** I**** si partea responsabilă civilmente B****** D****, în solidar, la plata următoarelor sume: -3000 lei către persoana vătămată – parte civilă Marin Valeria, domiciliată în Hunedoara, str. Mihai Viteazu, nr. 15, bl. B2, ap. 22, jud. Hunedoara. -2500 lei către persoana vătămată – parte civilă Bumbăr Cristian, domiciliat în comuna Sineşti, sat Urzica, jud. Vâlcea; -14.000 lei către persoana vătămată – parte civilă Duţă Victor, domiciliat în comuna Sineşti, sat Sineşti, jud. Vâlcea. 3)Obligă pe inculpaţii Mozoc Constantin Gabriel, B****** E**** I**** si Iacob Florin Mihai si pe partea responsabilă civilmente B****** D****, în solidar, la plata sumei de 700 lei către persoana vătămată – parte civilă Popa Elisabeta, domiciliată în comuna Sineşti, sat Urzica, jud. Vâlcea si la plata sumei de 2.000 lei către persoana vătămată –parte civilă Culeanu Dumitru, domiciliat în comuna Sineşti, sat Urzica, jud. Vâlcea, reprezentând contravaloare bunuri sustrase si nerecuperate. În baza art. 274 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul B****** E**** I****, în solidar cu partea responsabilă civilmente B****** D****, la plata sumei de 4.000 lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 274 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpatii Mozoc Constantin Gabriel si Iacob Florin Mihai la plata sumei de câte 1500 lei, către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faza de judecată, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2015.
Hotarare 39/2015 din 16.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 16 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 12 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2015In baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 29 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii B****** E**** I**** şi Iacob Florin Mihai, se impune amânarea cauzei. Se va emite dispoziţie de transfer de la Penitenciarul Craiova la Penitenciarul Colibaşi privind pe inculpaţii B****** E**** I**** şi Iacob Florin Mihai. Se va reveni cu adresă către Judecătoria Craiova prin care se va solicita copia sentinţei penale nr.857/14.02.2014 pronunţată în dosarul nr.2494/215/2014, prin care s-a dispus înlocuirea pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru inculpatul B****** E**** I****.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Analizând cererea formulată de inculpatul Mozoc Constantin Gabriel de a fi judecat conform procedurii simplificate, instan?a apreciază că aceasta îndepline?te condi?iile prevăzute de lege pentru a fi admisibilă, respectiv pentru faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată legea nu prevede pedeapsa deten?iunii pe via?ă, recunoa?terea a fost integrală, iar probele administrate în faza de urmărire sunt suficiente pentru justa solu?ionare a cauzei, motiv pentru care în baza disp.art. 375 alin. 2, art. 374 alin. 4 si art. 349 alin. 2 Cod procedură penală, o va admite. De asemenea, va admite si proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Mozoc Constantin Gabriel, urmând să amâne cauza la data de 17.12.2014 pentru a da posibilitatea inculpatului să depună înscrisurile pe care în?elege să le folosească în circumstan?iere. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă respectiv inculpaţii B****** E**** I**** şi Iacob Florin Mihai aflaţi în stare de detenţie şi părţile responsabile civilmente B****** D**** şi B****** Ş******* şi persoanele vătămate Grigore Cristian şi Meceanu Aurica, atât la ultimul domiciliu cunoscut, cât şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014DIN EROARE A FOST ADĂUGAT TERMENUL DIN 29 OCTOMBRIE 2014, TERMENUL CORECT FIIND LA DATA DE 22.10.2014.
Se va reveni cu adresă către Judecătoria Craiova prin care se va solicita să înainteze instanţei sentinţa penală nr. 857/14.02.2014 pronun?ată în dosarul nr. 2494/215/2014, prin care s-a dispus înlocuirea pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru inculpatul Brătoiu Elvis Ionu?. Se va emite adresă către Judecătoria Piteşti prin care se va solicita copia sentinţei penale nr.3510 din 26.06.2013 pronunţată în dosarul nr. 6504/280/2013 si copia sentin?ei penale nr. 123/2011 pronun?ată la data de 20.01.2011 în dosarul nr. 13994/280/2010. Se va emite adresă către Judecătoria Bălce?ti – pentru a se solicita copie a sentin?ei penale nr. 68/02.05.2012 pronun?ată în dosarul nr. 15/185/2012.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului Mozoc Constantin să ia cunoştinţă de rechizitoriu şi pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Craiova.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amînă cauzala 24 septembrie 2014 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza la data de 10 septembrie 2014 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente B****** D**** şi cu partea vătămată Meceanu Aurica.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Amână cauza faţă d elipsa de procedură cu inculpatul B****** E**** I**** aflat în stare de detenţie şi cu parţile vătămate Grigore Cristian şi Marin Valeria.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 595/P/2009, din data de 17.01.2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu, privind pe inculpaţii BRĂTOIU ELVIS – IONUŢ, fiul lui Dănuţ şi Stefania, născut la data de 09.11.1995, în comuna Sineşti, judeţul Vâlcea, domiciliat în comuna Sineşti, satul Dealul Bisericii, judeţul Vâlcea, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată şi violare de domiciliu, prev. de art.208 al. 1 rap. la art.209 al.1 lit. a,g şi i Cod penal, cu aplic art.41 al. 2 Cod penal şi art.99 şi urm. Cod penal; MOZOC CONSTANTIN GABRIEL, fiul lui Constantin şi Cornelia, născut la data de 02.11.1991, în oraşul Horezu, judeţul Vâlcea, domiciliat în comuna Sineşti, satul Mijlocul, judeţul Vâlcea, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 al. 1 rap. la art.209 al.1 lit. a,g şi i Cod penal, cu aplic art.41 al. 2 Cod penal şi IACOB FLORIN MIHAI, fiul lui Daniel şi Mariana, născut la data de 13.11.1988, în oraşul Piteşti, judeţul Argeş, domiciliat în comuna Popeşti, localitatea Slobozia, judeţul Argeş, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al. 1 rap. la art.209 al.1 lit. a,g şi i Cod penal, cu aplic art.37 al. 1 lit.a Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** E**** I****, MOZOC CONSTANTIN GABRIEL şi IACOB FLORIN MIHAI. Stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2014, pentru când se vor cita inculpaţii B****** E**** I**** la Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova, Mozoc Constantin Gabriel în comuna Sineşti, satul Mijlocu, judeţul Vâlcea şi Iacob Florin Mihai la Penitenciarul Colibaşi, precum şi părţile vătămate şi părţile civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 aprilie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2014În baza art.6 din Lg.135/2010, dispune trimiterea cauzei la complet de Cameră Preliminară 4.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână cauza la 12 februarie 2014 pentru lipsa inculpatului minor Brătoiu Elvis Ionuţ şi faţă de cererea de amânare formulată de av. Ginju Emil numit din oficiu pentru inculpatul Mozoc Constantin Gabriel.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014amână cauza la 15 ianuarie 2014 pentru lipsa de procedură cu partea vătămată Ibrac Silvia
Incheiere de sedinta din 18.12.2013