P****** S****** G******* I* P****** - P*** R*********** P**** P**** C********* G*******
ReclamantS* C*** N******* F****** P**** S**
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului încheierii pronun?ate la 01.04.2016. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 06.01.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la 4.11.2016, Complet C 5-2, sala 2, ora 08:30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Respinge excepţia de prematuritate a formulării acţiunii, ca şi excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţii invocate de pârâtă. Respinge cererea precizată, ca fiind rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Faţă de data depunerii raportului de expertiză, încuviinţează cererea formulată de părţi şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză şi solicitarea părţilor de a reveni cu adresă către expert, pe care o încuviinţează, apreciază ca fiind întemeiată acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Zec Ariadna cu acelaşi conţinut de la fila 270 dosar şi cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea de specialitate. Se ia act de precizarea părţilor, în sensul că s-a efectuat deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Se ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că litigiul nu se poate stinge pe cale amiabilă şi că doresc continuarea judecăţii. Se efectuează adresă către expert Zec Ariadna cu acelaşi conţinut de la fila 249 dosar şi cu solicitarea de a convoca părţile la efectuarea lucrării. Constată întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, în vederea efectuării raportului de expertiză solicitată de reclamant prin apărător, astfel că o admite şi amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Încuviinţează suplimentarea probei cu interogatoriul pârâtei. Comunica un exemplar după suplimentul la interogatoriu apărătorului pârâtei, pentru a răspunde in scris. Admite cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor si va acorda un nou termen de judecata pentru a se încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă. Nu se va reveni cu adresa către expertul cauzei pana nu se va administra suplimentul la interogatoriu încuviinţat la acest termen. Amână judecarea cauzei la 16 10 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Admite cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi. Revine cu adresă către expert, punând în vedere să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 04 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei faţă de nota înaintată de către expertul cauzei. Pune în sarcina părţilor câte 500 de lei în sarcina fiecăreia. Se emite adresă către expert în sensul întocmirii lucrării, cu convocarea părţilor faza de teren urmând a se desfăşura în locaţia din Mun. Piteşti, str. Stadionului , nr.4, jud. Argeş. Acordă termen de judecată în vederea efectuării lucrării la data de 22.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Emite adresă către Art Collection Group, locul de muncă al expertei prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în prezenta cauză, modalitatea de contactare, şi obiectivele încuviinţate cu menţiunea de a preciza dacă poate să răspundă acestora, urmând a se preciza cuantumul onorariului şi modalitatea de consemnare a acestuia. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 27 Martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Desemnează expert de specialitate pe d-na ZEC ARIADNA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Se va lua legătura telefonică cu expertul desemnat în cauză pentru a se preciza onorariul perceput şi contul în care se poate consemna, întocmind un referat în acest sens. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la stabilire, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 06.02.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Admite solicitarea apărătorilor părţilor şi revine cu adresă către Filiala Artă Plastică Religioasă şi Restaurare a Uniunii Artiştilor Plastici din România cu menţiunea de a se comunica lista specialiştilor sau experţilor în domeniu să se identifice şi să se stabilească cărui cult religios aparţin obiectele comercializate de către pârâtă. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Admite solicitarea apărătorului reclamantei şi emite adresă către Filiala Artă Plastică Religioasă şi Restaurare a Uniunii Artiştilor Plastici din România cu menţiunea de a se comunica lista specialiştilor sau experţilor în domeniu să se identifice şi să se stabilească cărui cult religios aparţin obiectele comercializate de către pârâtă. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 31.10.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, cu menţionarea obiectivului stabilit, cu precizarea de a se fundamenta concluziile la care va ajunge arătând elementele definitorii avute în vedere la comparare, lucrarea de specialitate vizând expertizarea obiectelor de cult aflate în locaţia pârâtei situată pe str. Stadionului, mun. Piteşti, în faţa Bisericii Sf.Gheorghe, precizând cuantumul onorariului şi contul în care va fi depus. Revine cu adresă către Ministerul Culturii şi Cultelor, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a d-ului expert Bulat Vladimir, cu menţiunea de a se preciza onorariul perceput pentru această expertizare şi contul în care se va consemna. Se emite adresă către Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului cu menţiunea de a comunica adresa nr. 1422/30.05.2012. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 20.06.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Faţă de lista de experţi comunicată la dosar, instanţa constată că nu se mai impune a se emite adresă către Filiala Artă Plastică Religioasă şi Restaurare a Uniunii Artiştilor Plastici din România. Va dispune efectuarea expertize tehnice având ca obiectiv: - să se identifice şi să se stabilească cărui cult religios aparţin obiectele comercializate de către pârâtă; Va desemna expert pe d-l BULAT VLADIMIR, prin acordul părţilor. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, cu menţionarea obiectivului stabilit, urmând să precizeze dacă este abilitat să răspundă acestuia potrivit specializării sale, cu menţiunea de a se preciza onorariul perceput pentru această expertizare şi contul în care se va consemna( şi prin fax). Emite adresă către Ministerul Culturii şi Cultelor, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a d-ului expert Bulat Vladimir, cu menţiunea de a se preciza onorariul perceput pentru această expertizare şi contul în care se va consemna ( şi prin fax). Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 20.06.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosar actul premergător emiterii acceptului consiliului parohial pentru promovarea prezentei cereri de chemare în judecată, în cazul în care există un astfel de înscris. Admite solicitarea părţilor urmând a se reveni cu adresă către Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului pentru a se înainta la dosar actele premergătoare încheiate anterior emiterii acceptului consiliului parohial pentru promovarea prezentei cereri de chemare în judecată. Proroga discutarea excepţiilor de prematuritate şi lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtă până la depunerea relaţiilor solicitate Amână judecarea cauzei la 23.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pune în vedere pârâtei să motiveze în scris cererea prin care a solicitat să se depună acceptul consiliului parohial, indicând şi eventuala sancţiune ce ar putea interveni ca şi temeiurile de drept ale acesteia.. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar acceptul consiliului parohial pentru promovarea prezentei cereri de chemare în judecată, în cazul în care există un astfel de înscris. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului solicitată de apărătorul pârâtei stabilind în acest sens data de 15.01.2013, ora 0900. Amână judecarea cauzei la 14.02.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor solicitate de ambele părţi, ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, potrivit disp. art. 167 C.p.civ. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul Stănescu Ion necitat, în vederea audierii, sau să depună la instanţa, în termen de 5 zile lista cu adresa acestuia, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii conform art. 170 al. 3 C.p.civ. De asemenea pune în vedere părţilor să formuleze interogatoriile în scris, în vederea comunicării potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Pune în vedere pârâtei să depună la instanţa, în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa martorului, în vederea citării sau să-l prezinte necitat, sub sancţiunea decăderii conform art. 170 al. 3 C.p.civ. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar câteva facturi pentru produsele comercializate, datate anterior cererii de chemare în judecată. Proroga discutarea probei cu cercetare la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 20.12.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Admite solicitarea apărătorului pârâtei, astfel că pune în vedere reclamantei, prin apărător ca reprezentantul legal preotul paroh Sandulescu M. Dumitru să depună precizare în scris dacă îşi însuşeşte acţiunea formulată prin fostul preot paroh Cernătescu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 08.11.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013