D**** L***** F********
Recurent InculpatD**** L***** F********
Recurent InculpatF****** M*****
Recurent InculpatC*** S**** I****
Intimat Parte civilăC*** A*** I****
Intimat Parte civilăA.P. 17.05.2013 DECIZIA PENALĂ NR.389/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursurile formulate de inculpaţii F****** M***** şi D**** L***** F******** împotriva sentinţei penale nr. 1567/04.12.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 22096/212/2012. În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : Reduce pedeapsa aplicată inculpatului F****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului F****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 C. pen., contopeşte fiecare dintre pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare stabilite prin prezenta decizie cu restul de 457 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1523/ 23.09.2010 a Judecătoriei Ploieşti, rezultând pedepsele de 3 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse de 3 ani închisoare, respectiv 3 ani închisoare, în final inculpatul F****** M***** execută pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, conform art. 57 C. pen. În baza art. 38517 alin. 4 C. pr. pen. raportat la art. 383 alin. 2 C. pr. pen. şi art. 88 C. pen deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului F****** M***** perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 13.08.2012 la zi. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D**** L***** F******** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,g C. pen. de la 4 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 2 C. pen. şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului D**** L***** F******** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. de la 3 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. 2 C. pen. şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, în final aplică inculpatului D**** L***** F******** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului D**** L***** F******** pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit in condiţiile art. 862 C. pen. In baza art. 863 al. 1 C. pen. inculpatul D**** L***** F******** se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 200 lei reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu – avocat Popescu George Alexandru ( 100 lei ) şi avocat Şerban Gabriela Lavinia ( 100 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2013 RED.JUD.-MDM-CC
Hotarare 389/2013 din 17.05.2013Termen 14.05.2013 . lipsă procedură cu inc.Dayka Loriss Florentin, netransferat - afaceri judiciare la Judecătoria Ploieşti
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Încheiere - În baza art. 3002 C. Pr. Pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului F****** M*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.03.2013. Termen pe fond - 18.04.2013 pentru lipsă procedură cu inc.Dayka arestat
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Termen la 21.03.2013 - pentru întocmire referat de evaluare inculpat D**** L***** F********
Incheiere de sedinta din 21.02.2013T - 21.02.2013 Menţine măsura arestării preventive a inculpatului F****** M*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. DEFINITIVĂ.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013