C******* G****** L* C****** I*********** Ţ****** O****
ReclamantC******* C*****
PârâtC******* A**** E********
PârâtD****** L********
Intervenient în nume propriuD****** F*********
Intervenient în nume propriuAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune, conform variantei II din raportul de expertiza intocmit de expert Mihaescu Ion Traian. Obligă reclamantul ?i pârâtele C******* C***** ?i C******* A**** E******** să suporte obligatia de garantie asumata de defunct prin contractul de garantie reala imobiliara autentificat sub nr. 1457/10.03.2011, incheiat intre defunct, parata – reclamanta C******* C***** si Banca Comerciala Intesa Sanpaolo Romania SA, garantie instituita asupra imobilui situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 676, jud. Dambovita- in prezent str. Independentei nr. 257 – compus din teren in suprafata de 1.200 mp si casa de locuit , CF nr. 71313 aferenta creditului acordat SC Minimarchet Seco SRL, propor?ional cu cota ce le revine din masa succesorală. În temeiul art. 35 alin.(5) din Legea nr. 7/1996 a cadastrului si publicităţii imobiliare, un exemplar din prezenta hotărâre va fi comunicat către OCPI Dâmboviţa în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 77 1 alin.6 din Codul fiscal, cu modificările si completările ulterioare, va dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent, la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2020.
Hotarare 342/2020 din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2020Amână pronunţarea la data de 11.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020Amână pronunţarea la data de 04.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2020, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Mihăiescu Ion Traian pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, în cazul în care este posibil efectuarea unor astfel de variante. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2020,la solicitarea apărătorului reclamantului, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 19.11.2019,la solicitarea apărătorului reclamantului, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Mihăiescu Ion Traian în vederea efectuării lotizării finale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 22.1019,la solicitarea apărătorului reclamantului, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către expert Mihăiescu Ion Traian în vederea efectuării lotizării finale. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 17.092019,la solicitarea apărătorului reclamantului, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii să le formuleze în scris şi să le depună la dosarul cauzei până la termenul de judecată acordat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 23.07.2019, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Mihaiescu Ion Traian pentru a evalua construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu suplimentar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 18.06.2019, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Mihaiescu Ion Traian pentru a evalua construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu suplimentar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 21.05.201900, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert Mihaiescu Ion Traian pentru a evalua construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu suplimentar. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 16.04.2019,ora 13.00, la solicitarea apărătorului reclamantului şi a pârâtei C******* C*****, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Admite cererea de completare a încheierii de admitere în principiu.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 01.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2019,se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a preciza dacă poate identifica pe schiţă suprafeţele excedentare de 104 mp şi 24 mp menţionate în cererea completatoare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Repune cauza pe rol. T 11.12.2018. Se emite adresă către expertul specialitatea topografie pentru a preciza dacă poate identifica pe schiţă suprafeţele excedentare de 104 mp şi 24 mp menţionate în cererea completatoare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2018
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 20.11.2018,ora 12.00, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere martorilor Mircea Gica şi Dumitru Cristian să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 20.11.2018,ora 12.00, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere martorilor Mircea Gica şi Dumitru Cristian să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 23.10.2018,la solicitarea apărătorului reclamantului, se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 18.09.2018,ora 13.00. se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 12.06.2018, se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza dacă solicită să se constate dreptul de proprietate al defunctului pentru terenul în suprafaţă de 24 mp şi terenul în suprafaţă de 100 mp cât şi cu privire la construcţiile de pe acestea şi care este temeiul de drept al acestei cereri. Se vor cita intervenientii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.05.2018. REFERAT După strigarea cauzei s-au prezentat pârâta C******* C***** personal şi avocat Ţurcanu Oxana pentru reclamant, s-a comunicat motivul amânării cauzei şi termenul acordat, apărătorul reclamantului solicitând strigarea cauzei la ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 15.05.2018.Se vor cita intervenientii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Amână pronunţarea pe cererea de completare a IAP-ului pentru 11.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică din 27.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 27.03.2018,ora 13.00. Se vor cita intervenientii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Primăria comunei Tărtăşeşti. Se vor cita intervenientii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 20.02.2018,ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă pentru bunurile ce fac obiectul cererii de completare a IAP există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol, cu menţiunea că actele înaintate la data de 13.11.2017 există deja la dosar. Se va lua legătura şi telefonic cu reprezentanţii Primăriei Tărtăşeşti în acest sens. Se vor cita intervenientii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 23.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă pentru bunurile ce fac obiectul cererii de completare a IAP există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol, cu menţiunea că actele înaintate la data de 13.11.2017 există deja la dosar. Se vor cita intervenientii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Amendarea primarului comunei Tărtăşeşti în temeiul art.187 Cod de procedură civilă cu suma de 500 lei pentru nedepunerea relaţiilor solicitate în termenul indicat de instanţă,determinând astfel amânarea cauzei, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă pentru bunurile ce fac obiectul cererii de completare a IAP există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol. Se vor cita intervenientii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 14.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amendarea primarului comunei Tărtăşeşti în temeiul art.187 Cod de procedură civilă cu suma de 500 lei pentru nedepunerea relaţiilor solicitate în termenul indicat de instanţă,determinând astfel amânarea cauzei, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă pentru bunurile ce fac obiectul cererii de completare a IAP există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol. Se vor cita intervenientii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 10.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru lipsa relaţiilor solicitate. Amână cauzei si acordă termen de judecată la data de 19.09.2017. În temeiul disp. art. 187 alin.1 pct.1 C.proc.civ. se amendează primarul comunei Tărtăşeşti cu suma de 500 lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă, pentru bunurile ce fac obiectul cererii de completare a IAP, există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amănă judecata cauzei si acordă termen la data de 24.05.2017, ora 11, la solicitarea apărătorului reclamantului , de comun acord cu pârâta C******* C*****. Se revine cu adresă către expertul constructor, să comunice la dosar răspunsul la obiecţiuni. Se revine cu adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice la dosar relaţiile solicitate de instanţă. Se repetă procedura de citare cu intervenientii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul constructor, să comunice la dosar răspunsul solicitat de instanţă. Se emite adresă către Primăria Tărtăşeşti, să comunice dacă pentru bunurile ce fac obiectul cauzei există autorizaţie de construire şi în cazul în care nu s-a eliberat o astfel de autorizaţie, să comunice un istoric de rol agricol. Mentine dispoziţiile de la termenul anterior. Proroga pronunţarea pe IAP suplimentară. Se vor cita intervenientii, cu atenţionarea factorului poştal care deserveşte zona unde intervenienţii îşi au domiciliul , să îndeplinească corect procedura de citare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amănă judecata cauzei si acordă termen la data de 26.04.2017, ora 11, la solicitarea apărătorului reclamantulu , de comun acord cu pârâta C******* C*****.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se revine cu adresă către expertul constructor Incuviintează cererea formulată de pârâta C******* C***** pentru a-şi angaja un nou apărător în cauză. Prorogarea pronunţarii pe IAP suplimentară. Se vor cita intervenientii, cu atenţionarea factorului poştal care deserveşte zona unde intervenienţii îşi au domiciliul , să îndeplinească corect procedura de citare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amănă judecata cauzei si acordă termen la data de 22.03.2017, ora 12, la solicitarea apărătorului reclamantulu , de comun acord cu pârâta C******* C*****.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant,prin apărător, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză lotizare centralizatoare II, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege. Respinge cererile de amânare a cauzei formulate de pârâtă şi de apărătorul acesteia. Se mai acordă un singur termen de judecată pentru completarea asupra probatoriului pe IAP suplimentar, având în vedere că această cauză este înregistrată de mult timp pe rolul acestei instanţe. Se vor cita intervenienţii. Amână judecata cauzei si acordă termen la data de 22.02.2017, ora 12.00, la solicitarea apărătorilor părţilor , de comun acord. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Se revine cu adresă la expertul constructor să răspundă la obiectiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se vor cita intervenientii. Amănă judecata cauzei si acordă termen la data de 18.01.2017, ora 12, la solicitarea apărătorilor părţilor , de comun acord.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Se revine cu adresa la expertul constructor să răspundă la obiectiunile încuviintate de instanţă. Se va comunica cererea de suplimentare a IAP formulată de pârâtă către celelalte părţi pentru a-si exprima un punct de vedere. Se vor cita intervenientii. Amănă judecata cauzei si acordă termen la data de 23.11.2016, ora 11, la solicitarea apărătorilor părţilor, de comun acord, care arată că nu se pot prezenta la termenul din 09.11.2016, respectiv 16.11.2016 acordate initial de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunostinţă de raportul de expertiză lotizare centralizatoare, pentru a formula obiecţiuni, urmând să ia legătura cu reclamantul în acest sens. Se va comunica cererea de completare a masei succesorale întemeiată pe disp. art 673 indice 7 CPC, pârâtei C******* A**** E******** si intervenientilor, urmând să-si exprime punctul de vedere. Se repetă procedura de citare cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 19.10.2016, ora 13,00, la solicitarea apărătorilor reclamantului si pârâtei C******* C***** , de comun acord.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016In baza art. 281 CPC respinge cererea formulata de aparatorul reclamantului In baza art. 2811 CPC admite cererea formulata de aparatorul reclamantului Lamureste intinderea aplicarii dispozitivului incheierii de partaj din 29.10.2014 in sensul ca, la rubrica bunuri imobile prima liniuta se va mentiona “cota de 1 din imobil situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 470 A – DN 7, jud. Dambovita compus din teren in suprafata de 554 mp si constructii ( cladire fabrica de paine, hala de macinare depozitare si chioşc de panificatie), numar cadastral 1769, CF 70116” in loc de „cota de 1 din imobil situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 470 A – DN 7, jud. Dambovita compus din teren in suprafata de 554 mp si constructii, numar cadastral 1769, CF 70116” cum s-a retinut. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale incheierii de partaj. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Se revine cu adresă la expertul evaluator topo ANEVAR, cu menţiunea să urgenteze întocmirea răspunsului la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţate de instanţa, cu atenţionarea că dosarul este vechi şi că este a 5 a revenire, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul evaluator topo ANEVAR, în acest sens. Se emite adresa catre expertul constructor sa intocmeasca lucrarea centralizata in draft. Se citează intervenienţii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 07.09.2016, pentru când celelalte părţi au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Se revine cu adresă la expertul evaluator topo ANEVAR, cu menţiunea să urgenteze întocmirea răspunsului la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţate de instanţa, cu atenţionarea că dosarul este vechi şi că este a 4 a revenire, sub sancţiunea unei noi amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul evaluator topo ANEVAR, în acest sens. Se citează intervenienţii la vechiul domiciliu cât şi la domiciliul indicat de factorul poştal . Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 06.07.2016, pentru când celelalte părţi au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorului pârâtei C******* C*****, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expertul evaluator topo ANEVAR. Se revine cu adresă la expertul evaluator topo ANEVAR, cu menţiunea să urgenteze întocmirea răspunsului la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţate de instanţa, cu atenţionarea că dosarul este vechi şi că este a 3 a revenire, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul evaluator topo ANEVAR, în acest sens. Se citează intervenienţii la vechiul domiciliu cât şi la domiciliul indicat de factorul poştal . Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 22.06.2016, pentru când celelalte părţi au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată oral de apărătorul reclamantului, la acest termen şi în scris de apărătorul pârâtei C******* C*****, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expertul evaluator topo ANEVAR. Se revine cu adresă la expertul evaluator topo ANEVAR, cu menţiunea să urgenteze întocmirea răspunsului la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţate de instanţa, cu atenţionarea că dosarul este vechi, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează intervenienţii la vechiul domiciliu cât şi la domiciliul indicat de factorul poştal . Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E********. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtei C******* C*****, Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantului, Se revine cu adresă la expertul evaluator topo ANEVAR, să răspundă la obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, încuviinţate de instanţa, cu atenţionarea că dosarul este vechi. Se citează intervenienţii la vechiul domiciliu cât şi la domiciliul indicat de factorul poştal . Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E********. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo ANEVAR si pentru a se discuta în contradictoriu, la care apărătorul pârâtei C******* C***** nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 13.04.2016, dupa ora 14, la cererea expresă a apărătorului reclamantului, având de susţinut un alt dosar la Judecătoria Brăila
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Se revine cu adresă la expertul topo ANEVAR, cu mentiunea să intocmească de urgenta lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că dosarul este vechi si să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin 3 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonică cu expertul topo ANEVAR, în acest sens. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizatoare, după comunicarea lucrării topo ANEVAR. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Se revine cu adresă la expertul topo ANEVAR, cu mentiunea că onorariul a fost achitat, să facă dovada convocării părţilor si să aibă în vedere domiciliul ales al părţilor, în speţă al reclamantului, să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că dosarul este vechi si să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legatura telefonică cu expertul topo ANEVAR, în acest sens. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizatoare, după comunicarea lucrării topo ANEVAR. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Mentine dispoziţiile de la prima strigare. Se revine cu adresă la expertul topo ANEVAR, cu mentiunea că onorariul a fost achitat, să facă dovada convocării părţilor si să aibă în vedere domiciliul ales al părţilor, în speţă al reclamantului, să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea că dosarul este vechi si să depună lucrarea de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizatoare, după comunicarea lucrării topo ANEVAR. Se va lua legatura telefonică cu expertul topo ANEVAR., în acest sens. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Stabilileste un onorariu pentru expertul topo ANEVAR în sumă de 1850 lei, în sarcina pârâtei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării în termen de 5 zile sau până la termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba. Se revine cu adresă la expertul topo ANEVAR, să facă dovada convocării părţilor si să aibă în vedere domiciliul ales al părţilor, în speţă al reclamantului si să comunice la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizatoare, după comunicarea lucrării topo ANEVAR. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 20.01.2016
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Rectificarea încheierii de şedinţă din data de 01.07.2015 în sensul precizat de apărătorul reclamantului. Onorariul pentru expertul ANEVAR topo să fie suportat de către pârâta C******* C*****. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul constructor si pentru a se discuta în contradictoriu, la care apărătorul pârâtei C******* C***** nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Revenirea cu adresă către expertul ANEVAR topograf Bîzgu Dănuţ, să precizeze cuantumul onorariului de expert si perioada pentru efectuarea lucrării, cu atenţionarea că dosarul este vechi si să urgenteze lucrarea. Se va comunica expertului ANEVAR topo încheierea de admitere în principiu din 29.10.2014, cu precizarea că, nu s-a dispus să întocmească raportul de expertiză topografică ci evaluarea terenului care a fost identificat de expertul topograf în lucrarea de expertiză întocmită în cauză. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 16.12.2015, dupa ora 13, la cererea expresă a apărătorului părtilor, care au de susţinut alte dosare la altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Incuviintează cererea de înlocuire formulata de expertul constructor Neacsu Radu. Se revine la expertulul constructor Mihăescu Ion Traian Se revine cu adresă la expertul ANEVAR Bîzgu Dănuţ. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 25.11.2015, dupa ora 12, la cererea expresă a apărătorului părtilor, care au de susţinut alte dosare la altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Încuviintează cererea de înlocuire a expertului constructor formulată de apărătorul reclamantului. Prin tragere la sorti, conform disp. art 202 CPC, dispune înlocuirea expertului tehnic judiciar specialitatea constructii Mihăescu Ion Traian cu expertului tehnic judiciar de aceeaşi specialitate Neacsu Radu. Emitere adresă către expertul constructor nou desemnat pentru efectuarea lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite initial prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014, măsurare, evaluare si lotizarea bunurilor ce face obiectul dosarului, urmând să întocmească si lotizarea finală, totodată să aibă în vedere obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător la raportul de expertiză întocmit de expertul Mihăescu Ion Traian si încuviintate de instanţă la termenul din 01.07.2015. Emitere adresă către Biroul de Expertize pentru transferarea onorariului pentru expert de pe numele expertului constructor Mihăescu Ion Traian pe numele expertului nou desemnat Neacsu Radu. Desemnează expert ANEVAR pe expert Bîzgu Dănuţ. Emitere adresă către expertul ANEVAR să precizeze dacă are specializare pentru ambele domenii ( topografie si construcţii), pentru evaluare construcţii si teren ce fac obiectul cauzei reţinute prin închierea interlocutorie, să precizeze estimativ cuantumul onorariului de expert si perioada de efectuare a lucrării, cu atentionarea ca este o lucrare urgentă pentru că dosarul este vechi. Revenire adresă expert merceolog să comunice la dosar raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare către părţi. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 21.10.2015, dupa ora 12,30 la cererea expresă a apărătorului reclamantului, care are de susţinut alte dosare la altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Revenirea cu adresă la expertul topograf să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va lua legătura telefonică cu expertul Popescu Liviu pentru a preciza dacă este expert ANEVAR si dacă poate face evaluarea. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dambovita, să comunice la dosar lista cu experti constructori si topo acreditaţi. Onorariul pentru expertul topo ANEVAR va fi suportat de către reclamant si pentru expertul constructor ANEVAR va fi suportat de pârâta C******* C*****. Incuviintează obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător la raportul de expertiză construcţii, Se emite adresă către expertul constructor sa raspunda la obiectiuni Se revine cu adresă către expertul merceolog pentru efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se repetă procedura de citare cu parata C******* A**** E******** şi cu intervenientii. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 23.09.2015, dupa ora 12, la cererea expresă a apărătorului reclamantului, care are de susţinut alte dosare la altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Se emite adresă către expertul topograf, să răspundă la obiecţiunile formulate de către pârâta C******* C***** şi încuviinţate de instanţă, la termenul din 08.04.2015 şi ataşat adresei, se va comunica expertului un exemplar al obiecţiunilor. Revenirea cu adresă către expertul specialitatea merceologie pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014. Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiza specialitatea construcţii întocmit în cauză, urmând a se discuta în contradictoriu. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru transferarea onorariului de expert, din contul expertului specialitatea merceologie Mateescu Maria Luiza în contul expertului de aceeaşi specialitate, Ceptureanu Natalia. În temeiul art 108 indice 1 pct 2 litera f Cod procedură civilă, sancţionarea judiciară a grefierului de şedinţă Oprea Eugen Bogdan, cu suma de 300 lei, întrucât nu a îndeplinit dispoziţiile instanţei de la termenul anterior 08.04.2015,( nu a citat pârâta C******* A**** E******** şi intervenienţii şi nu a emis adresă către expertul topograf pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă). Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se citează pârâta C******* A**** E******** şi intervenienţii în interes propriu D****** L******** si D****** F*********. Nu se citează celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC. Amână cauza si acordă termen la data de 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Se înlocuieşte expertul merceolog Mateescu Maria Luiza cu expertul Ceptureanu Natalia , şi se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Dâmboviţa prin care se va solicita să transfere onorariul pentru efectuarea expertizei specialitatea merceologie din contul expertului Mateescu Luiza Maria ăn contul expertei Ceptureanu Natalia. Se emite adresă către expertul topograf pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Revenirea cu adresă către expertul constructor si emiterea unei adrese către expertul merceolog Ceptureanu Natalia pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014. Se citează pârâta C******* A**** E******** şi intervenienţii în interes propriu D****** L******** si D****** F*********. Nu se citează celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC. Amână cauza si acordă termen la data de 20.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Ia act că pârâta C******* C***** a achitat cota de 1 din onorariul pentru expertii desemnaţi, conform chitantelor nr.67962767/1/02.03.2015 expert topograf, în sumă de 752,25 Roni, nr.67962911/1/02.03.2015 - expert constructor, în sumă de 1504,50 Roni şi nr. 67962961/1/02.03.2015 - expert merceolog în sumă de 501,70 Roni. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul de a se reveni cu adresă la expertul constructor şi merceolog. Revenirea cu adresă către expertul constructor si merceolog pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014. Se citează pârâta C******* A**** E******** si intervenientii in interes propriu D****** L******** si D****** F*********. Nu se citează celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC. Amână cauza si acordă termen la data de 08.04.2015, pentru continuitatea completului de judecată şi pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate în scris de pârâta C******* C***** la raportul de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Se va emite adresă către pârâta C******* C***** pentru achitarea cotei de 1 din onorariul pentru experţii desemnati în cauză. Revenirea cu adresă către expertul constructor si merceolog pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014. Se citează pârâţii C******* A**** E********, D****** L******** si D****** F*********. Nu se citează celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC. Amână cauza si acordă termen la data de 04.03.2015, pentru ca părţile să ia cunostinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză, urmând a se discuta în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviintează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru desemnarea expertilor tehnici judiciari în cauză specialitatea topografie, construcţii si merceologie. In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Ene Anca Rodica, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 1500 lei, ca expert tehnic judiciar specialitatea construcţiii pe inginer Mihăescu Ion Traian, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 3000 lei care va întocmi şi lotizarea finală si ca expert tehnic judiciar specialiatea merceologie pe inginer Mateescu Maria Luiza, cu un onorariu stabilit provizoriu în sumă de 1000 lei. Onorariile se vor fi achitate de către părţi, reclamant şi pârâţi, în cota de 1, urmând să depună la dosar dovada achitării. Emiterea unei adrese către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrărilor de expertiza ordonate în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea interlocutorie din data de 29.10.2014. Se citează pârâţii C******* A**** E********, D****** L******** si D****** F*********. Nu se citează celelalte părti întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC. Amână cauza si acordă termen la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Admite in principiu si in parte actiunea astfel cum a fost precizata in sedinta din 20.02.2013 si in sedinta din 01.10.2014 , cererea reconventionala formulata de parata – reclamanta C******* C***** si cererea de chemare in judecata a altor persoane formulata la data de 01.10.2014 Constata deschisa succesiunea defunctului Costache Daniel, decedat la data de 26.08.2012, cu ultimul domiciliu in comuna Tartasesti, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii acestuia sunt: - reclamantul Costache Gabriel – fiu cu cota de 3/8; - parata C******* A**** E******** – fiica cu cota de 3/8; - parata– C******* C***** - sotie supravietuitoare cu cota de 1/4; Masa succesorala a defunctului se compune din: Bunuri imobile - cota de 1 din imobil situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 470 A – DN 7, jud. Dambovita compus din teren in suprafata de 554 mp si constructii, numar cadastral 1769, CF 70116. - cota de 1 din imobil situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 676, jud. Dambovita- in prezent str. Independentei nr. 257 – compus din teren in suprafata de 1.200 mp si casa de locuit , CF nr. 71313; Restul cotei de 1 din imobilul cu numar cadastral 1769, CF 70116 apartine intervenientilor in interes propriu Danescu Laurentiu si Danescu Florentina. Restul cotei de 1 din imobilul din CF nr. 71313 apartine paratei – reclamante C******* C*****. Bunuri mobile - 500 parti sociale la SC Brutaria Tartasesti SRL - 10 parti sociale la SC Minimarchet Seco SRL - bunurile mobile mentionate in inventarul intocmit de parti la data de 21.10.2013 Respinge cererea reconventionala cu privire la retinerea unei cote de 1 din imobilul – fabrica de paine, precum si in privinta constatarii unui drept de creanta de 1 asupra aceluiasi imobil Retine ca si pasiv succesoral obligatia de garantie asumata de defunct prin contractul de garantie reala imobiliara autentificat sub nr. 1457/10.03.2011, incheiat intre defunct ,parata – reclamanta C******* C***** si Banca Comerciala Intesa Sanpaolo Romania SA, garantie instituita asupra imobilui situat in intravilanul comunei Tartasesti, nr. 676, jud. Dambovita- in prezent str. Independentei nr. 257 – compus din teren in suprafata de 1.200 mp si casa de locuit , CF nr. 71313 aferenta crediitului acordat SC Minimarchet Seco SRL in valoare totala, la data de 01.10.2014, de 104.773,84 lei. Urmeaza sa fie desemnati in cauza experti tehnici in specialitatea topografie, constructii si merceologie pentru masurare, evaluare si lotizarea bunurilor , cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei - topografie, 3.000 lei – constructii care va intocmi si lotizarea finala si 1.000 lei – merceologie. Termen : 03.12.2014. Citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână pronuntarea la data de 29.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014Admite introducerea în cauză a numiţilor Dănerscu Laurenţiu şi Dănescu Florentina în calitate de interveninenţi în interes propriu privind capătul de cerere ce are ca obiect ieşirea din indiviziune asupra fabricii de pâine din com.Tărtăşeşti, judeţ Dâmboviţa, rămasă de pe urma defunctului Costache Daniel şi citarea acestora cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi cererea precizatoare, întâmpinări şi înscrisuri Acordă termen la data de 22.10.2014, orele 13,00 la cererea apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei C******* C*****, avocat Daniela Brăgău pentru a se reveni cu adresă către Raiffeisen Bank SA Bucuresti si către Banca Comercială Intesa SANPAOLO ROMÂNIA SA Arad – Sucursala Târgoviste, să răspundă la relaţiile solicitate de instanţă totodată să comunice cuantumul creditului la zi, pentru ambele contracte, urmând a fi încuviinţată. Revenirea cu adresă către Raiffeisen Bank SA Bucuresti cu sediul în SKY TOWER Calea Floreasca, nr.246 C, Bucuresti, sector 1 si către Banca Comercială Intesa SANPAOLO ROMÂNIA SA Arad – Sucursala Târgoviste cu sediul în Târgovişte, Aleea Alexandru Ioan Cuza Nr 31, judeţul Dâmboviţa, să comunice la dosar contractele de ipotecă privind imobilele din Comuna Tărtăşeşti care au aparţinut defunctului Costache Daniel- CNP *********0072, având în vedere contractele de credit încheiate între banci si defunct: Contract de credit în descoperit de cont (OVERDRAFT) nr 54/20.04.2010 încheiat cu Reaiffeisen Bank Sa si Contractul de Credit nr 1 / 07.03.2012 încheiat cu Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad – Sucursala Târgoviste si să precizeze dacă respectivele contracte de ipotecă mai sunt în vigoare şi cuantumul creditului la zi, pentru ambele contracte. Se vor comunica adresele şi prin fax. Nu se citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 01.10.2014, ora 13,00, la cererea expresă a apărătorului pârâtei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Ia act că pârâta C******* C***** renunţă la audierea celui de al 2 lea martor propus si încuviintat de instanţă. Emiterea unei adrese către Raiffeisen Bank SA Bucuresti cu sediul în SKY TOWER Calea Floreasca, nr.246 C, Bucuresti, sector 1 si către Banca Comercială Intesa SANPAOLO ROMÂNIA SA Arad – Sucursala Târgoviste cu sediul în Târgovişte, Aleea Alexandru Ioan Cuza Nr 31, judeţul Dâmboviţa, să comunice la dosar contractele de ipotecă privind imobilele din Comuna Tărtăşeşti care au aparţinut defunctului Costache Daniel- CNP *********0072, având în vedere contractele de credit încheiate între banci si defunct: Contract de credit în descoperit de cont (OVERDRAFT) nr 54/20.04.2010 încheiat cu Reaiffeisen Bank Sa si Contractul de Credit nr 1 / 07.03.2012 încheiat cu Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA Arad – Sucursala Târgoviste si să precizeze dacă respectivele contracte de ipotecă mai sunt în vigoare. Se emite adresă către OCPI Dâmbovita să comunica la dosar extras actualizat de Carte Funciară cu privire la Brutăria Tărtăşeşti nr cadastral 1769, nr CF 70116. Se citează martorul D****** L******** propus de către reclamant în suplimentarea probatoriului cu menţiunea „să confirme sau să infirme dacă deţine sau nu înscrisuri privind proprietatea – fabrica de pîine din Tărtăşeşti, în caz afirmativ, să aibă asupra sa originalele documentelor care vizează această fabrică urmând să depună la dosar copie certificată, conform cu originalul”, la adresa de domiciliu Bucuresti, Bulevardul Decebal nr 18, bloc S 4, sc 2, etaj 1, apt 24, sector 3 precum si la locul de muncă – Societatea Fland Grouppe SRL cu sediul în Bucuresti, str Aviator Petre Cretu, nr 33, sector 1. Prorogă adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Nu se citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 03.09.2014, ora 12,30 la cererea expresă a apărătorului pârâtei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului faţă de lipsa relaţiilor solicitate către Raiffeisen Bank şi pentru administrarea celorlalte probe. Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank, sa comunice în copie certificată cu originalul contractul de credit în descoperit de cont (OVERDRAFT ) nr.54/20.04.2010. Sancţionarea judiciară cu suma de 300 lei a directorului RAIFFEISEN BANK SA- cu sediul in SKY TOWER Calea Floreasca, nr.246 C, Bucuresti, sector 1 pentru necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă, conform articolului 108 indice 1 pct 2 litera f Cod procedură civilă. Se comunică, în copie, prezenta încheiere de şedinţă, persoanei sancţionate, conform articolului 108 indice 4 din Codul de procedură civilă. Cu drept reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Menţine celelalte dispoziţii date de instanţă prin încheierea de la termenul din 12.02.2014, în sensul că: Prorogă adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Ia act de prezenţa martorei Anghel Lucia, propusă de reclamant şi a martorului propus de pârâta C******* C*****, numitul Oprea Liviu. Pune în vedere martorilor, să fie prezenţi şi la proximul termen de judecată, pentru audiere. Pune în vedere părţilor, să prezinte cel de al 2 lea martor, personal în vederea audierii. Ia act de precizările apărătorul reclamantului care a învederat că a luat legătura cu persoana care figurează ca şi cumpărător al cotei de 1 din imobilul Fabrică de pâine- Tărtăşeşti şi înţelege să solicite o suplimentare de probatoriu, Nu se citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 11.06.2014, ora 13, la cererea expresă a apărătorului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtei C******* C*****, pentru a lua cunoştinţă de actele înaintate la dosar de OCPI Dâmboviţa. Se va reveni cu adresă către Raiffeisen Bank să precizeze dacă la data decesului 26.08.2012, defunctul Costache Daniel, cu CNP *********0072 - avea deschise conturi bancare si disponibilul banesc al acestora, în caz afirmativ, să înaintaţi la dosar relatii cu privire la acestea. De asemenea sa comunice în copie certificată pentru conformitate cu originalul copia contractului de credit în descoperit de cont (OVERDRAFT ) nr.54/20.04.2010. Menţine celelalte dispoziţii date de instanţă prin încheierea de la termenul din 12.02.2014, în sensul că: Prorogă adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor, să prezinte martorii în vederea audierii. Nu se citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Se revine cu adresa catre OCPI – Dâmbovita pentru a se comunica istoricul de carte funciară cu privire la Brutaria Tartasesti, situata pe - suprafata de 184 mp cu destinaţia fabrică de pâine; - suprafata de 153 mp cu destinatia hala de măcinat; - suprafata de 10 mp cu destinatia chioşc panificatie nr cadastral 1769, nr CF 70116 . Se revine cu adresa catre BNP Mioara Velicu, la sediul indicat la fila 372, respectiv Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr 188-190, apartament 2, sector 1, să comunice daca a efectuat demersurile prevazute de dispozitiile art.80(3) din Legea nr.36/1995 modificată pentru aducerea la indeplinire a tuturor lucrarilor de publicitate aferente contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2622/24.12.2002. Menţine celelalte dispoziţii date de instanţă prin încheierea de la termenul din 12.02.2014, în sensul că: Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Nu se citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 16.04.2014
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Încuviintează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul reclamantului pentru lipsa relatiilor solicitate către OCPI Dâmboviţa, BNP Velicu Mioara şi Raiffeisen Bank S.A. Se revine cu adresa catre OCPI – Dâmbovita. Se revine cu adresa catre BNP Mioara Velicu, la sediul indicat la fila 372, respectiv Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr 188-190, apartament 2, sector 1, să comunice daca a efectuat demersurile prevazute de dispozitiile art.46 alin.3 din Legea nr.36/1995 pentru aducerea la indeplinire a tuturor lucrarilor de publicitate aferente contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2622/24.12.2002. Se revine cu adresă către Raiffeisen Bank SA, cu sediul in SKY TOWER Calea Floreasca, nr.246 C, Bucuresti, sector 1, prin care se va solicita să comunice instantei daca la data decesului, respectiv 26.08.2012, defunctul Costache Daniel - avea deschise conturi bancare si disponibilul banesc , iar in caz afirmativ sa inainteze relatii cu privire la acestea - sa comunice in copie certificata pentru conformitate cu originalul copia contractului de credit in descoperit de cont (OVERDRAFT ) nr.54/20.04.2010. În temeiul articolului 108 indice 1 alineatul 2 litera f din Codul de procedură civilă, sancţionarea judiciară cu suma de 250 lei a grefierul de şedinţă Oprea Bogdan. Se comunica, în copie, prezenta încheiere de şedinţă persoanei sancţionate. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată persoanei sancţionate, în termen de 15 zile de la comunicare. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu înscrisuri. Prorogă adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Nu se mai citează părtile întrucât au termen în cunoştinţă, conform dispozitiilor articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator pentru lipsa relatiilor solicitate unitatilor bancare privind pe defunctul Costache Daniel. Pune in vedere martorei propusa de reclamanta sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea audierii. Pune in vedere aparatorului paratei sa depuna la dosar adresele martorilor petnru a fi citati sau sa ii prezinte personal in instanta, sub sanctiunea decaderii din proba testiomniala. Se revine cu adrese catre Raiffeisen Bank SA, cu sediul in SKY TOWER Calea Floreasca, nr.246 C, Bucuresti, sector 1, prin care se va solicita sa comunice instantei daca la data decesului, respectiv 26.08.2012, defunctul Costache Daniel - avea deschise conturi bancare si disponibilul banesc , iar in caz afirmativ sa ne inaintati relatii cu privire la acestea sa comunice in copie certificata pentru conformitate cu originalul copia contractului de credit in descoperit de cont (OVERDRAFT ) nr.54/20.04.2010 Se revine cu adresa catre RBS BANK( ROMANIA) SA, sa comunice contul disponibil la data decesului defunctului Costache Daniel, respectiv 26.08.2012; catre BRD- Group Societe Generale SA; catre BCR cu sediul in B-dul Regina Elisabeta, nr. 5 sector 3 si catre Wolksbank, cu sediul in Pipera, nr.42, et.3,8,10 sector 2. Se revine cu adresa catre OCPI –Dambovita pentru a comunica istoricul de rol fiscal cu privire la Brutaria Tartasesti. Se revine cu adresa catre BNP Mioara Velicu, sa comunice daca a efectuat demesurile prevazute de dispozitiile art.46 alin.3 din Legea nr.36/1995 pentru aducerea la indeplinire a tuturor lucrarilor de publicitate aferente contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2622/24.12.2002, dupa ce se va depune la dosar adresa de comunicare. Proroga adminstrarea probei cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Ia lua act de acordul aparatorilor partilor de a efectua inventarierea bunurilor mobile impreuna, urmand a se prezenta la fata locului in data de 16.10.2013 Incuviinteaza cererile de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanta prin aparator in vederea inventarierii bunurilor ce compun masa succesorala a defunctului Costache Daniel pentru a le fi opozabila hotararea si de catre parata C******* C***** prin aparator, pentru a se cita reclamanta si parata Costache Alina Elizabeta cu mentiunea” la interogatoriu”. Incuviinteaza pentru reclamant proba testimoniala cu doi martori, iar pentru parata C******* C***** proba cu martorii Ion Ana si Oprea Liviu, pe aspectul dreptului de creanta. Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor sau sa ii prezinte personal in instanta, sub sanctiunea decaderii din proba. Prorogă proba cu martori atât pe cererea principală cât şi pe cererea reconvenţională după administrarea celorlalte probe. Se revine cu adrese catre Raiffeisen Bank SA, prin care se solicita sa comunice instantei daca defunctul Costache Daniel CNP *********0072: - avea deschise conturi bancare si disponibilul banesc al acestora in caz afirmativ; avea contracte de credit si valoarea acestora la data decesului 26.08.2012; sa comunice in copie certificata pentru conformitate cu originalul copia copia contractului de credit in descoperit de cont (OVERDRAFT ) nr.54/20.04.2010 Se emite adresa catre OCPI –Dambovita pentru a comunica extrasul de catre funciara privind terenurile detinute de defunctul Costache Daniel in comuna Tartasesti, Str. Independentei nr.487, judetul Dambovita si anume: - suprafata de 184 mp cu destinatia fabrica de paine; - suprafata de 153 mp cu destimatia hala de macinat; - suprafata de 10 mp cu destinatia chiosac panificatie Se emite adresa catre Primăria comunei Tărtăşeşti sa comunice istoricul de rol fiscal al acestor terenuri si toate datele pe care le detine cu privire la fabrica de paine. Se emite adresa catre Camera Notarilor Publici sa comunice toate contractele de vanzare cumparare cu privire la vanzarea cumpararea fabricii de paine. Se emite adresa catre BNP Mioara Velicu cu sediul in Bucuresti, b-dul Mihai Kogalniceanu, nr.49, sector 5, sa comunice daca a efectuat demesurile prevazute de dispozitiile art.46 alin.3 din Legea nr.36/1995 pentru aducerea la indeplinire a tuturor lucrarilor de publicitate aferente contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2622/24.12.2002. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 20.11.2013 ora 13,30 la cererea partilor
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 02.10.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Se va comunica pârâtelor un exemplar de pe întâmpinarea formulată de către reclamant la cererea reconvenţională. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 26.06.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite în parte cererea formulată de reclamanta reclamantul Costache Gabriel,domiciliat în Bucureşti, str. Huedin, nr.4, bl.A12, sc.2, et.1,ap.20,sector 4, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ţurcanu Oxana Cabinet Individual de Avocat din Bucureşti, str. Făinari, nr.26, bl.50, sc.C, et.7,ap.95, sector 2. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 7500 lei din totalul de 7511,8 lei taxă de timbru datorată. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru de 11,8lei, sub sancţiunea respingeri cererii ca insuficient timbrată. Respinge ca prematur cererea de ajutor public judiciar privind onorariu de expert. Irevocabilă pentru capătul de cerere admis. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru capătul de cerere respins. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Comunicarea către pârâta C******* A**** E******** a cererii precizatoare formulată de reclamant şi întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de către pârâta C******* C*****. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să facă notă de timbraj şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Se va cita pârâta C******* C***** cu menţiunea cuantumului taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Amână cauza si acorda termen la 03.04.2013, pentru când se va cita pârâta C******* A**** E********. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013