C******* N******** D* C** F***** S* B******** S******** C**** C*
ReclamantT******** G*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
IntervenientS***** R**** P*** M********* T**************
Intervenient-******** L***** P***** S********* D********** D* P********** P****** A***** T********** , V**** D* J***
PârâtRespinge cererea
Hotarare 324/2016 din 10.02.2016amânata pronuntarea in 10.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Se amână la data de 27.01.2016. Amână judecarea cauzei în data de 27 ianuarie 2016, pentru când reclamanta C******* N******** D* C** F***** S* B******** S******** C**** C* are termen în cunoştinţă şi pârâtul Tomoiagă Gheorghe are termen in cunoştinţă, prin reprezentantul său, avocat Nacu Florin. Se va comunica reclamantei C******* N******** D* C** F***** S* B******** S******** C**** C* un exemplar al completării raportului de expertiză, cu menţiunea dea formula eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se vor cita pârâţii Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos, Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş şi intervenienţii Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, S***** R**** P*** M********* T**************, cu un exemplar al completării raportului de expertiză, cu menţiunea dea formula eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Tomoiagă Gheorghe să formuleze eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Instanţa urmează a se pronunţa asupra decontului final al raportului de expertiză întocmit de expertul Bude Adrian Valentin, în cuantum total de 2.200 lei. Asupra excepţiei decăderii reclamantei din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată, după primul termen de judecată, invocată de pârâtul Tomoiagă Gheorghe, instanţa se va pronunţa la termenul urmator. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtului privind revenirea cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, apreciind că nu este lămuritor răspunsul la punctul 4 din raportul de expertiză şi anume dacă terenul în litigiu situat în zona staţiei CFR Vişeu de Sus, face parte din domeniul public al statului şi a fost înscris în anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1705/2006, având în vedere înscrisurile anexate la filele 250-264 din dosar. Amână judecarea cauzei în data de 9 decembrie 2015, pentru când reclamanta C******* N******** D* C** F***** S* B******** S******** C**** C* are termen în cunoştinţă şi pârâtul Tomoiagă Gheorghe are termen in cunoştinţă, prin reprezentantul său, avocat Nacu Florin. Se vor cita pârâţii Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos, Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş şi intervenienţii Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, S***** R**** P*** M********* T**************, cu menţiunea dacă îşi exprimă acordul expres cu privire la modificarea cererii de chemare în judecată, faţă de precizarea de acţiune depusă la dosar la filele 288-290. Se va reveni cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, cu avertisment de amendare, în situaţia în care nu va depune completarea la raportul de expertiză, având în vedere vechimea dosarului şi data la care a fost efectuat raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Se amână la data de 28.10.2015. Se va comunica un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză întocmit de expertul Bude Adrian Valentin cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se amână la data de 02.09.2015. Încuviinţează obiectivul rezultat din dezbateri şi dispune revenirea cu adresă către expertul Bude Adrian Valentin, căruia i se va solicita să precizeze dacă, raportat la înscrisurile depuse de către intervenientul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice de la filele 250 -264 din dosar, terenul ce face obiectul prezentei cauze, face parte din domeniul public al statului sau nu şi a fost înscris în anexa la Hotărârea de Guvern 1705/2006. Amână judecarea cauzei în data de 2 septembrie 2015 , pentru când pârâtul are termen in cunoştinţă. Raportat la art.229 din NCPC părţile, având în vedere că înmânarea citaţiei părţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Reclamanta va formula precizare de acţiune în scris faţă de noua pârâtă introdusă în cauză Manta Viorica, privind răspunsul comunicat la acest termen de judecată, urmând a fi citată după depunerea precizării de acţiune, cu un exemplar de pe această şi un exemplar al cererii de chemare în judecată. Se va comunica cu reclamanta un exemplar al prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015amânat la data de 10 iunie 2015 Amână judecarea cauzei în data de 10 iunie 2015 , pentru când pârâtul are termen in cunoştinţă. Raportat la art.229 din NCPC părţile, având în vedere că înmânarea citaţiei părţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va comunica un exemplar din completarea raportului de expertiză părţilor din prezenta cauză. Părţile vor depune in scris poziţia procesuală faţă de completarea raportului de expertiză, precum si dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raport, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va reveni cu adresă către reclamantă prin care pune in vedere să si exprime poziţia cu privire la oportunitatea introducerii in cauză in calitate de pârâtă, a numitei Manta Viorica, proprietară tabulară asupra numărului topografic 5531/1/3, având in vedere concluziile raportului de expertiză pct. 6.3 si extrasul c.f. depus la dosar nr.1589 Viseu de Sus.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015amânat la data de 06.05.2015Amână judecarea cauzei în data de 06 mai 2015 , pentru când pârâtul are termen in cunoştinţă. Raportat la art.229 din NCPC părţile, având în vedere că înmânarea citaţiei părţilor, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează completarea la raportul de expertiză sens in care, se va emite adresă către expertul numit in cauză si se va pune in vedere să identifice pe planul de situaţie numerele topografice expropriate în baza Contractelor de expropriere nr.104 şi 106, respectiv 553/2 şi 554/2. Se va emite adresă către reclamanta prin care pune in vedere să si exprime poziţia cu privire la oportunitatea introducerii in cauză in calitate de pârâtă, a numitei Manta Viorica, proprietară tabulară asupra numărului topografic 5531/1/3, având in vedere concluziile raportului de expertiză pct. 6.3 si extrasul c.f. depus la dosar nr.1589 Viseu de Sus , Se va emite adresa către intervenientul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin care i se va solicita să comunice instanţei, dacă bunul imobil ce face obiectul prezentei cauze , a fost înscris in anexa la hotărârea de guvern , adoptată in condiţiile art. 19 din Legea 213/1998, modificată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Repune pe rol cauza şi foxează termen la data de 25 martie 2015, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amânare de pronunţare la data de 4 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Se amână la data de 18.02.2015. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2015, pentru când se va comunica cu toate părţile câte un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă cât şi de către pârâtul Tomoiagă Gheorghe, pentru a putea fi puse în discuţie la termenul următor şi se va comunica câte un exemplar al notelor de şedinţă depuse de pârâtul Statul Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, cu menţiunea să îşi exprime poziţia faţă de acestea. Instanţa se va pronunţa la termenul următor asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză, atât de către reclamantă cât şi de către pârât. Urmează a se emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Bude Adrian Valentin, după ce se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015termen la 21.01.2015, se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar de pe raportul de expertiză, reclamanta urmânbd să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 1400 lei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014revenire la expert
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pârâtului Tomoiagă Gheorghe şi intervenientilor S***** R**** P*** M********* F********* P******, S***** R**** P*** M********* T**************, pârâtelor Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş , potrivit prevederilor art. 229, alin. 1 N. C. pr. civ. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş căruia i se va comunica numirea expertului Bude Adrian Valentin pentru efectuarea în cauză a expertizei topografice dispuse. Se va emite adresă către expertul Bude Adrian Valentin căruia i se vor comunica obiectivele expertizei şi se va solicita efectuarea raportului de expertiză dispusă în cauză. Se va reveni cu adresă către pârâta Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos , cu solicitarea de a comunica instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 60486/62 emis pe numele pârâtului Tomoiagă Gheorghe la data de 8.12.1993, cu avertizare de amendare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2014, termen dat în cunoştinţă pârâtului Tomoiagă Gheorghe, reclamantei şi intervenientilor S***** R**** P*** M********* F********* P******, S***** R**** P*** M********* T**************, pârâtelor Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş , potrivit prevederilor art. 229, alin. 1 N. C. pr. civ. Reclamanta va achita onorariul provizoriu expert Bude Adrian Valentin în sumă de 800 lei – se va aduce la cunoştinţă reclamatei prin citaţie că are obligaţia de a achita acest onorariu, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnico-Judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş căruia i se va comunica numirea expertului Bude Adrian Valentin pentru efectuarea în cauză a expertizei topografice dispuse şi expertului Bude Adrian Valentin căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, după ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert. Se va solicita prin adresă pârâtelor Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş să comunice instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 60486/62 emis pe numele pârâtului Tomoiagă Gheorghe la data de 8.12.1993, cu avertizare de amendare
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2014, termen dat în cunoştinţă pârâtului Tomoiagă Gheorghe, reclamantei şi intervenientilor S***** R**** P*** M********* F********* P******, S***** R**** P*** M********* T**************, potrivit prevederilor art. 229, alin. 1 N. C. pr. civ. Ia act de extinderea acţiunii reclamantei faţă de pârâtele Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş . Se vor cita pârâtele Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş , cu un exemplar al precizării de acţiune depuse de reclamantă la data de 11.04.2014, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Prorogă discutarea probatoriului după depunerea întâmpinărilor de către cele două pârâte nou chemate în judecată. Se va solicita prin adresă pârâtelor Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Vişeu de Jos şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş să comunice instanţei actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate 60486/62 emis pe numele pârâtului Tomoiagă Gheorghe la data de 8.12.1993.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2014, termen dat în cunoştinţă pârâtului prezent, reclamantei şi intervenientilor S***** R**** P*** M********* F********* P******, S***** R**** P*** M********* T**************, potrivit prevederilor art. 229, alin. 1 N. C. pr. civ. Se va emite adresă către reclamantă cu solicitarea de a formula o precizare a acţiunii privind lămurirea petitului nr. 2 din acţiune, raportat la precizarea de acţiune înregistrată la dosar la data de 13.12.2013 ( fila 77) ,în sensul dea indica dacă solicită constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate emis pe numele pârâtului Tomoiagă Gheorghe sau doar a intabulării acestuia în c.f. 3366/2001,nr cadastral 553/1/1, 553/1/4, 554/1/1 şi dacă înţelege să îşi extindă acţiunea introductivă şi faţă de comisiile de fond funciar . Prorogă discutarea probatoriului până la lămurirea obiectului cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014