T***** I* E****
ReclamantT**** G** N******
PârâtT**** M****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanţii TUDORA I.ELENA în contradictoriu cu pârâţii T**** G** N****** si T**** M****. Constituie un drept de servitute de trecere în favoarea fondului dominant aparţinând reclamantei Tudora I.Elena si asupra fondului aservit aparţinând pârâtilor T**** G** N****** si T**** M****, pe porţiunea identificată în schiţa anexă nr.1 a raportului de expertiză, aflată la fila nr. 175, haşurat cu culoarea albastru, în suprafaţă de 197 mp. Obligă pe pârâţii să desfiinţeze cele trei porţi identificate de către expert, prin aceeaşi anexă, prima între pct. 10-11, a doua între punctele 41-42 si a treia între punctele 13-14, precum şi rândul de viţă de vie identificat de expert între punctele 43-44. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 2580 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2015.
Hotarare 1177/2015 din 01.10.2015Având nevoie de timp penrtu a delibera, va amâna pronunţarea la data de 01 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 23 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de completările la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, ţinând cont şi de cererile de amânare formulate de apărătorul pârâţilor şi de către d-nul expert Bisericaru Aurel.Se va reveni cu adresă către expert Bisericaru Aurel prin care se va solicita să efectueze o nouă cercetare în teren, cu convocarea părţilor, si să aibă în vedere la stabilirea caracterului de „loc înfundat” declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, aflate la filele 103,104 si 127, precum şi toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse după efectuarea raportului de expertiză, având în vedere că din probele dosarului rezultă că există si o altă cale de acces. De asemenea, i se va solicita să identifice polata la care fac referire pârâţii pe schiţa efectuată anterior. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Având în vedere completarea la raportul de expertiză iniţial faţă de disp.art. 23 alin. 2 din O.G. nr.2/2000 onorariu suplimentar cuvenit expertului la valoarea de 110 lei. Se va emite adresă la BLET Vâlcea pentru a comunica onorariul suplimentar stabilit în sarcina reclamantei. Instanţa va pune în vedere reclamantei Tudora Elena să achite onorariu suplimentar pentru expert în cuantum de 110 lei. Analizând obiecţiunile formulate de pârâţi, prin avocat, instanţa apreciază că acestea sunt întemeiate, motiv pentru care le va admite, urmând a se emite adresă către expert cu solicitarea să efectueze o nouă cercetare în teren, cu convocarea părţilor, si să aibă în vedere la stabilirea caracterului de „loc înfundat” declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, aflate la filele 103,104 si 127, precum şi toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele depuse după efectuarea raportului de expertiză, având în vedere că din probele dosarului rezultă că există si o altă cale de acces. De asemenea, i se va solicita să identifice polata la care fac referire pârâţii pe schiţa efectuată anterior. Cu privire la cercetarea la faţa locului, solicitată de părţi, instanţa o va respinge ca inutilă soluţionării cauzei, urmând a se deplasa la faţa locului expertul, părţile având posibilitatea de a-i indica acestuia aspectele în divergenţă. Se va amâna cauza pentru a se întocmi raspunsul la obiecţiuni de către expert la data de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor şi va acorda termen la data de 22 aprilie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, va admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor. Se ca reveni cu adresă către expert Bisericaru Aurel şi i se va solicita să precizeze până la termenul din 18 martie 2015, dacă terenul reclamantei T***** I* E**** are caracter de „loc înfundat” sau nu.De asemenea, i se va solicita să depună decontul suplimentar la dosar. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, va admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi va acorda termen de judecată la data de 21 ianuarie 2015, pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert Bisericaru Aurel.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014va lua act şi va dispune îndreptarea erorii strecurate în încheierea din 24 septembrie 2014, în sensul că, din eroare s-a consemnat că diferenţa onorariu expert este de 940 lei, corect fiind 500 lei, care s-au achitat prin chitanţa nr. 4898114/1, la termenul de astăzi. Se va reveni cu adresă către expert Bisericaru Aurel şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza pentru a da posibilitate reclamantei să achite diferenţă onorariu expert 500 lei.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014amână cauza pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014