S******* A********
InculpatS******* D****** C******
InculpatS* E***** C* S*** P*** R**** L****
Parte civilăS* S****** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 Cpp, dispune îndreptarea erorii materiale din minuta pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 22265/197/2013 şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 3024 din data de 30.12.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov după cum urmează: „II. (…) Pe durata termenului de încercare de 6 ani şi 6 luni,, inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 Cp din 1969 (…).” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.01.2015. PREŞEDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2015HOTĂRAŞTE 30.12.2014 Cu aplicarea art. 5 Cp I. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, condamnă pe inculpata CIUREA ALEXANDRA (fostă Sumuschi),la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. (16 acte materiale) În temeiul art. 26 rap. la art. 290 alin. 1 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (29 acte materiale) În temeiul art. 291 tz. a II-a Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. (2 acte materiale) În temeiul art. 292 Cp din 1969, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. Potrivit art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cp din 1969, contopeşte pedepsele stabilite, de 3 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 1 an închisoare şi de 1 an închisoare, şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, acesta urmând a executa în final 3 ani închisoare. Conform art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a tz a II-a şi b Cp din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cp din 1969. În temeiul art. 861 alin. 1 Cp din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, şi stabileşte un termen de încercare pentru inculpat de 8 ani, conform art. 86/2 alin. 1 Cp din 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra faptului că încălcarea prevederilor art. 86/4 Cp din 1969 are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata termenului de încercare de 8 ani, inculpata trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 Cp din 1969: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art. 71 alin. 5 Cp din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. II. În temeiul art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, condamnă pe inculpatul SUMUSCHI DUMITRU-CĂTĂLIN,la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (15 acte materiale). În temeiul art. 26 rap. la art. 290 alin. 1 Cp din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp din 1969, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. (13 acte materiale) Potrivit art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cp din 1969, contopeşte pedepsele stabilite, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 1 an închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, acesta urmând a executa în final 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a tz a II-a şi b Cp din 1969, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cp din 1969. În temeiul art. 861 alin. 1 Cp din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi stabileşte un termen de încercare pentru inculpat de 6 ani şi 6 luni, conform art. 86/2 alin. 1 Cp din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea prevederilor art. 86/4 Cp din 1969 are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata termenului de încercare de 8 ani, inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 Cp din 1969: e) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art. 71 alin. 5 Cp din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 19 Cpp, comb. cu art. 998-999 C.civ. din 1864, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Elicon CG SRL şi obligă inculpaţii în solidar şi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, S* S****** S**, să plătească acesteia suma de 52.311,81 lei, compusă din: - 41.839,04 lei, reprezentând suma plătită fraudulos din contul societăţii în contul S* S****** S**; - 90,90 lei, reprezentând comisioane bancare corespunzătoare celor 15 ordine de plată falsificate; - 9.366,61 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente debitelor stabilite prin raportul de inspecţie fiscală nr. 952/29.01.2010 şi decizia de impunere nr. 124/29.01.2010 ca urm are a constatării caracterului fictiv al facturilor emise către S* S****** S**; - 1.015,26 lei, reprezentând majorări de întârziere aferente TVA stabilite prin raportul de inspecţie fiscală nr. 952/29.01.2010. În temeiul art. 25 alin. 3 Cpp, desfiinţează înscrisurile falsificate folosite de către inculpaţi, respectiv facturile fiscale seria BVWCB nr. 01837854/02.04.2009, 01837855/04.05.2009, 01837856/02.06.2009, 01837870/22.06.2009, 01837871/01.07.2009, 01837872/01.07.2009, 01837873/05.07.2009, 01837874/17.07.2009, 01837876/21.07.2009, 01837878/03.08.2009, 01837879/07.08.2009, 01837880/12.08.2009, 01837881/24.08.2009, precum şi ordinelor de plată din 02.04.2009, 04.05.2009, 03.06.2009, 22.06.2009, 01.07.2009, 07.07.2009, 16.07.2009, 22.07.2009, 03.08.2009, 10.08.2009, 17.08.2009, 24.08.2009, 02.09.2009, 10.09.2009,21.09.2009 şi 23.09.2009, precum şi adresă falsificată primită prin fax care crea aparenţa că emană de la S.C. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.-Sucursala Braşov. Menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din data de 19.10.2009 (f.366 vol. II dup), respectiv sechestrul instituit asupra imobilului proprietatea inculpatului Sumuschi Dumitru Cătălin, situat în mun. Braşov, str. Aluminiului, nr. 4, bl. 506, sc. B, ap. 16, jud. Braşov, înscris în CF nr. 33321 – Braşov, sub nr. top 9370/1/12/16. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp., obligă inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 3800 lei (care includ şi cheltuielile judiciare în cuantum de 2600 lei stabilite prin rechizitoriu), din care suma de 400 de lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorilor din oficiu Ţolea Flaviu (150 lei – f. 22,27), Maxim Ştefan (150 lei – f. 23,27), Diaconu (100 lei – f. 184,191) urmează a se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 al. 1, 4 cu referire la art. 274 alin. 2 şi 3 Cpp, obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare realizate de partea civilă, respectiv suma de 4360 lei către partea civilă SC Elicon CG SRL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.12.2014. PREŞEDINTE
Hotarare 3024/2014 din 30.12.2014Amână pronunţarea pentru 30.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2014având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014amână cauza la data de 10.12.2014, ora 15:00, având în vedere lipsa inculpatului Sumuschi Dumitru la acest termen
Incheiere de sedinta din 12.11.2014amână cauza la data de 12.11.2014 în vederea adiministrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 01.10.2014amână cauza la data de 01.10.2014, ora 13:30, în vederea prezentării inculpatului Sumuschi Dumitru Cătălin
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Amână cauza la data de 03.09.2014 în vederea introducerii în cauză a părţii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8968/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor S D-C, , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 CP. raportat la art. 215 alin. 1 şi 2 CP., cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP. (15 acte materiale) şi complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 CP. raportat la art. 290 alin. 1 CP., cu aplicarea art 41 alin. 2 CP. (13 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP şi S******* A********, , pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 -alin. 1,2 CP., cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP. (16 acte materiale), complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 CP. raportat la art. 290 alin. 1 CP., cu aplicarea art 41 alin. 2 CP. (29 acte materiale), uz de fals, art. 291 teza a II a cp, cu aplicarea art. 41 alin.2 cp, fals în declaraţii, art. 292 cp, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S******* A******** şi SUMUSCHI DUMITRU CĂTĂLIN. În baza art. 346 al. 7 NCPP fixează termen de judecată la data de 21.05.2014, complet P5, pentru când se citează părţile din cauză. Se în?tiin?ează apărătorul ales al inculpaţilor cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză. Se emite adresă către IPJ Braşov-Serviciul Caziere Judiciare cu solicitarea de a se comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2014Scoate cauza de pe rol şi o înaintează judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014amana cauza la 12.03.2014, citare pare responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 15.01.2014amana cauza la 15.01.2014, admite cererea de amânare formulata pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 13.11.2013