P** M****
ReclamantM******* N*******
PârâtP** M**** C* D********* P******** A*** L* C****** D* A***** D***** C******
ReclamantS**** M******* D******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** A* C****** C******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâţii M. N. şi S. T. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra terenurilor în suprafaţă totală de 23.400 mp, situate în sat Cara, com.Cojocna, jud.Cluj, parcela nr.17 din tarlaua nr.12 si parcelele nr.748-750 din tarlaua nr.42. Dispune formarea următoarelor loturi, astfel cum au fost stabilite prin raportul de expertiză depus la dosar la data de 03.11.2017- varianta nr.3, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează: 1. Reclamantei P. M. i se atribuie parcela cu nr. topografic 17/4 arabil (situat în extravilan), cu suprafaţa de 8091 mp. 2. Pârâtului S. T. (în calitate de moştenitor al pârâtului Sabău Macarie, decedat), i se atribuie parcela cu nr. topografic 17/3 arabil (situat în extravilan), cu suprafaţa de 8091 mp. 3. Pârâtei M. N. i se atribuie lotul format din următoarele: -parcela cu nr. topografic 748/1, curte (situată în intravilan), în loc. Cara, str.Avram lancu nr. 39, compusă din: -Corp l: Casă din piatră, pe fundaţie din piatră, acoperită cu ţigle, compusă din 2 camere, 1 bucătărie, 1 antreu, 1 cămară; -Corp 2: O magazie cu 2 încăperi; -Corp 3: 1 grajd, şură, 1 magazie, cu suprafaţa de 926 mp; -parcela cu nr. topografic 747/1, fânaţ (situat în intravilan), cu suprafaţa de 589 mp; -parcela cu nr. topografic 749, fânaţ (situat în intravilan), cu suprafaţa de 1396 mp; -parcela cu nr. topografic 750, arabil (situat în intravilan), cu suprafaţa de 687 mp; -parcela cu nr. topografic 17/1, arabil (situat în extravilan), cu suprafaţa de 3004 mp. 4. Părţilor M. N., S. T. şi P. M. li se atribuie parcelele cu nr. topografic 748/2, drum (situat in intravilan), cu suprafaţa de 83 mp; parcela cu nr. topografic 747/2, drum (situat în intravilan), cu suprafaţa de 174 mp; şi parcela cu nr. topografic 17/2, drum (situat în extravilan), cu suprafaţa de 359 mp; care se vor înscrie într-o nouă carte funciară a localităţii Cojocna în favoarea acestora în cotă de 1/3 parte fiecare. Dispune înscrierea în Cartea Funciară a loturilor nou-formate. Respinge cererea în rest, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată (petitul I) şi ca rămasă fără obiect (petitele III şi V). Admite, în parte, cererea privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 450 lei, fiecare, cu titlu de onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 28.03.2018.
Hotarare 2279/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 14.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2018În vederea achitării diferenţei de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018În vederea comunicării precizării de acţiune şi achitării diferenţei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În vederea citării noului pârât.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Suspendat in baza art. 244, pct.1 Cod pr.civ. pana la solutionarea dosarului 21045/211/2015 NCPC.
Incheiere suspendare din 17.12.2015Amana solutionarea prezentei cauze pentru data de 17.12.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente. Disjunge precizarea si extinderea de actiune fata de actiunea principala si formeaza un nou dosar sub nr. 17817/211/2015. Fixeaza termen de judecata pentru noul dosar format pentru data de 05.11.2015, sala 102, ora 9.00, pentru cand: - reclamanta si paratii de rd.1 si 2 au TC; - se citeaza comisia locala si comisia judeteana. Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Avand in vedere precizarea de atiune din data de 12.11.2014(f.171-dosar) privind rectificare titlu de proprietate, repune cauza pe rol in vederea punerii in discutie a introducerii in cauza comisiei locale si comisiei judetene. Fixeaza termen de jduecata la data de 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Amana pronuntarea pentru data de 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2015Proces verbal de cercetare la fata locului.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Cercetarea la fata locului fixata pentru data 25.06.2015 se reprogrameaza pentru data de 03.07.2015, orele 11.00.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 16.07.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente. Fixeaza termen pentru cercetarea la fata locului pentru data de 25.06.2015, ora 13.00 in localitatea cara, str. Avram Iancu nr. 39, pentru cand se vor cita partile, martorii Rus Aurel si Veres Valeria, exp. Plesa Ioan. Proroga pronuntarea punerii in discutie a obiectiunilor formulate de catre parata si aflate la dosar la fila 166, pentru termenul urmato, dupa cercetarea la fata locului. Pronuntata in sedinta publica din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 23.04.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza paratul Sabau Macarie; - se citeaza martorul Rusu Aurel; - se citeaza martorul proprus de parata dupa indicarea numei acestuia; Proroga pronuntarea asupra cercetarii la fata locului si punerea in discutie a obiectiunilor formulate de catre parata si aflate la dosar la fila 166, pentru termenul urmator. Pronuntata in sedinta publica din 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 29.01.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : Se citeaza expertul cu mentiunea de a comunica instantei: - cum explica diferentele dintre continutul expertizei si tabelul de miscare parcelara cu privire la cota reclamantei P** M**** ( 1/3 parte in tabelul de miscare parcelara si 1 parte din continutul expertizei), aprecieaza ca se impune revenirea cu adresa la expert pentru lamurirea acestui aspect, in sensul ca aceasta daca considera ca este o eroare materiala sa o rectifice. - sa raspunda daca pentru varianta 2 de partaj ( depus la doar la data de 04.09.2014 ( f.154-162) se impune deplsararea la fata locului si citarea partilor in teren. - Se citeaza paratul Sabau Macarie; Pronuntata in sedinta publica din 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurata in incheierea sedintei publice din 04.06.2014 in sensul ca d-nul. av. Tantau Adrian este reprezentantul legal al paratei M******* N******* nu si al paratului Sabau Macarie. Amana solutionarea cauzei pentru data de 12.11.2014, sala 162, ora 8,30, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se vor pune in discutie obiectiunile formulate de parata M******* N*******; - reclamanta va studia completarea la raportul de expertiza - varinata 2 de partaj si obiectiunile formulate de parata M******* N******* si isi va formula punctul de vedere raportat la acestea. Pronuntata in sedinta publica din 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014in vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.06.2014in vederea depunerii completarii la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014in vederea studierii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amana cauza pentru data de 12.02.2014, ora 8, sala 10 in vederea depuneri raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Anana cauza pentru data de 20.11.2013,ora 8:00, sala 10, in vederea depunerii raporului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013respinge cererea de preschimbare de termen.
Incheiere de sedinta din 30.08.2013Pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să comunice interogatoriul între părţi, cu scrisoare recomandată, urmând să se depună la dosar confirmarea de primire iar interogatoriul să fie semnat pe fiecare pagina. Se efectuează adresa către dl. expert Plesa Ioan cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 20 zile înainte de termenul de judecată acordat la 16.10.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie cu obiectivele încuviinţate de instanţă urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii, conform art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C. proc. civ. , având în vedere că termenul acordat este un termen judiciar ce trebuie respectat. În plus se va face mentiunea ca s-a achitat avans onorariu expert de 600 lei, conform chitantei CEC Bank nr. 6081012/1 din 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. va încuviinţa pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiza tehnică judiciară şi obiectivele expertizei astfel cum au fost propuse si formulate de către reclamantă ( pct. a, b, c, d ), fila 34.Va desemna expert în prezenta cauza, prin tragere la sorţi, nr. 30 din lista cu experţi, pe d-nul Plesa Ioan, motiv pentru care se va efectua adresă către Biroul Local de Expertiză prin care se va comunica desemnarea sa.Va stabili onorariu provizoriu expert în suma de 600 lei în sarcina reclamantei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării avans onorariu expert în termen de 10 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din această probă.Se va efectua adresă către expertul dl. expert Plesa Ioan prin care se va comunica desemnarea sa, obiectivele expertizei, avans onorariu şi termenul de judecată, cu solicitarea să efectueze şi să depună, cu cel puţin 20 zile înainte de termenul de judecată acordat la 05.06.2013, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnica judiciară specialitatea topografie cu obiectivele formulate de către reclamantă şi admise de către instaţă urmând să ataşeze lucrările dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C. proc. civ. Se vor cita pârâţii cu menţiunea “Personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 255 c.pr.civ.”
Incheiere de sedinta din 03.04.2013