S* G** T** B*** S**
ReclamantS* P****** L****** R****** I** S*
PârâtS* P****** B***** D* A******** S**
PârâtS* A****** T***** A******** S*
PârâtS* A****** T***** A******** S* - S******** P******
PârâtAdmite cererea de completare. Completeaza sentinta civila nr.5548/21.06.2016 pronuntata de Judecatoria Pitesti la data de 21.06.2016, in dosarul nr.22303/280/2013, în sensul că obliga reclamanta la plata catre parata Allianz Tiriac Asigurari SA a cheltuielilor de judecata in cuantum de 400 lei, reprezentand onorariu de expertiza. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Hotarare 7831/2016 din 13.12.2016Constatând lipsă de procedură în cauză întrucât nu a fost restituită la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamanta, în temeiul disp. art. 85 şi 107 Vcpc amână judecarea cauzei. Reia procedura de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 13.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Respinge cererea, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016
Hotarare 5548/2016 din 21.06.2016Amana pronuntarea la data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amana pronuntarea la data de 14.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, depusă prin serviciul registratură, de acordare a unui termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI formulată oral în şedinţă publică şi cererea apărătorului reclamantei, depusă în scris prin serviciul registratură, de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Aplică în sarcina expertului Ivan Florian, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiune amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016, la cererea expresă a apărătorului pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI, cu acordul apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi apărătorului pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Apreciază că obiecţiunile reclamantei şi pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI la completarea raportului de expertiză sunt întemeiate. Înlcouieşte expertul Stoica Valeriean. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe domnul expert Ivan Florian. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI. Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI prin avocaţi ca în termen de 5 zile să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ivan Florian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză obiectivele aflate la fila 170 din dosar, stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.01.2014, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expertul Stoica Valeriean pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa. Menţine experţii consilieri, pentru reclamantă domnul expert Cristea Dumitru şi pentru pârâtele S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI domnul expert Ion Dorinel Beldimănescu. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Pune în vedere pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI prin avocat să depună la dosarul cauzei în scris, detaliat obiecţiunea cu privire la calculul despăgubirii cât mai repede posibil, pentru a fi înaintată către expert. Revine cu adresă către expert cu copia obiecţiunilor reclamantei şi pârâtelor S* A****** T***** A******** S*, S* A****** T***** A******** S* - SUCURSALA PITESTI la completarea raportului de expertiză şi cu menţiunea de a răspunde la respectivele obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 10.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză precum şi expertului consilier al reclamantei, numitului Cristea Dumitru în vederea exprimării unui punct de vedere la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză auto formulate de părţi în sensul că expertul urmează: a. să lămurească concluziile la obiectivele la obiectivele iniţiale nr. 3 şi 4 (3. să stabilească dacă există complementaritate între avariile celor două vehicule implicate în accident; 4. să stabilească dacă dinamica producerii accidentului corespunde împrejurărilor declarate de părţile implicate în accident şi dacă există legătură de cauzalitate între situaţia faptică privind dinamica accidentului şi prejudiciu, respectiv dacă era posibilă producerea avariilor identificate), respectiv să explice reţinerea existenţei unei legături de cauzalitate între situaţia faptică privind dinamica accidentului şi avariile suferite de vehicule, dar nu în condiţiile declarate de conducătorii auto; b. să determine despăgubirea datorată de societatea de asigurare având în vedere că deşi la obiectivul 2 iniţial a stabilit că nu este vorba de daună totală, a calculat suma de 46.353,82 lei potrivit metodei aplicabile în caz de daună totală. Se vor comunica, în copie, către expert obiecţiunile formulate în scris de părţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză auto la data la data de 16.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.09.2014. Amână cauza şi acordă termen la 28.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2014Comunică către pârâta S* A****** T***** A******** S* un exemplar al raportului de expertiză dacă nu se va prezenta un reprezentant din partea acesteia până la sfârşitul şedinţei. Amână judecarea cauzei la 09.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Revine cu adresă către expertul Stoica Valerian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu menţiunea de a avea în vedere declaraţiile martorilor Raicu Anton şi Dicu Geirge Nicolae. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 08.04.2014În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1. C. pr. civ., respinge cererea de suspendare a judecăţii. Stabileşte pentru expertiza tehnică auto încuviinţată următoarele obiective, expertul urmând să răspundă pe baza dosarului de daună şi probelor administrate: 1. să stabilească dinamica producerii accidentului din data de 15.07.2011; 2. să identifice avariile vehiculului Seat Leon şi să precizeze dacă acestea reprezintă o daună totală; 3. să stabilească dacă există complementaritate între avariile celor două vehicule implicate în accident; 4. să stabilească dacă dinamica producerii accidentului corespunde împrejurărilor declarate de părţile implicate în accident şi dacă există legătură de cauzalitate între situaţia faptică privind dinamica accidentului şi prejudiciu, respectiv dacă era posibilă producerea avariilor identificate; 5. să stabilească valoarea de circulaţie a vehiculului Seat Leon la data producerii accidentului; 6. să stabilească valoarea epavei; 7. să determine suma ce s-ar putea acorda cu titlu de despăgubire de către societatea de asigurare în funcţie de normele aplicabile. Termen la data de 18.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare, apreciind că este legală şi întemeiată. Se citează pârâţii S* P****** L****** R****** I** S*, S* P****** B***** D* A******** S**, cu câte un exemplar al întâmpinării depuse la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Stabileşte termen de judecată la data de 19.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013