P****** B*****
InculpatR***** F*****
InculpatP****** I***
InculpatG**** F***** A*****
InculpatS************* S*** D****** O********* E*** D************ C***** D* T************** V*****
Parte civilădispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.20131. Condamnă inculpatul Puşcaşu Ovidiu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, e, al. 3 lit. h Cod penal raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (fapta 20.12.2009). Constată că infracţiunea (fapta 20.12.2009) din prezenta cauză este în stare de concurs real de infracţiuni, prevăzute de art. 33 lit. a Cod penal, cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, art. 75 al. 1 lit. c Cod penal, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (faptă săvârşită în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost reţinut în cauză din 22.01.2010 până la 23.01.2010. - furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h Cod penal (faptă săvârşită la data de 17.01.2011, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării şi fixarea unui termen de încercare de 4 ani, prin sent. pen. nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr.932/13.09.2011 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză din 18.01.2011 până la 17.03.2011. - furt calificat, prevăzută de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 Cod penal, art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. d Cod penal şi distrugere, prevăzută de art. 217 al. 1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. e Cod penal (fapte săvârşite la data de 05/06.07.2011, parte civilă S.C. Romtelecom S.A.-divizia Operaţiuni Est), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere şi fixarea unui termen de încercare de 5 ani, prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză din 07.07.2011 până la 26.01.2012. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 932/13.09.2011 a Curţii de Apel Iaşi, precum şi a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi, aşa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. 1004/05.04.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la 05.05.2012. În baza art. 449 C.pr.pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare (aplicată inculpatului Puşcaşu Ovidiu în urma admiterii unei cereri de contopire a pedepselor, prin sent. pen. nr.1004/2012 a Judecătoriei Iaşi), în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) - 2 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 932/13.09.2011 a Curţii de Apel Iaşi. b) - 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi c) – 2 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi (infracţiunea de furt calificat) d) – 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi (infracţiunea de distrugere) e) – 6 luni închisoare – spor, aplicat prin sent. pen. nr. 1004/05.04.2012 a Judecătoriei Iaşi În baza art. 36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de la punctele a), b), c), d) sus-menţionate în pedeapsa rezultantă, cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare de la punctul e), astfel că inculpatul Puşcaşu Ovidiu va executa, în final, pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive : de la 22.01.2010 la 23.01.2010 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 1822/2011 a Jud. Iaşi), de la 18.01.2011 la 17.03.2011 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 998/2011 a Jud. Iaşi), de la 07.07.2011 la 26.01.2012 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 1302/2011 a Judecătoriei Vaslui) şi de la 24.01.2012 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1199/2012 emis de Judecătoria Iaşi în baza sentinţei penale nr. 1004/2012 pronunţată de Judecătoria Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. 2. Condamnă inculpatul P****** B*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, e, al. 3 lit. h C.pen. raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. (fapta 20.12.2009). Constată că infracţiunea (fapta 20.12.2009) din prezenta cauză este în stare de concurs real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a C.pen., cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr.50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost încarcerat în cauză din 19.01.2012; - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în octombrie 2009, parte civilă Popuţoaia Manole ), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. În baza art. 449 C.pr.pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare,aplicată inculpatului P****** B***** prin sent. pen. nr.335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a)- 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi b)- 2 ani închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. În baza art. 36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de la punctele a), b) sus-menţionate în pedeapsa rezultantă, cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, astfel că inculpatul P****** B***** va executa, în final, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, perioada executată de la 19.01.2012 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 912/2012 emis de Judecătoria Roman în baza sentinţei penale nr. 335/2012 pronunţată de Judecătoria Roman şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. 3. Condamnă inculpatul R***** F*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, e, al. 3 lit. h C.pen. raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. (fapta 20.12.2009). Constată că infracţiunea (fapta 20.12.2009) din prezenta cauză este în stare de concurs real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a C.pen., cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost încarcerat în cauză din 19.01.2012. În baza art. 36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare sus-menţionată, astfel că inculpatul R***** F***** va executa, în final, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, durata reţinerii de la 22.01.2010 la 23.01.2010 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 1822/2011 a Jud. Iaşi) şi perioada executată de la 19.01.2012 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2171/18.01.2011 emis de Judecătoria Iaşi în baza sentinţei penale nr. 1822/2011 pronunţată de Judecătoria Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionată. 4. Condamnă inculpatul P****** I***, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, e, al. 3 lit. h C.pen. raportat la art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. (fapta 20.12.2009). Constată că infracţiunea (fapta 20.12.2009) din prezenta cauză este în stare de concurs real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a C.pen., cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost încarcerat în cauză din 19.01.2012; - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g C.pen. cu aplic. art. 75 lit. c, art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în mai 2009, parte civilă Popuţoaia Manole), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în octombrie 2009, parte civilă Popuţoaia Manole ), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen. (faptă săvârşită în martie 2010, parte civilă Branchi Mihaela-Raluca), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. În baza art. 449 C.pr.pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului P****** I*** prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a)- 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi b)- 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. c)- 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. d)- 2 ani şi 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012. În baza art. 36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de la punctele a), b), c), d) sus-menţionate în pedeapsa rezultantă, cea mai grea, de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare, astfel că inculpatul P****** I*** va executa, în final, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare, durata reţinerii de 24 de ore de la 27.06.2011 la 28.06.2011 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 335/2012 a Jud. Roman) şi perioada executată de la 19.01.2012 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 917/22.10.2012 emis de Judecătoria Roman în baza sentinţei penale nr. 335/2012 pronunţată de Judecătoria Roman şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. 5. Condamnă inculpatul Grosu Florin–Andrei - la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, e, al. 3 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 99 al. 3 C.pen. (fapta 20.12.2009). Constată că infracţiunea (fapta 20.12.2009) din prezenta cauză este în stare de concurs real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit. a C.pen., cu următoarele infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, e, g, al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen, art. 99 al. 3 C.pen, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. (faptă săvârşită în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, parte civilă S.C. Romtelecom S.A. Iaşi), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu apl. art. 86 ind. 1 C.pen. şi s-a fixat termen de încercare de 4 ani, prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost reţinut în cauză din 22.01.2010 până la 23.01.2010. - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g, al. 3 lit. h C.pen. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pen, art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. d C.pen. şi distrugere, prev. de art. 217 al. 1, 3 C.pen. cu apl. art. 320 ind. 1 al. 7 C.pr.pen., art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. e C.pen. (fapte săvârşite la data de 05/06.07.2011, parte civilă S.C. Romtelecom S.A.-divizia Operaţiuni Est), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere şi fixarea unui termen de încercare de 5 ani, prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă conf. dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi. Inculpatul a fost reţinut şi arestat în cauză din 07.07.2011 până la 26.01.2012; - furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a, g C.pen. cu aplic. art. 99 şi urm. C.pen. şi a art. 320 ind. 1 al. 7 C.pen. (fapta săvârşită în mai 2009, parte civilă Popuţoaie Manole), pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.10.2012 prin nerecurare. În baza art. 86 ind. 5 C.pen. cu referire la art. 85 C.pen, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 635/25.05.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin nerecurare la 12.06.2012, precum şi a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 335/2012 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.10.2012. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, modificată prin dec. pen. nr. 111/26.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi, şi, respectiv a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 1822/2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la 17.01.2012, aşa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. 635/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 12.06.2012, precum şi prin sent. pen. nr. 335/2012 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.10.2012. În baza art. 449 C.pr.pen. descontopeşte pedepsele rezultante de câte 2 ani şi 6 luni închisoare (aplicate inculpatului în urma admiterii unei cereri de contopire a pedepselor, prin sent. pen. nr. 635/2012 a Judecătoriei Vaslui şi, respectiv prin sent. pen. nr.335/2012 a Judecătoriei Roman), în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: a) - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin dec. pen. nr. 50/17.01.2012 a Curţii de Apel Iaşi b)– 2 ani închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 26.01.2012 (infracţiunea de furt calificat) c) – 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 26.01.2012 (infracţiunea de distrugere) d) – 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 335/28.09.2012 a Judecătoriei Roman, definitivă la 09.10.2012. În baza art. 36, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de la punctele a), b), c), d) sus-menţionate în pedeapsa rezultantă, cea mai grea, astfel că inculpatul Grosu Florin–Andrei va executa, în final, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 raportat la art. 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului Grosu Florin-Andrei, pe o durată de 5 ( cinci) ani, ce constituie termenul de încercare fixat conf. dispoziţiilor art. 110 C.pen, ce urmează să se calculeze conform art. 86 indice 5 teza a II-a Cod penal, respectiv de la data rămânerii definitivă a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv de la data de 17.01.2012. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal, inculpatul Grosu Florin-Andrei se va supune următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi; b) să anunţe, în prealabil, Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi şi să justifice – dacă este cazul - schimbarea locului de muncă d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86 indice 4 alin. 1 şi 2 Cod penal, că în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, se va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi executarea acesteia, în întregime, în regim privativ de libertate. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 360 alin. 4 Cod procedură penală, copie de pe dispozitivul hotărârii se va comunica şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi-desemnat organ însărcinat cu supravegherea. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 22.01.2010 la 23.01.2010 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 1822/2011 a Jud. Iaşi), şi de la 07.07.2011 la 26.01.2012 (în cauza în care s-a pron. sent. pen. nr. 1302/2011 a Judecătoriei Vaslui). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C Romtelecom S.A Divizia Operaţiuni Est-Departamentul Centru de Telecomunicaţii Vaslui, şi obligă, în solidar, inculpaţii Puşcaşu Ovidiu, P****** B*****, R***** F*****, P****** I*** şi Grosu Florin-Andrei, acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente Grosu Aurel şi Adriana, la plata către aceasta a sumei de 14.437 lei-despăgubiri materiale. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpaţii Puşcaşu Ovidiu, P****** B*****, R***** F***** şi P****** I*** la plata către stat a câte unei sume de 1250 lei şi pe inculpatul Grosu Florin-Andrei, acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente Grosu Aurel şi Adriana, la plata către stat a sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Suma de 3800 lei, reprezentând onorarii avocaţi desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale (1.800 lei) şi al judecăţii(2.000 lei), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,03.07.2013.
Hotarare 863/2013 din 03.07.2013amână pronunţarea la 3 iulie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2013amână pronunţarea la 2 iulie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2013amână pronunţarea la 28 Iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013faţă de lipsa inculpatului minor şi a martorului din lucrări, acordă termen la 25 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013faţă de lipsa inculpatului minor şi pt. administrarea probelor cu acte în circumstanţiere pt. inculpaţii aflaţi în stare de arest, acordă termen la 4 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013