L**** E******
ReclamantA******** I** (******
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul L**** E******, în contradictoriu cu pârâtul ANGELESCU ION. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 355,5 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin fapta ilicită. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 808 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2015.
Hotarare 970/2015 din 01.07.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 01 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, având în vedere că raportul de expertiză a fost depus în preziua şedinţei de judecată. Va proroga din nou pronunţarea privind stabilirea onorariului definitiv până la termenul următor. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. Va proroga din nou pronunţarea privind stabilirea onorariului definitiv până la termenul următor. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Amână cauza pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de pârât la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză şi ţinând cont şi de incompatibilitatea dintre grefierul de şedinţă şi apărătorul pârâtului avocat Nistor Ion Constantin. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza la data de 10 decembrie 2014 pentru a se întocmi raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza la 29 octombrie 2014 pentru a se achita onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014amână cauza la data de 1 octombrie 2014 pentru liposa martorei Nate Alina
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza faţă de incidentul intervenit între grefierul de şedinţă şi apărătorul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza pentru a se administra probele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014