U**** G*******
InculpatB*** G***** V*****
Parte civilăH******** M*****
Parte civilăÎn baza art. 334 alin.1 din Codul Penal din 2009, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Noul C.Proc.Pen., condamnă pe inculpatul U**** G*******, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 335 alin.1 din Codul Penal din 2009, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Noul C.Proc.Pen., condamnă pe inculpatul U**** G*******, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 338 alin.1 din Codul Penal din 2009, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. (10) Noul C.Proc.Pen., condamnă pe inculpatul U**** G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviin?area poli?iei. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul Penal din 2009, în baza art.34 alin.1 lit.a Cod Penal din anul 1969 raportat la art.33 alin.1 lit.b Cod Penal din anul 1969, contopeşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, cu pedeapsa de 1 (unu) an închisoare ?i cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, stabilite prin prezenta sentinţă, în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare, urmând ca în final inculpatul U**** G******* sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul Penal din 2009 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul Penal din 2009, având în vedere dispozi?iile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, în baza art.861 alin.2 C.Penal din anul 1969 dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicata prin prezenta hotarâre, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit conform art.862 C.Pen. În baza art.863 alin.1 C.Pen. din anul 1969 obliga inculpatul U**** G******* ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.3 C.Pen. din anul 1969 obliga inculpatul U**** G******* ca pe durata termenului de încercare sa presteze 250 de ore de munca în folosul comunitaţii sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lânga Tribunalul Braşov, în funcţie de aptitudinile sale fizice şi psihice. În baza art.19 şi art.397 alin.1 Noul C.Proc.Pen. instan?a respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de păr?ile civile B*** G***** V***** ?i H******** M*****. În baza art. 274 alin. (1) Noul C.Proc.Pen. obligă U**** G******* la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei, reprezinta onorariu aparator din oficiu – avocat Armeanu Gheorghe. Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertaţilor Cetaţeneşti. Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2014.
Hotarare 47/2014 din 14.03.2014amânat pron ptr 14.03.2014
amânat pron ptr 07.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2243/338/2013 din 06.03.2014amânat pron ptr 06.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 2243/338/2013 din 27.02.2014lipsă apărare părţi civile, lipsă fişa cazier
Incheiere de sedinta 2243/338/2013 din 06.02.2014lipsă părţi civile
Incheiere de sedinta 2243/338/2013 din 23.01.2014