Z**** E**********
Reclamant ReclamantZ**** D******
Reclamant ReclamantB**** N******
Pârât PârâtB**** G*******
Pârât PârâtAdmite acţiunea reclamanţilor Z**** E********** şi Z**** D******, împotriva pârâţilor B**** N****** şi B**** G*******. Obligă pârâţii să obţină o autorizaţie de construcţie pentru lucrările efectuate la acoperiş (învelitoare), iar dacă aceste lucrări nu respectă normele privind disciplina în construcţii, să obţină o autorizaţie de desfiinţare a lucrărilor şi remediere a acoperişului, astfel încât să fie respectată linia de hotar şi dispoziţiile art. 615 C.civ. din 1864. Obligă pârâţii să obţină un proiect tehnic şi autorizaţie prin care să se procedeze la desfiinţarea în parte a tablei metalice aplicate pe parte de vest a anexei, doar pentru porţiunea care depăşeşte linia de hotar. Respinge cererea reconvenţională a pârâţilor. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor 9.979 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05.05.2016, în şedinţă publică
Hotarare 572/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea la data de 05.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, de strigare a cauzei după orele 9,30. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a depune lucrarea dispusă în cauză cu menţiunea că este ultimul termen de judecată când se va mai amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză, fără ca dumneaei să nu fie amendată. Amână judecarea cauzei la 21.04. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de pârâţi şi de experta Maria Gherghe în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de pârâţi şi de experta Maria Gherghe în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se va revine cu adresă către experta Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, atrăgându-i-se atenţia că este o cauză în rejudecare aflată pe rolul instanţelor din anul 2010, astfel încât se impune efectuarea acesteia cu prioritate. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Numeşte expert constructor, prin tragere la sorţi, pe doamna Gherghe Maria, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale, respectiv reclamanţii vor achita suma de 400 lei şi pârâta suma de 400 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile. Se va emite adresă expertei Gherghe Maria pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite iniţial, urmând să se raporteze la toate înscrisurile de la dosar şi furnizate de părţi şi, în măsura în care este posibil, obţinute de la instituţiile abilitate, cu menţiunea de a se deplasa la primărie şi a verifica documentaţia aferentă autorizaţiei nr. 211/1 august 2012. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertei Gherghe Maria în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2015 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză întocmit de expertul Cociu Octav la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Încuviinţează obiecţiunea părţilor la completarea raportului de expertiză întocmit de expertul C. O. şi dispune ca acesta să se deplaseze la faţa locului pentru a răspunde obiectivelor stabilite pentru completarea lucrării. Se revine cu adresă către expertul constructor C.O. pentru a răspunde obiectivelor stabilite în sarcina sa pentru completarea raportului de expertiză, urmând să contacteze părţile pentru stabilirea datei la care se va deplasa la faţa locului, cu menţiunea că părţile îi vor asigura mijloc de transport, aşa cum s-au angajat la acest termen de judecată. I se va solicita expertului să realizeze lucrarea cu prioritate, având în vedere că dosarul este înregistrat pe rolul instanţelor din anul 2010, fiind în rejudecare, iar punctul de vedere al acestuia este absolut necesar pentru soluţionarea litigiului. Se va contacta telefonic expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata la termenul din 27 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi, prin apărător, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată, atrăgându-i-se atenţia să efectueze lucrarea cu prioritate dată fiind vechimea dosarului şi împrejurarea că este o cauză în rejudecare. Se va contacta telefonic expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata la termenul din 1 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi, prin apărător, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav pentru a efectua şi pentru a depune la dosar lucrarea până la termenul următor de judecată, atrăgându-i-se atenţia să efectueze lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Se va contacta telefonic expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata la termenul din 20 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav pentru a efectua şi pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecata la termenul din 18 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi, prin apărător, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav pentru a efectua şi pentru a depune lucrarea până la termenul următor de judecată, atrăgându-i-se atenţia că din cauza vechimii dosarului se impune să efectueze lucrarea cu prioritate. Se va contacta telefonic expertul. Amână judecata la termenul din 16 septembrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul constructor Cociu Octav. Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecata la termenul din 24 iunie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Se revine cu adresă la expertul constructor Cociu Octav să depună la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecata la termenul din 06 mai 2014, S2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2014, S2.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Se emite adresă expertului Cociu Octav să se prezinte la instanţă şi să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză pe care o are de efectuat, ţinând cont de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Căpăţână George Tiberius, constatările efectuate cu prilejul cercetării locale, înscrisurile noi depuse la dosar, urmând să răspundă obiecţiunilor depuse de părţi la fila 70 şi fila 71 dosar, precum şi obiectivelor 2 şi 4, respectiv: - analizarea autorizaţiei de construcţie nr. 211/1 august 2012 şi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii acesteia, prezentate de pârâţi; - să se precizeze dacă lucrările executate de pârâţii B**** N****** şi B**** G******* respectă proiectul şi autorizaţia de construcţie. Expertul urmează să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă din 1865. Amână judecata la termenul din 11 martie 2014, S2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Căpăţână George Tiberius. Acordă termen de judecată la 21 ianuarie 2014, dată pentru care pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni până la termenul următor şi să le depună în scris. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, dispusă în cauză la data de 15 noiembrie 2013, orele 1300, urmând a fi citate părţile care nu au fost prezente. Se revine cu adresă la expertul Căpăţână George Tiberius, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a achitat integral onorariu provizoriu stabilit de către instanţă, cu menţiunea că urmează să întocmească şi să depună raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă, după efectuarea cercetării la faţa locului dispusă în cauză şi la care trebuie să fie prezent. Prorogă alte discuţii la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 10 decembrie 2013, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Încuviinţează efectuarea unei expertize topo din satelit pentru pârâţi. Se va emite adresă la Biroul de Expertize Judiciare pentru a comunica lista experţilor care deţin aparatură de specialitate în vederea efectuării unei expertize topografice din satelit. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Admite cererea formulată de pârâţi, prin reprezentant, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia după comunicarea relaţiilor solicitate de către Biroul de Expertize Judiciare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raporturile de expertiză tehnică efectuate în cauză, în scris, până la următorul termen de judecată. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: - analizarea autorizaţiei de construcţie nr. 211/1 august 2012 şi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii acesteia, prezentate de pârâţi; - să se verifice dacă în urma lucrărilor de modificare a şarpantei şi a acoperişului, menţionate în cuprinsul autorizaţiei de construcţie şi documentaţiei, se respectă linia de hotar (linia de hotar stabilită în raportul de expertiză efectuat de ing. exp. Diaconu Geta între punctele 5-13); - să se verifice dacă scurgerea apelor pluviale de pe acoperişul pârâţilor B**** N****** şi B**** G******* se realizează pe terenul acestora sau nu; - să se precizeze dacă lucrările executate de pârâţii B**** N****** şi B**** G******* respectă proiectul şi autorizaţia de construcţie. Admite cererea pârâţilor de numire a unui nou expert în specialitatea construcţii care să efectueze completarea raportului de expertiză, dispusă prin decizia de casare, care va trebui să ţină cont de lucrările deja efectuate în cauză, fiind vorba numai de o completare. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Cociu Octav, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, care va fi achitat în 2 cote egale, respectiv 400 lei în sarcina reclamnţilor şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului Cociu Octav pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea o are de efectuat, urmând a se deplasa la faţa locului, cu citarea părţilor, a efectua şi depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi acelor dispuse de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Cociu Octav în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la efectuarea unei cercetări locale, solicitată de către pârâţi. Se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă Amână judecare cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către pârâţi, în vederea angajării unui apărător. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013