F****** I***** M******
Inculpat InculpatÎn baza articolului 379 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL CLUJ şi inculpata F.I.M. împotriva sentinţei penale numărul 496/20.12.2012 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile şi incidenţa dispoziţiilor articolului 320 indice 1 Cod procedură penală, pedeapsa aplicată şi individualizarea acesteia, precum şi cu privire la confiscarea şi restituirea unor sume de bani şi judecând: în baza articolului 254 alineat 1 Cod penal raportat la articolul 6 din Legea numărul 78/2000 cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal şi articolul 320 indice 1 Cod procedură penală, articolul13 Cod penal condamnă pe inculpata F.I.M. la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza a II-a, litera b şi c Cod penal pentru comiterea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. Face aplicarea articolului 71 raportat la articolul 64 litera a teza a II-a, litera b şi litera c Cod penal. În baza articolului 86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de 4 ani stabilit potrivit articolului 86 indice 2 Cod penal. În baza articolului 86 indice 3 Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte o dată la 6 luni, în ultima zi de vineri a fiecărui semestru, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. Face aplicarea articolului 71 alineat 5 Cod penal. În temeiul articolului 359 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform articolului 86 indice 4 Cod penal. Obligă pe inculpată să restituie suma de 495 lei către numita D.I. Constată că suma de 500 lei a fost restituită către M.T. Înlătură din hotărâre dispoziţia privind restituirea către numita S.M.I. a sumei de 1287 lei şi 10 euro. În temeiul articolului 118 litera d Cod penal şi articolul 254 alineat 3 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpată a sumelor 2650 lei, 600 euro şi 100 USD şi restituirea către inculpată a sumelor de 1665 lei şi 150 euro, sumele fiind consemnate la Sucursala Cluj a CEC Bank Bucureşti de către Serviciul Judeţean Anticorupţie Cluj al Direcţiei Generale Anticorupţie din cadrul MAI, conform recipiselor de consemnare nr.593728/1 din 30.09.2009 (pentru suma de 4.315 lei), nr.593727/1 din 30.09.2009 (pentru suma de 750 Euro) şi nr.593749/1 din 30.09.2009 (pentru suma de 100 USD). Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2013.
Hotarare 89/2013 din 26.04.2013Amana pronuntarea hotărârii la 26.04.2013 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2013Audierea inculpatei F.I.M. Intocmirea unui referat de evaluare faţă de inculpata de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Angajare de apărător ales de către inculpată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013