S**** B***** A***
InculpatZ******* O***** F*****
InculpatB****** R*** E******
InculpatS**** M***** E******
InculpatM***** C********* I****
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpaţii Ş B A , Şu M E şi M C I împotriva sentinţei penale nr. 273/06.03.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, în baza art. 386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Ş B A , Ş M E , Z O F şi B R E din infracţiunile de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.1 , alin.2 lit.b), alin.2 /1 lit.a) si c ) CP anterior, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a ) şi c) şi art. 76 alin.1 lit.c) CP anterior în condiţiile art.320/1 alin.7 CPP anterior şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 CP cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a ) şi c) CP si art. 76 alin.1 lit.d) CP în condiţiile art.320/1 alin.7 CPP în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1 lit. d şi f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, cu aplic. art. 5 NCP, art. 375 şi art. 396 al.10 NCPP. Înlătură circumstanţele atenuante reţinute în favoarea inculpaţilor şi menţine pedepsele de 3 ani închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 10 luni închisoare şi, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite de prima instanţă pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 86/1 şi 2 CP anterior, cu reţinerea dispoziţiilor art. 5 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate pe durata unui termen de încercare stabilit in condiţiile art.86/2 alin.1 CP anterior, respectiv pe durata unui termen de încercare de 3 ani plus durata pedepsei aplicate pentru fiecare inculpat, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri in conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 CP rap. la art. 82 alin.3 CP anterior. În temeiul art.86/3 alin.1 CP anterior pune în vedere inculpaţilor să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj ori de câte ori vor fi solicitaţi la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. În temeiul art.359 alin.1 şi 2 CPP anterior atrage atenţia inculpaţilor asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev de art.86/4 rap la art.83 CP anterior, atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpaţilor. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpaţilor de la măsurile de supraveghere dispuse . În baza art. 386 NCPP, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M C I din infracţiunile de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.1 , alin.2 lit.b), alin.2 /1 lit.a) si c ) CP anterior, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a ) şi c) şi art. 76 alin.1 lit.c) CP anterior şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 CP anterior cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a ) şi c) CP si art. 76 alin.1 lit.d) CP în infracţiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 234 alin. 1 lit. d şi f NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, cu aplic. art. 5 NCP. Înlătură circumstanţele atenuante reţinute în favoarea inculpatului şi menţine pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită de prima instanţă pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 86/1 şi 2 CP anterior, cu reţinerea dispoziţiilor art. 5 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare stabilit in condiţiile art.86/2 alin.1 CP anterior, respectiv pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri in conformitate cu prevederile art.86/2 alin.2 CP rap la art. 82 alin.3 CP. În temeiul art.86/3 alin.1 CP anterior pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş ori de câte ori va fi solicitat la termenele fixate în acest sens de către serviciu; b)să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.359 alin.1 şi 2 CPP anterior atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere prev. de art.86/4 rap la art.83 CP anterior, atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. Pune în vedere Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 71 alin. 5 , art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP anterior. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariul avocaţial parţial în sumă de 200 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ş B A , av. Coroi Alina Mariana se avansează din FMJ. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2014.
Opinieseparata din 20.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2014Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă şi constituirea completului în conformitate cu prevederile art.394 alin.5 din Noul Cod de procedură penală, art.99 alin.7 din R.O.I. şi art.17 Legea nr.304/2004 republicată, prin includerea judecătorului de pe lista de permanenţă . Fixează termen de judecată la data de 13 februarie 2014, ora 11:00, sala 155, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoanele vătămate , în procedură obişnuită. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 27 februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2014Având în vedere disp. art.10 alin.2 din Legea nr.255 din 19 iulie 2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, potrivit cărora recursurile aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Codului de procedură penală, declarate împotriva hotărârilor pentru care legea veche nu prevede calea de atac a apelului, se soluţionează de către aceeaşi instanţă, conform dispoziţiilor din legea nouă privitoare la apel, dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel, apel care se judecă potrivit articolului 99 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM numărul 387/2005, de completul de judecată format din primii doi judecători ai completului de recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 20.02. 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2014Acorda termen pentru angajare de apărător ales.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014