D** R******** c* s***** a*** l* C*** A** I**** B******
ReclamantA******** U**** P*******
PârâtD** R********
ReclamantRespinge actiunea formulata de reclamantul Dan Radulescu in contradictoriu cu parata A******** U**** P*******, ca neintemeiata. Cu apel in 5 zile de la pronuntare. Apelul se va depune la Judecatoria Ploiesti. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.03.2015
Hotarare 2892/2015 din 04.03.2015Faţă de lipsa de procedură şi în vederea refacerii acesteia, amână cauza la data de 04.03.2015
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În vederea ataşării dosarului 21379/281/2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviintează cererea de acordare aunui nou termen de judecată formulată de apărătorul pârâtei
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Faţă de lipsa de procedură şi în vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata pentru lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării care urmează a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2014.
Incheiere suspendare din 15.01.2014În vederea comunicării cererii precizatoare şi înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către apărătorul reclamantului pârâtei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Constatând imposibilitatea preşedintelui de complet Negotei Liliana Aspasia de a prezida şedinţa de judecată, în interesul unei bune administrări a justiţiei, în vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Având în vedere susţinerile apărătorului reclamantului şi faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei nu au fost depuse Hotărârile Adunării Generale a Membrilor Asociaţiei UZTEL Ploieşti a căror suspendare provizorie a executării se solicită, instanţa urmează a pune în vedere reclamantului, prin apărător, să precizeze care sunt Hotărârile Adunării Generale a Membrilor Asociaţiei UZTEL Ploieşti a căror suspendare provizorie a executării se solicită prin prezenta acţiune şi să depună la dosarul cauzei copiile hotărârilor la care face referire prin prezenta cerere de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 1551 C.p.c. şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Faţă de împrejurarea că reclamantul nu a depus la dosarul cauzei înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată în dublu exemplar şi având în vedere cererea formulată de pârâtă, precum şi faptul că înscrisurile ce însoţesc cererea de chemare în judecată sunt în număr de 103 pagini, instanţa urmează a pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei încă un exemplar de pe înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată pentru a fi comunicate pârâtei în vederea pregătirii apărării şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Respinge cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 09.10.2013