N****** C***** D*****
ReclamantS* A******** R********** A**** S*
PârâtP*** A********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 29184,24 lei cu titlu de despăgubiri, ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă sumei de 29184,24 lei începând cu data de 27.12.2012 până la plata efectivă. Obligă pârâta să plătească în favoarea statului suma de 1481,54 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de care reclamantul a fost scutit. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2014.
Hotarare 12019/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea la data de 12.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2014Amână pronunţarea la data de 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2014Respinge excepţia netimbrării cu privire la capătul de cerere ce vizează dobânda legală, prin cererea formulată la fila 138 din dosar de către reclamant a fost solicitată dobânda în mod generic şi nu în cuantum definit, aceasta urmând a fi calculată în faza de executare. Respinge excepţia insuficientei timbrări formulată de pârâta S* A******** R********** A**** S* la acest moment, având în vedere că nu s-a fixat cuantumul taxei de timbru în sarcina reclamantului. Stabileşte taxa de timbru aferentă cererii de majorare a câtimii obiectului cerii la suma de 801,4 lei, punând în vedere reclamantului prin citaţie să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 02.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu s-a depus la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză, precum şi cu menţiunea ca a fost încuviinţat expert consilier pentru reclamant în persoana domnului Ivan Florian. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de reclamant, în baza disp. art. 170 CPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Ia act că apărătorul pârâtei nu înţelege să mai susţină excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată prin întâmpinare de pârâta S* A******** R********** A**** S*. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a invocată prin întâmpinare de pârâta S* A******** R********** A**** S*. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării pentru capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii dobânzii legale după depunerea precizării de către reclamant. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pentru pârâtă şi pentru intervenient proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto. Încuviinţează pentru pârâta S* A******** R********** A**** S* probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea auto, cu menţiunea că cele trei obiective propuse se regăsesc în cele menţionate de reclamant. Dispune înmânarea interogatoriului formulat de reclamant, pârâtei S* A******** R********** A**** S* prin apărător, sens în care se va desprinde fila 31 din dosar, cu menţiunea pentru aceasta să răspundă la interogatoriu. Citarea intervenientului P*** A******** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Citarea martorului Vişan Cernat domiciliat în Piteşti, str. Tache Ionescu, nr 7, judeţul Argeş, propus de reclamant. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea auto şi anume Tabacu Ştefan Lucian. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantului şi pârâtului în cuantum de 500 lei, câte 250 de lei fiecare şi pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Tabacu Ştefan Lucian, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petent. Scuteşte petentul de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1481,54 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.03.2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014