T*** (***** P*** A******** L**** c* d*** p**** a***
RecurentS* A******** R********** A**** S* C* S***** P******** A*** L* S***** S********* C***
IntimatT*** R*** T*****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei P. A. L. în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, invocată de intimata S.C. S. A. R. A. S.A.Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta P. A. L., în contradictoriu cu intimata S.C. S. A. R. A. S.A. şi cu intimatul T. R. T., împotriva sentinţei civile nr. 25365/2012 pronunţată la 18.12.2012 în dosarul nr. 22590/211/2012 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime.Respinge, ca neîntemeiate, cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Dă în debit pe apelanta P. A. L. pentru plata sumei de 6977,38 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbrul judiciar, datorate la fond. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2014.
Hotarare 163/2014 din 17.03.2014Recalifică calea de atac din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Amână pronunţarea cauzei pentru data de 17 martie 2014, sala 249, ora 8,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2014Şedinţa publică: Amână cauza pentru data de 10 martie 2014, în vederea soluţionării cererii de reexaminare.CC:Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de recurenta TRIF A. L. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.01.2014.
Hotarare intermediara din 06.01.2014la solicitarea reprezentantului recurentei, pentru comunicarea hotararii prin care s-a solutionat cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ: cauza s-a amânat în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurentă ÎN CAMERA DE CONSILIU: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurenta T. (fostă P.) A. L. pentru promovarea şi judecarea cererii de chemare în judecată care a format obiectul dosarului nr. 22590/211/2012 format la Judecătoria Cluj-Napoca, respectiv pentru promovarea şi judecarea recursului împotriva sentinţei civile nr. 25365/18 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 22590/211/2012, în contradictoriu cu pârâta/intimata S. DE A. R. A. SA şi cu intervenientul forţat T. R. T. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2013.
Hotarare intermediara din 18.11.2013va reţine faptul că dispoziţiile art. 15 din Legea nr. 146/1997, referitoare la scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru, nu i se aplică recurentei, întrucât nu a existat o cauză penală, astfel încât raportat la pretenţiile avansate de către recurentă, va pune în vedere reprezentantului recurentei ca pentru recurs să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 3.847,29 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat, urmând ca pentru fond, taxele datorate să-i fie puse în vedere recurentei prin citaţie; În ceea ce priveşte solicitarea reprezentantului recurentei de a îi fi comunicată recurentei, personal, prin citaţie, obligaţia de a timbra recursul, tribunalul o va respinge, ca neîntemeiată, reţinând calitatea d-lui av. Horea Gorde de reprezentant cu drepturi depline al recurentei, calitate în care instanţa i-a adus deja la cunoştinţă cuantumul taxei de timbru şi al timbrului judiciar datorate de către recurentă pentru soluţionarea recursului, sub sancţiunea anulării căii de atac;
Incheiere de sedinta din 23.09.2013