Z********* I****
ReclamantC******** C****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta Z********* I****, domiciliată în , str. , bl. , sc. , ap. , jud. în contradictoriu cu pârâtul C******** C****, sat , com. , jud. . Constată că la data de 13.05.2012 a decedat Chiri?oiu Tinca, iar la data de a decedat Chiri?oiu Andrei, ambii cu ultimul domiciliu în sat/com. , jud. . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunc?ilor se compune din: • imobilul casă de locuit asupra căruia au dobândit dreptul de proprietate în baza Deciziei civile nr. 1541/A/26.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Vaslui, în temeiul art. 494 Cod civil de la 1864, prin accesiune imobiliară artificială, situat în sat Stănileşti, comuna Stănileşti, jud. Vaslui, construit pe suprafaţa de 5001 mp. (real măsurat 4950 mp.) situată în intravilanul aceleiaşi localităţi, evidenţiată în Titlul de proprietate nr.127/46969 emis la data de 05.12.1995 de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vaslui, pe numele lui Chiriţoiu I.Andrei, astfel : - corpul C1 cu destinaţia de locuinţă, format din trei (3) camere, una (1) cramă, una (1) bucătărie, una (1) baie; - corpul C2 cu destinaţie amplasare centrală termică; - corpul C3 cu destinaţia de locuinţă, format din trei (3) camere, una (1) magazie şi (1) hol; - corpul C4 cu destinaţie grajd; - corpul C5 cu destinaţie grajd. - suprafaţa de 5001 mp. conform Titlului de proprietate nr.127/46969 emis la data de 05.12.1995 pe numele defunctului Chiriţoiu I.Andrei, de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vaslui. Validează răspunsul la obiec?iunile la expertiza în specialitatea construc?ii întocmite de ing. Emandache D-tru ?i depuse la dosar în data de 09.01.2019. • un număr de 492 de ac?iuni deţinute de Chiri?oiu Andrei la Societatea Agromec Hu?i SA., în baza certificatului de ac?ionar nr. 4701218 din 03.08.1996; • un număr de 492 de ac?iuni deţinute de Chiri?oiu Tinca la Societatea Agromec Hu?i SA., în baza certificatului de ac?ionar nr. 4701292 din 03.08.1996; Valoarea masei succesorale este de 85.963 lei conform răspunsului la obiec?iuni la raportul de expertiză în construcţii efectuat de ing. Emandache D-tru (?i depusă la data de 09.01.2018). Vocaţie la moştenirea defunctului au părţile în cauză, după cum urmează: - reclamanta ?i pârâtul – fiind descendenţi de gradul I, în calitate de fiică şi fiu. Constată că reclamanta ?i pârâtul au o cotă de 1/2 fiecare. Valoric, reclamantei ?i pârâtului le revine suma de 42.981,5 lei fiecare. În temeiul art. 1143 Cod civil dispune ieşirea din indiviziune şi, în consecinţă: Atribuie reclamantei Z********* I**** în proprietate exclusivă Lotul nr. 1 în valoare de 30.578 lei structurat astfel: - imobilul situat în sat/com. Stănile?ti, jude?ul Vaslui, format din casă de locuit corp casă de locuit C1-camera nr.1 ?i terasa nr. 1 aferentă camerei cu valoarea totală de 16.124 lei, corp de casă C4 ?i Corp de casă C3, ambele fără valoare; ce se află pe terenul în suprafa?ă de 2.475 mp. în valoare de 14.454 lei, conform anexei 1-Plan lotizare, ata?at răspunsului la obiec?iuni din data de 09.01.2019 la raportul de expertiză în construcţii, întocmit de ing. Emandache D-tru. - ?i un număr de 492 de ac?iuni deţinute de Chiri?oiu Andrei la Societatea Agromec Hu?i SA., în baza certificatului de ac?ionar nr. 4701218 din 03.08.1996. Atribuie pârâtului CHIRI?OIU CULAI în proprietate exclusivă Lotul nr.2 în valoare de 55.385 lei structurat astfel: - imobilul situat în sat/com. Stănile?ti, jude?ul Vaslui, format din casă de locuit corp casă de locuit C1+C2 în valoare de 40.931 lei ?i corp C 5, (fără valoare) ce se află pe terenul în suprafa?ă de 2.475 mp. în valoare de 14.454 lei, conform anexei 1-Plan lotizare, ata?at răspunsului la obiec?iuni din data de 09.01.2019 la raportul de expertiză în construcţii, întocmit de ing. Emandache D-tru. - ?i un număr de 492 de ac?iuni deţinute de Chiri?oiu Tinca la Societatea Agromec Hu?i SA., în baza certificatului de ac?ionar nr. 4701292 din 03.08.1996. Pentru egalizarea valorică a cotelor, obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 12.403,5 lei cu titlu de sultă. În temeiul art.453 alin.2 Cod pr.civilă dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la limita sumei de 2289,5 lei ?i obligă pârâtul să o achite reclamantei. În temeiul art.111 alin.1 şi 6 din Legea nr.227/2015, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri la Primăria com. Stănile?ti, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art.35 alin.5 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, instanţa dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a câte unei copii de pe anexa 1-Plan lotizare, ata?at răspunsului la obiec?iuni din data de 09.01.2019 la raportul de expertiză în construcţii, întocmit de ing. Emandache D-tru., către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în trei zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Huşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.08.2020.
Hotarare 674/2020 din 19.08.2020Amână pronunţarea la data de 19.08.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020Amână pronunţarea la data de 05.08.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2020Amână pronunţarea la data de 22.07.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020Amână pronunţarea la data de 08.07.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2020amână pronun?area la 24 iunie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2020În temeiul art. 412 al.1 pct.8 C.P.C. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din Anexa 1 Capitolul V al Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. B pct. I-III din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de conducere a Cur?ii de Apel Ia?i, coroborat cu art. 6 din Hotărârea CSM nr. 257 din 17 martie 2020,până la data de 14.04.2020. Prelunge?te termenul de suspendare, conform Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 publicat în Monitorul Oficiul nr. 311 din 14.04.2020, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020. Măsuri în vederea repunerii pe rol, conform art.42 al. 8 din Decretul nr.195/2020 ?i art. 63 al. 13 din Decretul nr.240/2020: Fixează termen de judecată la data de 10 iunie 2020, ora 11,35, pentru când se vor cita păr?ile, reclamanta cu men?iunea să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de taxa de timbru la valoarea stabilită conform raportului de expertiză, în cuantum de 2.129 lei, sub sanc?iunea suspendării cauzei conform art. 242 CPC .
Amână cauza în baza Hot.nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Huşi
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Repune cauza pe rol, acordă termen la 29.01.2020
Incheiere de sedinta din 20.11.2019amână pronun?area la 20.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019amână pronun?area la 13.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019amână pronun?area la 06.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019amână pronun?area la 23.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Admite cererea. Acordă termen în vederea studierii răspunsului depus la dosar de către expertul în construc?ii. Prorogă discu?ia privind necesitatea efectuării unei expertize topometrice pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Admite cererea. Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia să refacă ultima documenta?ie cu schi?a efectuată în format electronic.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Admite cererea. Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia să efectueze o propunere de lotizare forţată şi să evalueze fiecare lot în parte, având în vedere că ambele părţi şi-au exprimat dorin?a pentru o atribuire în natură.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia să efectueze o propunere de lotizare forţată şi să evalueze fiecare lot în parte, având în vedere că ambele părţi şi-au exprimat dorin?a pentru o atribuire în natură.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Admite cererea. Acordă termen în vederea studierii lucrării depuse la dosar de către expertul în construcţii.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia să utilizeze expertiza întocmită de exp. Emandache Dumitru, întrucât instan?a are nevoie doar de lotizarea construc?iilor.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Admite cererea. Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia faptul că în cauză nu este vorba de o expertiză propriu zisă ci de o completare a raportului de expertiză întocmit de d-l Emandache şi de aceea să utilizeze schiţa din lucrarea şi să propună mai multe variante de lotizare privind imobilul succesoral.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Admite cererea. Acordă termen pentru când revine cu adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia faptul că în cauză a fost întocmit şi un raport de expertiză topometrică, ata?at la dosarul cauzei, astfel încât instan?a solicită să propună mai multe variante de lotizare privind imobilul succesoral.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune înlocuirea expertului în construcţii. Acordă termen pentru când emite adresă către expertul Gâţă Vasile şi pune în vedere acestuia să propună mai multe variante de lotizare privind imobilul succesoral.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Emandache Dumitru şi pune în vedere să răspundă la solicitările instanţei, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Repus pe rol în vederea refacerii raportului de expertiză în construcţii. Acordă termen la 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018amână pronunţarea la 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018amână pronunţarea la 28.03.2018 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Emandache Dumitru şi pune în vedere să exprime mai multe propuneri de lotizare în care să includă exclusiv numai construcţia C1.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuniile expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în construcţii. Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiuniile formulate de reclamant prin apărător.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea. Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen. Revine cu adresă către expertul Emandache Dumitru şi pune în vedere acestuia să efectueze şi să depună raportul de expertiză tehnică în construcţii.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Acordă termen în vederea audierii martorilor şi în vederea întocmirii lucrării de specialitate.Se emite adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 258 CPC, admite probele cu înscrisuri, interogatoriu civil, testimonială cu câte doi martori şi expertiză în construcţii pentru reclamantă prin apărător în dovedirea acţiunii şi pentru pârât în contradovadă. Acordă termen în vederea administrării probatoriului. Încuviinţează ca exp. Exp. Emandache Dumitru să efectueze expertiza tehnică în construcţii solicitată în cauză,conform obiectivelor stabilite de instanţă şi pune în vedere reclamantei prin apărător pârâtului prezent să achite avansul de onorariu pentru expert în sumă de câte 300 lei fiecare, pentru a putea fi emisă adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite cererea formulată de pârât. Acordă termen în vederea studierii precizărilor depuse la dosar de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen pentru când se vor face precizări cu privire la componenţa masei de împărţit.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Respinge excepţia perimării. Admite cererea de repunere pe rol. Pe fond, acordă termen la data de 08.03.2017, în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017respins excepţia perimări, menţine suspendarea cauzei
Incheiere suspendare din 02.12.2015suspendat conf. art. 413 al. 1 pct. 1 NCPC
Incheiere suspendare din 19.03.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamantă în vederea angajării unui apărător. Acordă termen.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014