P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentV**** C*******
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 3087 din 7 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 22663/280/2012, intimat inculpat fiind VIŞAN D. CRISTIAN. Casează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură dispoziţia art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art.86/1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei şi fixează termen de încercare de 5 ani. Face aplicarea art. 71 Cod penal în limitele prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal şi în baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii. Instituie măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal, precum şi obligaţia prevăzută de art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; – să nu conducă nici un autovehicul pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 566/2013 din 17.09.2013