M******* V****** L* B*** V******
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatB** S****** R***
IntimatS* M******* S** P*** L*** C** L**** D***
IntimatS*** K**** E***** S********** B******* P************ A***** A
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a unei clauze pretins abuzive, invocată de către intimatele Banca Comercială Română S.A. şi Karpi Expert SRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii active a contestatorilor, raportată la dispoziţiile Legii 193/2000, invocată de intimata Banca Comercială Română S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a contestatorilor, invocată de către intimata Banca Comercială Română S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata Karpi Expert SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Munteanu Violeta, ca fiind rămasă fără obiect. Constată nulitatea absolută a clauzelor înscrise în contractul de ipotecă nr. 22/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006 pct. 7 lit. g, respectiv « …declarăm că renunţăm la beneficiul discuţiunii şi diviziunii... », ca fiind clauză abuzivă. Admite în parte contestaţia la executare, formulată de către contestatoarea Munteanu Violeta. Dispune anularea tuturor actelor de executare, prezente şi viitoare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 199/2013 de către B.E.J. Stărică Radu, în temeiul şi pentru a pune în aplicare, clauzele referitoare la renunţarea la beneficiul de discuţiune şi beneficul de diviziune, de către contestatori, în calitatea acestora exclusiv de fidejusori, prevăzute în contractul de ipotecă nr. 21/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006 pct. 7 lit. g şi constatate ca fiind abuzive prin prezenta hotărâre. Dispune anularea Încheierii din data de 27.08.2013 întocmită de către B.E.J. Stărică Radu, în sensul îndreptării acesteia prin stabilirea sumei ce reprezintă cheltuieli de executare silită în dosarul de executare nr. 199/2013, în limita valorii imobilului care face obiectul contractului de ipotecă nr. 21/11.04.2007 rang I, Anexa nr. 10 la contractul de credit nr. 59/6839/04.12.2006. Respinge restul pretenţiilor contestatorilor, inclusiv în ce priveşte prescripţia dreptului de a cere executarea silită din partea intimatelor, ca nefondate. Obligă intimatele să restituie statului suma de 717 lei, reprezentând ajutorul public acordat contestatoarei sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Obligă intimaţii să plătească contestatoarei suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2015.
Hotarare 1286/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Amână pronunţarea la data de 16.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Se amână cauza pentru a se solicita relaţii de la B.C.R., Biroul Executorului Judecătoresc, cabinet de Insolvenţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta Munteanu Violeta, reclamantă în dosarul nr. 2.268/297/2013, formulată prin av. Palade Monica. Cu drept de apel odată cu fondul. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Se amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Se amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate de apărătorul contestatorului.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru respectarea principiului continuităţii completului prev. de art. 19 Cod proc.civilă şi pentru ataşarea soluţiei din dosarul penal, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână cauza pentru a se face dovada soluţionării dosarului de U.P.; prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de intimata SC Karpi Expert SRL Bucureşti, sens în care se va comunica câte un exemplar celorlalte intimate şi pentru a da posibilitate contestatoarei să răspundă la excepţia invocată de intimată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Se amână cauza pentru a se cita pârâta SC Karpi Expert SRL Bucureşti cu copia acţiunii şi pentru soluţionarea dosarului penal nr. 716/P/2014 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza pentru a se solicita relaţii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni şi pentru ca reclamanta să depună la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se amână cauza la cererea apărătorului contestatoarei pentru a depune înscrisuri cu privire la stadiul cercetărilor cu privire la pl.penală formulată împotriva adm. societăţii intimate.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Se amână cauza în vederea introducerii în cauză, a S.C. Karpi Expert SRL, în calitate de intimată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Faţă de lipsa martorului şi pentru a se revenui cu adresă la BCR, se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Se amână cauza în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite cererea contestatoarei şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, se va face adresă la B** S****** R*** să comunice dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoarea Munteanu Violeta, domiciliată în oraşul Săveni, str. 1 Decembrie, nr. 5, bl. E, sc. A, et. 2, ap. 12, jud. Botoşani, cu domiciliul procesual ales în oraşul Săveni, str. Independenţei, nr. 3, bl. 24, sc. B, ap. 2, jud. Botoşani, la Buga Viorica. În temeiul art. 8 din OUG 51/2008, scuteşte contestatoarea de plata taxei judiciare de timbru, în suma de 717 lei. Atrage contestatoarei atenţia asupra disp. art. 17 alin. (2), art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/2008. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Musteaţă Cătălin-Gabriel.
Incheiere abtinere din 14.11.2013