B****** A** G*****
ReclamantB****** C*********
PârâtB****** M******
PârâtP******* E******
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară”, „grăniţuire” şi „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul B****** A** G***** în contradictoriu cu pârâţii B****** C********* şi B****** M******, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamant, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâţilor suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2019.
Hotarare 4994/2019 din 13.11.2019Amână pronunţarea la data de 13.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2019Amână pronunţarea la data de 06.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019Amână pronunţarea la data de 23.10.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de reclamant prin apărător. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ?i sub sanc?iunea suspendării cauzei, potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să achite diferen?a de onorariu în cuantum de 2233 lei pentru expert Pîrvu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pune în vedere reclamantului, prin apărător ?i sub sanc?iunea suspendării cauzei, potrivit art.242 alin.1 Cod procedură civilă, să achite diferen?a de onorariu în cuantum de 2233 lei pentru expert Pîrvu Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 08 mai 2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Admite, în parte, contestaţia formulată de reclamantul Boghian George împotriva diferen?ei de onorariu solicitat de către expert Pîrvu Cristian. Conform art. 23 alin.1 din OG nr.2/2000, reduce diferen?a de onorariu pe care expertul judiciar Pîrvu Cristian a solicitat-o prin cererile de suplimentare a onorariului aflate la filele 166 (pentru raportul de expertiză) ?i respectiv la fila 192 (pentru suplimentul la raportul de expertiză) de la suma totală de 3253 lei (2233 lei + 1020 lei) la suma de 2233 lei. Fără cale de atac. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2019, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Admite cererea de amânare ?i acordă termenul solicitat de păr?i, prin apărători. Pune în vedere păr?ilor, prin apărători, ca eventualele obiec?iuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată fixat pentru a putea fi analizate de către instan?ă. Prorogă discutarea diferenţei de onorariu în cuantum de 2233 lei aferent raportului de expertiză ?i a decontului suplimentar în cuantum de 1020 lei aferent suplimentului nr.1 la raportul de expertiză, pentru termenul de judecată următor. Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2018, pentru când reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamant. Se va emite adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, prin care să răspundă la cele 4 obiecţiuni formulate de reclamant, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 Cod procedură civilă. Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2233 lei pentru expert Pîrvu Cristian. Prorogă discutarea decontului aferent raportului de expertiză pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2018, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2018 – C 4, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se va reveni cu adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2018, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Se va reveni cu adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Se îndreaptă eroarea materială în ceea ce priveşte adresa de domiciliu a expertului Pîrvu Cristian, în sensul de a se trece în mod corect adresa acestuia, respectiv mun. Suceava, str. Ion Neculce, nr. 2, bl.22, sc.C, ap.5, jud. Suceava, în loc de comuna Vatra Moldoviţei, nr. 189, jud. Suceava. Se emite adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţează obiectivele formulate de părţi pentru expertiza topo încuviinţată în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo încuviinţată în cauză, respectiv : 1) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 1000 m.p. teren situat în intravilanul satului Părhăuţi, comuna Todireşti, la locul numit „Grădină”, conform procesului verbal de punere în posesie ce a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.2081/09.01.2003; 2) să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 800 mp teren, situat în intravilanul satului Părhăuţi, comuna Todireşti, la locul numit „Grădină”, înscris în Titlul de Proprietate nr.2072 din 14.11.2012, conform procesului verbal depunere în posesie ce a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr2072 din 14.11.2002; 3) să se precizeze cine are posesia cu privire la suprafaţa de teren menţionată la pct.1), respectiv la pct.2); 4) să se stabilească dacă există suprapunere între suprafeţele de teren menţionate la obiectivele 1) şi 2), iar în caz afirmativ, să se reprezinte grafic suprapunerea identificată şi să se menţioneze cine ocupă în fapt suprafaţa pe care există suprapunerea şi dacă pe această suprafaţă de teren există construcţii, urmând ca în caz afirmativ să identifice construcţiile pe planul de situaţie şi să menţioneze cărei persoane aparţin aceste construcţii; 5) să se precizeze care a fost documentaţia ce a stat la baza eliberării Titlului de Proprietate nr.2081/09.01.2013 pe numele Boghian Av.Georghe şi a Titlului de Proprietate nr.2072/14.11.2002; 6) să se stabilească pe numele cărei persoane figurau în Registrul Agricol anterior anului 1989 terenurile identificate la pct.1) şi 2), precum şi cine a fost proprietarul acestor suprafeţe de teren înainte de colectivizare; 7) să se stabilească linia de hotar dintre suprafaţa de tern menţionată la pct.1) şi suprafaţa de teren menţionată la pct.2), având în vedere fişa proces verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii fiecărui titlul de proprietate. 8) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate; Se va emite adresă către expert Pîrvu Cristian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, conform obiectivelor încuviinţate, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 C.pr.civ. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu martori solicitată de către pârâţi, după administrarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017În temeiul art.250 C.pr.civ. raportat la art.255, respectiv la art.258 C.pr.civ. încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este admisibilă şi necesară soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza topo, apreciind că este utilă şi necesară soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 331 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Pîrvu Cristian. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul de judecată următor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii convenţionali, să formuleze obiective pentru expertiză. Se va comunica Biroului Local de Expertiză că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei domnul expert Pîrvu Cristian. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu martori solicitată de către pârâţi, după administrarea probei cu expertiza. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului Boghean George să se prezinte în instanţă la termenul de judecată următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere pârâţilor prin reprezentantul convenţional, să depună la următorul termen de judecată lista cu întrebări în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2017, pentru când reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei pentru termenul de judecată următor, după depunerea la dosar a dovezii rămânerii definitive a hotărârii pronunţate în cauza ce a determinat suspendarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Disjunge cererea reconvenţională formulată de către pârâţii-reclamanţi B****** C********* şi B****** M****** împotriva reclamanţilor-pârâţi Boghean George a lui Avram şi P******* E******, sens în care o copie de pe cererea reconvenţională şi de pe înscrisurile relevante vor fi înaintate Serviciului de Registratură al Judecătoriei Suceava, în vederea formării unui nou dosar având ca obiect „partaj judiciar” cu reclamanţi B****** C********* şi B****** M****** şi pârâţi Boghean George a lui Avram şi P******* E******. În baza art. 413 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamantul-pârât împotriva pârâţilor reclamanţi până la soluţionarea definită a dosarului de partaj judiciar ce se va forma ca efect al disjungerii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2014
Incheiere suspendare din 20.02.2014Admite cererea formulată de către apărătoarea reclamantei şi acordă termenul solicitat. Amână cauza la data de la data de 20 februarie 2014, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta P******* E******, reclamantul şi pârâţii B****** C*********, B****** M******, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Revine asupra măsurii anulării. Trimite cauza la completul iniţial investit C12. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2013. În temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, anulează cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 16.05.2013