N**** M***** V*******
InculpatP******* M*****
InculpatS*** A*******
InculpatI**** M**** - V*******
InculpatB***** V***** - G******
InculpatPune în executare măsurile educative neprivative de libertate aplicate inculpaţilor S*** A*******, Iacob Mihai Valentin şi Boldea Viorel Gabriel.
Incheiere de sedinta din 30.01.20151. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S*** A*******, din infrac?iunile de „furt calificat în formă continuată”, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 99 ?i următ. Cod penal din 1969 (6 acte materiale) ?i „violare de domiciliu”, faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 ?i următ. Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1969, în: - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată Stan Ion); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată S.C. Martefan S.R.L.); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată S.C. Janeas S.R.L.); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată S.C. Electroely S.R.L.); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată ?coala Gimnazială nr. 2 Pechea); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată S.C. Euromar S.R.L.), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real). În baza art. 129 Cod penal, în referire la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) ?i art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor S*** A*******, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea celor 6 infrac?iuni de furt calificat arătate anterior. În baza 121 alin. 1 lit. a) Cod penal, impune inculpatului S*** A******* ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, limita teritorială a jude?ului Gala?i; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i la datele fixate de către acesta. Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului S*** A******* asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 404 alin.4 lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul S*** A******* a fost re?inut 24 de ore, în data de 03.02.2013. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I**** M**** - V*******, din infrac?iunile de „furt calificat în formă continuată”, faptă prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 99 ?i următ. Cod penal din 1969 (2 acte materiale), în: - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată ?coala Gimnazială nr. 2 Pechea); - o infrac?iune de ”furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată S.C. Euromar S.R.L.), cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real). În baza art. 129 Cod penal, în referire la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) ?i art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor IACOB MIHAI-VALENTIN, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe o durată de 4 luni, pentru săvâr?irea celor 2 infrac?iuni de furt calificat arătate anterior. În baza 121 alin. 1 lit. a) Cod penal, impune inculpatului Iacob Mihai-Valentin ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, limita teritorială a jude?ului Gala?i; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i la datele fixate de către acesta. Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului Iacob Mihai-Valentin asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului BOLDEA VIOREL-GABRIEL, din infrac?iunea de „complicitate la furt calificat”, faptă prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 99 ?i următ. Cod penal din 1969, în infrac?iunea de ”complicitate la furt calificat”, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) ?i art. 113 ?i următ. Cod penal (persoană vătămată ?coala Gimnazială nr. 2 Pechea); În baza art. 129 Cod penal, în referire la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b) ?i art. 118 Cod penal,cu aplicarea art. 5 Cod penal, stabile?te ?i aplică inculpatului minor BOLDEA VIOREL-GABRIEL, măsura educativă neprivativă de libertate a ”supravegherii”, pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea celor 2 infrac?iuni de furt calificat arătate anterior. În baza 121 alin. 1 lit. a) Cod penal, impune inculpatului Boldea Viorel-Gabriel ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; - să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, limita teritorială a jude?ului Gala?i; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i la datele fixate de către acesta. Conform art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Gala?i, căruia i se comunică o copie după prezenta. Atrage aten?ia inculpatului Boldea Viorel-Gabriel asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 4. În baza art. 386 Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului NEAGU MARIAN-VALENTIN. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (7 acte materiale), art. 75 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEAGU MARIAN-VALENTIN la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NEAGU MARIAN-VALENTIN la o pedeapsă de 1 (una) lună închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În baza art. 33 lit. b), în referire la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod Penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contope?te cele două pedepse anterior stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului Neagu Marian-Valentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. Pe durata termenului de încercare, potrivit art. 863 Cod penal din 1969, inculpatul Neagu Marian-Valentin trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului stabilit, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 Cod de procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului Neagu Marian-Valentin asupra dispozi?iilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor civile ?i a măsurilor de supraveghere din prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin.4 lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul Neagu Marian-Valentin a fost re?inut 24 de ore, în data de 03.02.2013. 5. În baza art. 386 Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P******* M*****. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (4 acte materiale), art. 75 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P******* M***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat în formă continuată”. În baza art. 221 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P******* M***** la o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”tăinuire”. Constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul P******* M***** a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1200/25.06.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin nerecuare la data de 08.07.2013. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, aplicată inculpatului P******* M***** prin sentin?a penală nr. 1200/25.06.2013 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin nerecuare la data de 08.07.2013. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, raportat la art. 33 alin. 1 lit. a), în referire la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contope?te cele două pedepse aplicate în cauză ( 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2 luni închisoare), cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 1200/25.06.2013 a Judecătoriei Gala?i (1 an ?i 8 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului P******* M***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 (?ase) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal din 1969 şi care se va calcula potrivit art. 865 alin. 2 Cod penal din 1969, de la data de 08.07.2013. Pe durata termenului de încercare, potrivit art. 863 Cod penal din 1969, inculpatul P******* M***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului stabilit, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 Cod de procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului P******* M***** asupra dispozi?iilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor civile ?i a măsurilor de supraveghere din prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin.4 lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul P******* M***** a fost re?inut 24 de ore, în data de 03.02.2013. 6. În baza art. 386 Cod de procedură penală, în referire la art. 5 Cod penal, respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului PETCU ALEXANDRU. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (3 acte materiale), art. 75 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PETCU ALEXANDRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”furt calificat în formă continuată”. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, aplică inculpatului Petcu Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal din 1969. Pe durata termenului de încercare, potrivit art. 863 Cod penal din 1969, inculpatul Petcu Alexandru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, conform programului stabilit, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În temeiul art. 404 Cod de procedură penală, instan?a atrage atenţia inculpatului Petcu Alexandru asupra dispozi?iilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori nerespectării cu rea-credin?ă a obliga?iilor civile ?i a măsurilor de supraveghere din prezenta hotărâre. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin.4 lit. b) Cod procedură penală, constată că inculpatul Petcu Alexandru a fost re?inut 24 de ore, în data de 03.02.2013. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată S.C. ALIX 2005 S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile ?i dispune obligarea inculpa?ilor la plata prejudiciilor cauzate, după cum urmează: - Inculpatul S*** A*******, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 500 lei către partea civilă Stan Ion; - În solidar, inculpa?ii P******* M*****, Neagu Marian-Valentin ?i S*** A*******, acesta din urmă în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 2.500 lei, către partea civilă S.C. Martefan Company S.R.L. ?i la plata sumei de 2.800 lei, către partea civilă S.C. Janeas S.R.L.; - În solidar, inculpa?ii Neagu Marian-Valentin ?i S*** A*******, acesta din urmă în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 100 lei, către partea civilă S.C. Electroely S.R.L.; - În solidar, inculpa?ii Neagu Marian-Valentin ?i Petcu Alexandru, la plata sumei de 5.000 lei, către partea civilă I.F. Avram Sanda, a sumei de 100 lei, către partea civilă S.C. Dulce ?i Amar S.R.L. ?i a sumei de 300 lei, către partea civilă S.C. Calcosil S.R.L.; - În solidar, inculpa?ii S*** A*******, Iacob Mihai-Valentin ?i Boldea Viorel-Gabriel, to?i în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 2.500 lei, către partea civilă ?coala Gimnazială nr. 2 Pechea; - În solidar, inculpa?ii P******* M*****, S*** A******* ?i Iacob Mihai-Valentin, ultimii doi în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei de 500 lei, către partea civilă S.C. Euromar Motors Office S.R.L. Pechea; În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod procedură penală şi art. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i: 1.200 lei, av. Miron Monica – pt. faza de cercetare judecătorească, 900 lei, av. Ghiviziu Marius, 900 lei, av. Bratu Corina ?i 1.200 lei, av. Miron Monica – ultimii trei pentru faza de urmărire penală, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Galaţi, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii: Neagu Marian-Valentin, P******* M*****, Petcu Alexandru, S*** A******* (în solidar cu păr?ile responsabile civilmente), Iacob Mihai-Valentin (în solidar cu păr?ile responsabile civilmente) ?i Boldea Viorel-Gabriel (în solidar cu păr?ile responsabile civilmente) la plata sumei de 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 400 lei pentru fiecare inculpat este aferentă fazei de urmărire penală). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală,. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.12.2014.
Hotarare 2760/2014 din 19.12.2014Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2014Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Pentru a se pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pentru achitarea prejudiciului se acordă un ultim termen la data de 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014pentru lipsă d eprocedură cu inculpatul Iacob Mihai
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pentru lipsa de procedură, amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014pentru lipsa de procedura cu p.v.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8446/P/2012 emis la data de 19.12.2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, privind pe inculpaţii: Neagu Marian-Valentin pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale ) şi distrugere aflate în concurs real, fapte prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin. 1 lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a art. 75 lit.c şi de art.217 alin.1 Cod penal ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, P******* M***** săvâr?irea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată ( 4 acte materiale ) şi tăinuire aflate în concurs real, fapte prev. şi ped de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a art. 75 lit.c Cod penal şi de art. 221 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, Petcu Alexandru pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a, g şi i cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, S*** A******* pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) şi violare de domiciliu, aflate în concurs real, fapte prev. şi ped. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi de art. 192 alin.1 din Cod penal,ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi a art. 99 şi următoarele din Cod penal, Iacob Mihai-Valentin pentru săvarşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale -), faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.1- art. 209 alin.1 lit. a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi a art. 99 şi urm. Cod penal şi Boldea Viorel-Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 26 din Cod penal raporat la art 208 alin.1 - art.209 alin.1 lit. a,g şi i, Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Neagu Marian-Valentin, P******* M*****, Petcu Alexandru, S*** A*******, Iacob Mihai-Valentin şi Boldea Viorel-Gabriel . Fixează termen de judecată la data de 21.05.2014 sala 6 timpul 1 CP 2, pentru când vor fi citate părţile şi se va emite adresă către Baroul Galaţi, în atenţia apărătorilor inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014Trimite dosarul în cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 12.02.2014