R**** N******** A P******** R******* P*** D******* S****** A****
IntervenientP**** C********* C*******
Intimat PetentP**** M*****
Intimat PetentP**** I****
Intimat PetentS**** M****
Intimat PetentAdmite recursul şi cererea de intervenţie accesorie. Modifică sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.06.2014.
Hotarare 1709/2014 din 19.06.2014Amână pronunţarea la data de 19.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Se va încuviinţa, în principiu, cererea de intervenţie accesorie, aşa cum a fost formulată de Regia Naţionala a Pădurilor Romsilva, în raport de dispoziţiile art. 51 C proc civ şi urm. se va dispune citarea şi conceptarea în cauză a acestei părţi.. Apreciază că se impune amânarea cauzei, solicitată de ambii apărători, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile ce au fost ataşate cererii de intervenţie voluntară şi care au fost comunicare astăzi în şedinţă publică, deoarece în conţinutul acestora se face referire la existenţa unui protocol încheiat în anul 2005 între Primăria Bradu şi Direcţia Silvică Piteşti. Se va pune în vedere recurentei intimate, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar şi un punct de vedere cu privire la existenţa protocolului se ce află la fila 27 ) dosar , încheiat între cele două instituţii la data de 07.11.2005, respectiv dacă pentru suprafaţa ce a făcut obiectul acestui protocol s-au efectuat puneri în posesie.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitată de ambele părţi, prin apărători. Pune în vedere intimaţilor petenţi, prin apărător, să depună la dosar dovada că au calitatea de moştenitori ai autorilor din Hotărârea Comisiei Judeţene aflată fila 7, HCJ 1169/2009 (Preda Constantin şi S**** M****). Urmează a se emite adresă către Direcţia Silvică Argeş - Ocolul Silvic Piteşti pentru a comunica instanţei: - dacă protocolul care a fost încheiat între această instituţie şi Primăria comunei Bradu, din 02.12.2009, care vizează o suprafaţă de 12 ha teren, ce urma a fi restituit în vederea punerii în posesie s-a executat, în sensul de a arăta dacă s-a realizat efectiv punerea la dispoziţie a suprafeţei de teren forestier; - să precizeze dacă s-a restituit parte din acesta, respectiv integral, în special suprafaţa de 1,5 ha teren aşa cum este individualizată în hot. Comisiei Judeţene U.P.II.U.A3B, această individualizare a parcelei, vizând pe petenţii din cauză iar dacă nu s-a realizat punerea la dispoziţie să explice motivul în acest sens; - să precizeze dacă există acordul Direcţiei Silvice Argeş pentru punerea în posesie a intimaţilor petenţi asupra suprafeţei de 1,5 ha teren situat în U.P.II.U.A3B - dacă pentru Preda Vasile ( autor), căruia prin HCJ i s-a atribuit acest amplasament, s-au realizat puneri în posesie anterioare pe teren forestier; Cu acordul apărătorilor părţilor, amână judecarea cauzei la 24.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 06.03.2014