S* A******** C** S****** S**
ReclamantS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S***********
PârâtN*** G*******
IntervenientAdmite in parte cererea reclamantei.
Hotarare 10527/2014 din 29.07.2014Amână pronunţarea la data de 29 iulie 2014.
INSTANTA, Apreciind necesar a se comunica pârâtei si intervenientului fortat un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus de expertul Olănescu Gheorghe, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va comunica raspunsul la obiectiuni pârâtei si intervenientului fortat. Pronunţată în sedinţă publică azi,26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul Olănescu Gheorghe cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă si cu mentiunea de a rasounde la obiectiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Olănescu Gheorghe cu un exemplar al obiectiunilor la raportul de expertioză formulate de reclamantă si cu menţiunea de a raspunde la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014INSTANTA, Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunostinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul Olănescu Gheorghe, de cuprinsul raportului tehnic întocmit de expertul Vârtolaş Valentin si de punctul de vedere al expertului Nacev Gheorghe, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va comunica pârâtei câte un exemplar al înscrisurilor depuse la termenul de astazi, pentru când părtile vor lua cunostinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul Olănescu Gheorghe, de cuprinsul raportului tehnic întocmit de expertul Vârtolaş Valentin si de punctul de vedere al expertului Nacev Gheorghe. Pronunţată în sedinţă publică azi,15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014INSTANTA, Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza auto propusă de pârâtă, validează obiectivele 1, 2 si 3 de la fila 65 dosar, încuviinţează obiectivele suplimentar pentru expertiza de la fila 75 dosar, in fapt pentru a se evidentia care este costul real al reparatiilor necesare pentru autoturismul asigurat si daca s-au adaugat sume nejustificate, daca la efectuarea reparatiilor s-au avut in vedere normele aprobate de CSA prin Ordinul nr. 14/2011. Desemnează aleatoriu pe expertul Olănescu Gheorghe, care se va cita cu un exemplar al obiectivelor propuse de pârâtă si menţiunea de a depune raportul de expertiză; Fixează un onorariu provizoriu de 1000 de lei şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării lui in termen de 5 zile, in conditiile art. 331 alin. 3 din Noul Cod de Procedura Civilă. Incuviintează participarea expertilor asistenti Nacev Gheorghe si Vârtolaş Valentin; Pentru aceste considerente, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita intervenientul forţat, pentru când se va cita expertul Olănescu Gheorghe, cu un exemplar al prezentei încheieri, cu un exemplar al obiectivelor propuse de pârâtă si cu mentiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 03 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014INSTANTA, Prorogă discutarea probei cu expertiza auto; Apreciază necesar a se emite o adresă la Biroul de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş, solicitând să comunice instantei o lista cu numele a 6 experti auto si pentru a da posibilitate avocatului reclamantei să ia cunostinţă de răspunsul la interogatoriu, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 03 aprilie 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita intervenientul forţat, pentru când reclamanta prin avocat va lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu, pentru când se va emite adresa despre care s-a făcut vorbire mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014INSTANTA, Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei, o încuviinţează şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să răspundă la interogatoriu; Prorogă discutarea probei cu expertiza auto; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita intervenientul forţat, pentru când pârâta va răspunde la interogatoriu. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014INSTANTA, Apreciază necesar a se emite o adresă la Grefierul sef la Judecatoriei Timisoara solicitând să comunice instantei de la SEIP actualul domiciliu al intervientului fortat; Prorogă discutarea probei cu expertiza, având in vedere că potrivit dispozitiilor art. 221 din Noul Cod de Procedura Civilă, există invoiala partilor pentru amânare, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014, termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita intervenientul fortat, pentru când se va emite o adresă la Grefierul sef la Judecatoriei Timisoara solicitând să comunice instantei de la SEIP actualul domiciliu al intervientului fortat. Pronunţată în sedinţă publică azi,23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014