M******* A********
ReclamantC********** D* C***** - C********* P****** - S******** C**********
PârâtM******* C******** C*********
ReclamantM******* N******
ReclamantM******* A************* L* M******* C******** C***
ReclamantDISP: Admite cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.316/15.05.2017- pronunţată în dosarul nr.2282/241/2013 al Judecătoriei Horezu, în sensul menţionbării în calitate de moştneitor al autoarului Mihailescu Alexandru, a numitului M******* C******** C*********, omis din dispozitivul sentinţei . Cu apel, Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2017 . Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2017HOT: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 650 lei reprezentând contravaloarea lipsei se folosinţă a terenului în suprafaţă de 129 m.p. , situat în pct. "La Magazin" , pe raza comunei Popeşti , jud. Vâclea . Obligă pârâta la pl,ata despăgubirilor civile până la data rămânerii definitivă a sentinţei . Obligă pârâta să plătească reclamanţilor, în parte,cheltuielile de judecată, în sumă de 1770 lei . Cu apel, Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2017 . Prşeedinte,
Hotarare 316/2017 din 15.05.2017Amână pronunţarea la data de 15 mai 2017, la cererea apărătorului reclamanţilor pentru a depune concluzii scrise .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Amână cauza la 08 mi 2017 pentru a se analiza înscrisurile depuse la dosar la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Kiselevschi Sorin Ion la obiecţiunile formulate de către pârâtă .
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza la 6.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a se emite adresă către expert să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, este întemeiată cererea formulată de avocatul reclamanţilor pentru încheierea unei înţelegeri şi va amâna cauza la data de 14 septembrie 2016 pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Va lua act că moştenitoarea Negoiţă Bogdana-Alina se numeşte Mircioiu Bogdana-Alina.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, va amâna cauza la data de 22 iunie 2016 pentru introducerea în cauză a numiţilor M******* C******** C*********, M******* N******, Negoiţă Alina Bogdana şi Negoiţă Mihaela în calitate de moştenitori legali ai reclamantului decedat Mihăescu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantul Mihăescu Alexandru, domiciliat în comuna Popeşti, jud. Vâlcea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2015.
Incheiere suspendare din 16.12.2015Constată că, va amâna cauza la data de 16 decembrie 2015 până la soluţionarea dosarului nr. 1882/241/2015. Va proroga discutarea asupra cererii de repunere pe rol, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Suspendă soluţionarea cauzei privind pe reclamantul Mihăescu Alexandru si pe pârâta Cooperativa de Consum Consumcoop Popeşti – Societate Cooperativă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2015.
Incheiere suspendare din 10.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Va proroga cererea de suspendare a soluţionării prezentei cauze formulată de apărătorul pârâtei – avocat Şuiu Marin la termenul următor. Va proroga discutarea onorariului suplimentar ce i se cuvine expertului la termenul următor. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de către expert Kiselevschi Sorin Ion. Se va reveni cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate si de a depune completarea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată din 29 aprilie 2015. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu să comunice stadiul cercetărilor în dosarul nr. 588/P/2014, respectiv dacă s-a început urmărirea penală „in rem” faţă de vreun suspect sau dacă s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de vreo persoană. Va proroga cererea de suspendare a soluţionării prezentei cauze formulată de apărătorul pârâtei – avocat Şuiu Marin la termenul următor. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Constată că, este întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, astfel că o va admite. Se va reveni cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate si de a depune completarea raportului de expertiză cu 10 zile înainte de termenul de judecată din 01 aprilie 2015. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Analizând obiecţiunile formulate de reclamant, instanţa apreciază că pentru justa soluţionare a cauzei se impune admiterea acestora si emiterea unei adrese către expertul Kiselevschi Sorin, pentru a întocmi un răspuns la obiecţiuni, sens în care se va amâna cauza la data de 04.03.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru când, va proroga discutarea obiecţiunilor invocate de reclamant la acest termen, pentru a putea fi puse în discuţie în prezenţa tuturor părţilor. În temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, va stabili onorariu definitiv în cuantum de 1100 lei pentru expertul Kiselevski, astfel cum a fost calculate prin decont. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi i se va comunica că a fost stabilit onorariu definitiv pentru expert Kiselevschi Sorin Ion. Se va reveni cu adresă Judecătoria Rm.Vâlcea şi se va solicita să înainteze spre consultare dosarul nr.687/288/2012 soluţionat prin Sentinţa Civilă nr.12530/18.12.2012.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014va admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi va acorda termen la data de 26 noiembrie 2014 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion şi i se va pune în vedere să depună raportul de expertiză în original. Va proroga discutarea privind onorariul definitiv pentru expert Kiselevschi Sorin Ion la termenul următor, după ce se va depune raportul de expertiză în original. Se va reveni cu adresă către Judecătoria Rm.Vâlcea şi se va solicita să înainteze spre consultare dosarul nr.687/288/2012 soluţionat prin Sentinţa Civilă nr.12530/18.12.2012.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amână cauza la data de 29 octombrie 2014 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână cauza pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014