R**** I*** P**** T*****
Apelant RECLAMANTS***** R**** P*** M***** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Apelant PARATRespinge apelul paratului ca tardiv formulat. Admite apelul reclamantului. Schimba in parte sentinta in sensul ca stabileste cuantumul despagubirilor 482.560 lei + 680 lei. Mentine in rest.
Hotarare 150/2013 din 17.10.2013Admite cererea de amânare solicitată de doamna expert Karpati Manuela . Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2013, C.IV, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor să completeze onorariul cuvenit expertului Bojincă Mihai, cu suma de 50 lei . Se vor cita expertii Bojincă Mihail, Karpati Manuela şi Sighete Ioan Florian cu menţiunea de a finaliza raportul de expertiză şi a-l depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Se va emite adresă pârâtei apelante Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale cu menţiunea de a face dovada achitării avansului cuvenit experţilor Bojincă Mihail, Karpati Manuela şi Sighete Ioan Florian în cuantum de 250 lei pentru fiecare şi să precizeze dacă există încheiat un contract de colaborare cu domnul expert Bojinca Mihail în care să se prevadă modalitatea achitării onorariului către acest expert, iar in caz afirmativ, să precizeze modalitatea de achitare a onorariului sau să depună la dosar o copie a acestui contract.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Efectuarea unui raport de expertiză, urmând ca la înfăptuirea acestei lucrări de specialitate experţii să ţină cont de prevederile dispoziţiilor art. 26 alin. 2 din Legea nr. 33/1994 şi să răspundă concret la obiectivele propuse de instanţa de judecată şi anume: la calcularea cuantumului despăgubirilor, experţii, vor ţine seama de preţul cu care se vând, în mod obişnuit, imobilele de acelaşi fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză, precum şi de daunele aduse proprietarului luând în considerare şi dovezile prezentate de acesta. Pentru aceasta, experţii vor avea în vedere contracte de vânzare-cumpărare încheiate în mod concret, cu precizarea în mod expres a împrejurării din care rezultă că imobilele vândute sunt de acelaşi fel cu imobilul expropriat, urmând a ţine cont atât de contractele de vânzare-cumpărare depuse în copie în dosarul tribunalului, cât şi de alte contracte de vânzare-cumpărare având ca obiect imobile de acelaşi fel care vor fi identificate de experţi pentru a putea efectua lucrarea dispusă de instanţă. De asemenea experţii vor avea în vedere obiectivul suplimentar solicitat de reprezentantul reclamantului - apelant şi anume: „să se stabilească prejudiciul adus proprietarilor prin expropriere, respectiv prin lipsa de folosinţă de la data exproprierii până la momentul prezent, conform practicii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Conformă în calitate de experţi : pe dl. expert Bojincă Mihail, din partea pârâtului apelant şi pe dna. expert Karpati Manuela, din partea instanţei şi dispune înlocuirea d-lui expert Bănuţ Eugen cu dl. expert Sighete Ioan Florian, din partea reclamantului - apelant, care urmează a fi citaţi atât prin citaţia aferentă Sistemului Informatic Ecris, cât şi prin adresă, cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea de a se conforma dispoziţiilor instanţei de judecată. Se emit adrese către birourile locale de expertize de care ţin experţii în cauză, pentru confirmarea numirilor şi respectiv înlocuirii intervenite. Fixează un avans onorariu experţi în cuantum de 500 lei pentru fiecare expert în parte. Se emite o adresă către pârâtul-apelant cu menţiunea de a face dovada plăţii a jumătate din avansul onorariilor de expert. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2013, C.IV, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013