L***** D******
ReclamantD********* G** G*******
PârâtL***** D* D******
PârâtL***** (******** D****
PârâtL***** F********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar, formulată de reclamantul formulată de petentul L***** D******, decedat în timpul judecăţii, în contradictoriu cu intimaţii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MIHAI EMINESCU, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTOŞANI, DĂSCĂLESCU GHE. GHEORGHE, L***** D* D******, LIANCĂ VIOREL, L***** F********, LIANCĂ IRINA, L***** (******** D****, LIANCĂ MARCEL, având ca obiect fond funciar. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 30.05.2016.
Hotarare 4159/2016 din 30.05.2016Constată că a intervenit suspendarea de drept a judecătii la data decesului reclamantului L***** D******, 10.08.2015,conform art. 412, alin. 1), pct. 1. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09.2015.
Incheiere suspendare din 30.09.2015Se vor cita intimaţii L***** (******** D**** şi Liancă Marcel, atât la domiciliul petentului decedat, cât şi la domiciliul indicat în dosar, cu menţiunea de a preciza până la următorul termen de judecată dacă înţeleg să continue judecata în acest dosar în calitate de moştenitori ai petentului L***** D****** decedat sau intenţionează să renunţe la judecată, sens în care va dispune amânarea judecăţii cauzei. Pune în vedere intimaţilor prezenţi să ia legătura cu intimaţii L***** (******** D**** şi Liancă Marcel şi să precizeze în scris dacă vor să continue judecata în dosar în calitate de moştenitori ai petentului L***** D****** decedat sau înţeleg să renunţe la judecată.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Pune în vedere petentului să ia la cunoştinţă de la dosarul cauzei de suplimentul la raportul de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin pentru termenul de judecată de faţă, într-un singur exemplar. Se vor cita intimaţii, cu menţiunea de a lua la cunoştinţă de la dosarul cauzei de suplimentul la raportul de expertiză depus din partea d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin. Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză, depus din partea d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse la dosar din partea petentului şi din partea intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, care i-au fost comunicate în data de 8 mai 2015, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Considerând necesar a se comunica d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse la dosar din partea petentului şi din partea intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere. Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, vizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Instanţa constată că la dosar nu există o cerere expresă, prin care petentul să solicite ajutor public judiciar, motiv pentru care pune în vedere petentului să achite diferenţa de onorariu expert sau, eventual, să formuleze şi să depună cerere de ajutor public judiciar, dacă înţelege să acţioneze într-o astfel de manieră, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, sub sancţiunea amendării, conform dispoziţiilor art. 336 Cod proc. civ., având în vedere că raportul trebuia depus cu 10 zile înainte de termenul stabilit de instanţă. Se va aduce la cunoştinţa expertului că instanţa a pus în vedere petentului să achite diferenţa de onorariu expert sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Faţă de împrejurarea că preşedintele de complet învederează că se află într-o stare de incompatibilitate pentru care s-ar impune formularea unei cereri de abţinere, având în vedere că, potrivit delegaţiei de substituire din data de 08.04.2014, aflată la fila 149 dosar, vol. I, apărătorul substituent al intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu este d-na avocat Podaru Anca, sora sa, în vederea asigurării aparenţei de imparţialitate a instanţei şi a promovării valorilor sociale referitoare la încrederea în justiţie, în temeiul disp. art. 42 al. 1 pct. 3 NCPC, dar că această cerere ar rămâne fără obiect, întrucât dosarul a fost preluat doar pentru termenul de astăzi, în cadrul serviciului de permanenţă, urmează a acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Având în vedere necesitatea de a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar, va acorda un nou termen de judecată, sens în care.Se va cita petentul, cu solicitarea de a face dovada plăţii onorariului pentru expertiza încuviinţată; în cazul în care înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar, se va pune în vedere petentului să depună la dosar actele necesare în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, şi să formuleze o cerere clară de ajutor public judiciar, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, întrucât din cuprinsul cererii depuse la dosar la termenul de judecată din data de 9.12.2014 nu rezultă în clar de către cine a fost formulată, numele petentului fiind identic cu cel al intimatului L***** D******.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru a se da posibilitate petentului să depună la dosar actele necesare în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Pentru ca reclamantul L***** D****** să prezinte adeverinţe de venit de la ANAF Botoşani şi Primăria Comunei Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Având în vedere solicitarea expertului Ţăruş Cornel Valentin, se va cita petentul, cu solicitarea de a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 500 lei, conform decontului depus la dosar din partea expertului. Se va reveni cu adresă către expert, căruia i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în vedere petentului să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 500 lei, conform decontului depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat, se va reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a depune la dosar lucrarea efectuată, aceasta fiind necesară în vederea stabilirii onorariului definitiv. În baza art. 3 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 27 din 24.09.2014, instanţa va repartiza cauza completului C17-Pj A, cu termen de judecată la data de 13.11.2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat, se va reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu atenţionare de amendă, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea expertizei, având următoarele obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate al petentului – TP 40525/1994, potrivit reperelor din acest titlu; - identificarea terenului pe care părţile îl stăpânesc în fapt în contul titlului de proprietate, urmând a se stabili dacă există neconcordanţe faţă de titlu şi care este situaţia juridică a terenului în concret stăpânit, respectiv dacă acesta reprezintă vechiul amplasament al părţilor şi dacă este liber din punct de vedere juridic. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert că petentul a achitat avansul onorariu expert în sumă de 500 lei. Se va pune în vedere d-lui expert să păstreze o legătură mai strânsă cu părţile, întrucât petentul susţine că a fost la faţa locului, în data specificată pe înştiinţarea de participare. Pune în vedere petentului să se prezinte la locul şi data care i se vor comunica din partea d-lui expert, în vederea efectuării lucrărilor în teren, pentru întocmirea lucrării dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat, se va reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, cu atenţionare de amendă, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea expertizei, având următoarele obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate al petentului – TP 40525/1994, potrivit reperelor din acest titlu; - identificarea terenului pe care părţile îl stăpânesc în fapt în contul titlului de proprietate, urmând a se stabili dacă există neconcordanţe faţă de titlu şi care este situaţia juridică a terenului în concret stăpânit, respectiv dacă acesta reprezintă vechiul amplasament al părţilor şi dacă este liber din punct de vedere juridic. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert că petentul a achitat avansul onorariu expert în sumă de 500 lei
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea expertizei, având următoarele obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate al petentului – TP 40525/1994, potrivit reperelor din acest titlu; - identificarea terenului pe care părţile îl stăpânesc în fapt în contul titlului de proprietate, urmând a se stabili dacă există neconcordanţe faţă de titlu şi care este situaţia juridică a terenului în concret stăpânit, respectiv dacă acesta reprezintă vechiul amplasament al părţilor şi dacă este liber din punct de vedere juridic.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Faţă de dovada achitării onorariului expert, se va emite adresă către d-l expert Ţăruş Cornel Valentin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în prezenta cauză pentru efectuarea expertizei, având următoarele obiective: - identificarea terenului din titlul de proprietate al petentului – TP 40525/1994, potrivit reperelor din acest titlu; - identificarea terenului pe care părţile îl stăpânesc în fapt în contul titlului de proprietate, urmând a se stabili dacă există neconcordanţe faţă de titlu şi care este situaţia juridică a terenului în concret stăpânit, respectiv dacă acesta reprezintă vechiul amplasament al părţilor şi dacă este liber din punct de vedere juridic. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert că petentul a achitat avansul onorariu expert în sumă de 500 lei, conform chitanţei nr. 4367843/1 din 19.06.2014, achitaţi în contul CEC Bank-Sucursala Botoşani Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Ţăruş Cornel Valentin pentru efectuarea expertizei, fiind stabilit un avans onorariu expert în sumă de 500 lei, achitat de petent.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Asupra excepţiei prescrierii dreptului material la acţiune, Prin cererea dedusă judecăţii în speţa de faţă s-a solicitat corectarea unor amplasamente înscrise în titlul părţilor, cu argumentul că acestea nu corespund celor stăpânite în fapt. Titlul în discuţie s-a emis în data de 27.06.1994, moment de la care intimata Comisia Locală Mihai Eminescu susţine că a început să curgă termenul de prescripţie de 3 ani, termen în care s-ar fi putut invoca nulitatea relativă. Apreciază instanţa că deşi în speţă se valorifică un caz de nulitate relativă (motivele invocate în susţinerea cererii de modificare amplasament nu sunt dintre cele la care se referă art. III din Legea nr. 169/1997), termenul general de prescripţie, de 3 ani, nu poate fi calculat de la data emiterii titlului de proprietate. Astfel, potrivit informaţiilor comunicate de comisia intimată, pentru terenul atribuit prin titlul contestat nu s-a realizat operaţiunea de punere în posesie (nu există proces-verbal în acest sens), situaţie în care procedura de reconstituire reglementată de Legea nr. 18/1991 nu poate fi considerată finalizată. Reţine instanţa, în acest context, că potrivit prevederilor art. 36 alin. 1 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor…, eliberarea titlului de proprietate este precedată de punerea în posesie (pe baza documentaţiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie şi schiţele terenurilor, comisia judeţeană emite titlurile de proprietate), procedură ce presupune la rândul său, conform dispoziţiilor art. 34 alin. 5 din acelaşi regulament, întocmirea procesului-verbal, conform machetelor prevăzute în anexa nr. 19, şi semnarea acestuia… Prevederile citate se coroborează şi cele ale art. 5 lit. c din Regulament – comisiile locale stabilesc mărimea şi amplasamentul suprafeţei de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii… Din analiza acestor dispoziţii imperative, rezultă că procedura de restituire/atribuire a terenurilor, în condiţiile Legii nr. 18/1991, presupune cu necesitate identificarea, măsurarea şi delimitarea în concret a suprafeţelor pentru care se eliberează titlurile de proprietate, operaţiuni care nu s-au realizat însă în cauză. În atari condiţii, nu se poate presupune că beneficiarii titlului contestat în speţă au cunoscut, au acceptat şi au primit efectiv amplasamentele înscrise în act. Nu se poate presupune nici că a existat un moment la care s-a produs o astfel de acceptare, simpla completare, emitere şi comunicare a titlului nefiind apte a acoperi absenţa unei întregi operaţiuni prevăzute expres şi detaliat de dispoziţiile în materie. Aşa fiind, este de apreciat că petentul are şi în prezent posibilitatea formulării unei acţiuni ce vizează însăşi clarificarea identităţii/situaţiei terenurilor atribuite/deţinute, acţiune în privinţa căreia termenul de prescripţie nu a început să curgă de la data emiterii titlului. Se notează, în cele din urmă, că petentul a constatat existenţa unor neconcordanţe între terenul atribuit şi cel stăpânit în fapt, în cursul procesului de partaj – 2013 (fila 9). Prin raportare la acest moment, termenul de prescripţie nu apare împlinit. _____________________________________________ Având în vedere necesitatea de a se face dovada plăţii avansului onorariu expert, se va emite adresă către petentul L***** D******, cu solicitarea de a depune la dosar dovada de plată a onorariului expert în sumă de 500 lei, în contul d-lui expert Ţăruş Cornel.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă a existat sau nu punere în posesie pentru terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 40525/1994 şi pentru care amplasamente; în caz afirmativ, să comunice şi eventuale documente doveditoare în acest sens, respectiv procesul-verbal de punere în posesie. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la excepţia prescrierii, invocată de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Pentru a da posibilitate reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu să formuleze precizări în sensul mai sus-discutat. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la excepţia prescrierii, invocată de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu solicitarea de a comunica instanţei listări pentru pc. 513 extravilan Ipoteşti. Se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa, la prezentul dosar, spre consultare, dosarul nr. 206/193/2012 al Judecătoriei Botoşani. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la excepţia prescrierii, invocată de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Se va emite adresă către intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de la termenul anterior de judecată, de a formula precizări în privinţa apărărilor din prima întâmpinare comunicată în etapa scrisă a procedurii, respectiv să indice temeiul juridic care stă la baza invocării tardivităţii (a termenului de decădere de un an). Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, ulterior depunerii precizărilor din partea reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu,
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu să formuleze precizări în privinţa apărărilor din prima întâmpinare comunicată în etapa scrisă a procedurii, respectiv să indice temeiul juridic care stă la baza invocării tardivităţii (a termenului de decădere de un an). Se vor efectua xerocopii şi se va comunica reprezentantei duplicatul întâmpinării (fila nr. 47), depusă la dosar de intimata Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, prin avocat Gâtlan Maria, la data de 31.10.2013. Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, ulterior depunerii precizărilor din partea reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu,
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu să formuleze precizări în privinţa apărărilor din prima întâmpinare comunicată la dosar (în etapa scrisă a procedurii), respectiv să arate dacă s-a invocat excepţia tardivităţii ori excepţia prescrierii, întrucât s-a făcut referire atât la un termen de 1 an (care ar fi reglementarea acestuia?), cât şi la termenul general de 3 ani. Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, ulterior depunerii precizărilor din partea reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu,
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica petentului L***** D******, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării depuse din partea Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica listări pentru parcele 524, 531 extravilan sat Ipoteşti, com. Mihai Eminescu. Pune în vedere reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu să formuleze precizări în privinţa apărărilor din prima întâmpinare comunicată la dosar (în etapa scrisă a procedurii), respectiv să arate dacă s-a invocat excepţia tardivităţii ori excepţia prescrierii, întrucât s-a făcut referire atât la un termen de 1 an (care ar fi reglementarea acestuia?), cât şi la termenul general de 3 ani. Prorogă estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului, ulterior depunerii precizărilor din partea reprezentantei intimatei Comisia Locală de aplicare a legilor fondului funciar Mihai Eminescu,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014